Рецензия на роман «Предательство шута»
Знаете, ну не получается у меня всерьез ругать представленные на конкурсе работы.
Не дают они мне такой возможности.
Может быть потому, что копаться в тонкостях стиля, композиции, дугах характеров конечно интересно и полезно. Но для меня главным и определяющим остается то, как произведение воздействует на читателя. Иногда вопреки всем этим литературоведческим штучкам. Иногда вместе с ними.
В данном случае ни то ни другое.
Потому что роман написан ровным и хорошо читаемым стилем. Но не без огрехов и не таким, чтобы я мог простить ему что угодно, ради удовольствия просто читать текст. Если бы я сейчас писал рецензию для очередного конкурса, то поставил бы, наверное, 7-ку.
Приблизительно так же я оценил бы и почти все остальное.
Проработанность сюжета и его непротиворечивость? Да, все нормально. Скажу больше – финал оказался для меня неожиданным. Но, скорее, в негативном смысле. Резкий, как палач топором ударил. И столь же «приятный». Нет, я понимаю, что концовка сильная, и логичная. Но…
Одним из главных мерил для меня является послевкусие. Оно было горьким.
Композиция произведения?
Вот теперь я узнал, как со стороны смотрятся скачки во времени ))))
Дело в том, что это основа моего собственного стиля. Когда соседние главы может разделять несколько лет и сотня миллионов километров.
Так что ругать за это было бы странно. Единственное, я немного путался в датировках. Нет, если вчитываться в текст и вести в уме хронологию, то все нормально. Но я сомневаюсь, что кто-то из читателей этим озабочивался. Я, чтобы не вводить читателей в заблуждение, в начале каждой главы ставлю время и место действия. Например: «19.08.2046. В 14 миллионах километров от Юпитера». Я не призываю к подобному, просто делюсь примером, как эту проблему можно разрешить.
Что, собственно, до скачков во времени, то лично я считаю это приемлемым и обоснованным, когда целую жизнь персонажа втискиваешь в одну книгу. Здесь этот прием полностью оправдан.
Ну и главное – персонажи.
Те, что второго плана, если честно, показались мне недостаточно прорисованными. Они являются лишь фоном для главной героини.
Вот с Милашей все замечательно. Она получилась живая, со сложным характером, с той самой его дугой.
Но я не могу немного не поругаться.
В раннем детстве мне не хватило той самой детскости.
Мировосприятие ребенка в пять лет очень сильно отличается не только от взрослого, но и от детского лет в 8-10. Вот где-то такой возраст я бы пятилетней героине дал. Я понимаю, что она вундеркинд, но даже маленькие гении остаются психологически детьми.
И, к вопросу о гениальности и профессионализме.
Создается впечатление, что вся сила королевы шутов в том, чтобы знать тонкости личной жизни тех, с кем она работает. Интересоваться здоровьем детей и внуков, хвалить за красоту жен, и так далее.
Это, конечно, очень сильное оружие, но для владения им вовсе не обязательно быть гениальной девушкой, проведшей все детство и молодость штудируя книги и обучаясь у лучших мастеров.
Но, очень похоже, что это так. Потому что, когда Милашу отправляют решить проблему с мятежными вассалами, она не может придумать ничего лучшего, чем просто напугать их императорской карой.
То есть эти товарищи не подозревали, что с ними сделает властитель?! К тому же, чтобы напомнить им об этом, достаточно было прислать простого гонца. В общем, меня этот эпизод озадачил.
А вот ее поведение во время путча очень даже хорошо. Умудриться сыграть так, чтобы противник был вынужден делать именно то, что ему вреднее всего – это класс.
Итак, что мы имеем в сумме?
А имеем мы весьма хорошее произведение, правда, с некоторыми недостатками. Они, недостатки, могли бы понизить мое отношение к роману до чуть выше посредственного, если бы не два обстоятельства.
Во-первых, Милаша. Она действительно живая интересная, вызывающая неподдельную симпатию.
Во-вторых, идея произведения. То, что даже в таком заезженном жанре, как фэнтези, автор смогла удивить и порадовать совершенно новым взглядом. Взглядом шута из-за плеча императора. Взглядом шута, который стал для государства гораздо важнее императора. После гибели которого, я о шуте, государство сломалось и развалилось.
За это мои аплодисменты, а книгу в личную копилочку лучших произведений жанра.