Рецензия на роман «Джига проволочных человечков»
Меня поломали.
Разрушили мой пьедестал!
И флаги украли...
Унёс их чудовищный шквал...
(с) Я
Это первая книга, которую я читала «как полагается» с начала до конца.
Небывалое явление.
Всю жизнь я читаю на перескочку: сначала пять-семь кусков из середины, потом конец, потом, зацепившись за какую-нибудь сцену, следую развивающуюся из неё линию какого-нить героя или события. И наконец прочитываю книгу полностью, но постоянно заглядывая вперед/назад, дабы убедиться в правильности понимания развития сюжета и мысли. Поэтому мне тяжело читать электронку. В бумаге я фактически сразу могу открыть страницы в нужном мне месте или натыкать всюду где надо закладок. А в электронке эты э тягомотина такая — крутить кишку, отщелкивать страницы или пооткрывать мульён окон… Неудобно.
Андрею Фролову удалось сшибить меня с полувековых устоев.
Какой кошмар.
Кстати, одна из вечных тем литдискуссий: чем вы можете пожертвовать ради интересного чтения? При этом подразумевают всякое: граматнаст, структуру, стиль изложения, мотивацию героев самих героев и прочие составные части, из которых складывается произведение. Многие говорят: грамотность не нужна, когда есть крутой сюжет! Другим подавай техно-порно... Третьим — ах-героя-супер-стар для «погружения» в чужую личину...
Я читала эту книгу как (сейчас посчитаю) №11 в библиографии автора. В общем и целом уже отругавшись на те приёмы, которые травмировали мою склочную душу. Ну и как бы была адаптитрована. Но всё-равно считаю, что стилистика тут сляпана на коленке. Конечно, даже коленкой талант не расплющишь, но вчера я даже спросила Андрея прямо, когда была Джига рождена? И вот — это 2014 год. Видно, что это раннее. Встречаются одинаковые описания, повторы смыслов, некоторые смысловые лакуны в действиях героев, заместительные определения и еще прочие извивы шероховатостей «как у МТА».
Однако, все мои придирки сметаются мощным обоснованием и его сюжетной проработкой, разворачиванием фандопа в яркий, живой и огромный мир, что есть офигенно здорово.
Впервые за многие годы чтения у меня возникло ощущение, что писатель не просто обозначил некие проблемы, а разработал все возможные варианты развития и существования мира своего фантастического допущения ПОЛНОСТЬЮ.
Это круто
Ощущение необыкновенной целостности. Вах!
Я зв шесть лет буйного чтения на АТ нашла множество хороших писателей и тщательно собираю их в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15 , но знаю только троих, которые привели меня в состояние радостного офигевания при чтении:
1. Максим Лагно (Шестая сторона света https://author.today/work/8168 и Белый мусор https://author.today/work/12846 ) — работа со словом, стилистика и баланс её с показом мира.
2. Ирина Лазаренко (https://author.today/work/40964 — изумительный уникальный язык, стилистика словообразования и мысль)
3. И вот теперь Андрей Фролов https://author.today/u/a_e_frolov/works , у которого совершенно обалденное конструирование и обыгрыш фандопа/мира в ЛЮБОМ произведении плюс потрясающе тщательная разработка всех деталей этого мира, словотворчества, терминологии и всякой вроде бы незаметной мелочовки, которая населяет, оживляет и расширяет мир произведения.
Считается что каждый писатель хотя и пишет разные книги, но так или иначе пишет одну Вселенную. Возможно в разных этапах ее существования, но все авторские книги могут уложится в эту единую авторскую вселенную. Андрей Фролов умудряется каждое своё произведение настолько проработать, что в каждой его книге разворачивается целая самостоятельная Вселенная. Но каждая посвящена всеобъемлющей теме — что есть человек?
А «Джига...» или оживление всех личностей Маллигана в самостоятельных телах — даёт огромный пласт для размышлений и определения СВОЕГО места и цели бытия для благодарного читателя.
Спасибо.
иллюстрашка по мотивам. Человек и его субличности:
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962