Рецензия на роман «Глазами волка» / wayerr

Рецензия на роман «Глазами волка»

Размер: 436 691 зн., 10,92 а.л.
весь текст
Бесплатно

"Тварь я зубастая или пачпорт имею?" ©

От такой мохнатой дилеммы у меня сводит зубы. Однако, в книге её нет, потом есть, потом снова нет. Но обо всём по прядку. 8)

Первое, что на себя обращает внимание, это интегрированность оборотней в быт. Возможно, это не редкость, но вот чтобы при виде оборотня граждане рассуждали: есть польза — служи, нет — в степи вон тушканчиков нынче развелось. Такое вот нечасто встретишь. Ну да, при это некие проблемы всё равно есть, но в целом, нет излишних марвелловских соплей и прочей ненужной рефлексии (нужная есть и в меру). 

Второе заметное, это исторический материал. Возможно это даже первое, но книгу я открыл не из-за него. (Хотя, чего уж скрывать, живу я в соседнем регионе, и почитать про фентези рядом было интересно.) Так вот этот материал столь обилен, а автор им столь умело на мой неискушённый вкус (в истории я совершенно не разбираюсь) манипулирует, что заработал немалый авторитет. Посему первую половину книги я спускал различные вопросы именно в кредит сего авторитета: мол автор столько всего накропал, что вот это слово тут явно уместно и так далее.

К моему сожалению, то ли я устал, то ли автор, но что-то произошло, и со второй половины начали попадаться вордовские опечаточки (когда слово написано правильно, но не то) и некоторые другие косяки. Может быть из-за них, чаще стало казаться, что стилистически слова не всегда уместы и так далее.

Или вот например:

... Чёрный шар означает смерть, белый — изгнание. Каждый член из шести архонтов опускает один шар. Изгнание назначается, если хотя бы один шар будет белым. ...

— Когда будет десятый чёрный шарик, начинаем крутиться,— негромко произнёс Лик по-скифски,...

... тут объявили десятый камешек. Лик сжал кулаки и крутанулся. ...

— Этот шарик — белый,— сообщил басилевс, словно отвечая на незаданный вопрос,— Кто-то в совете подал свой голос за изгнание. Быть по тому! Думаю, изучать остальные бесполезно.

То бишь выходит, что их там больше десяти. Хотя я думал что шесть. Не знаю сколько их должно быть, но я запутался (и в махинациях с мелом, тоже).

Это всё совсем не страшно и можно поправить, но растрачивает "кредит доверия" заработанный историческим материалом. И получается как-бы снежный ком, шероховатостей всё больше и всё сильнее они печалят читателя, а тут еще и финал книги но не истории (признаюсь, я предпочитаю чтобы история, или как сечас можно говорить "сюжетная арка", заканчивалась с книгой, а не через три тома, но это моё мнение).

 Ещё их заморочек, могу отметить диалоги. Они не плохие. Некоторые читатели скажут, что подростки слишком здраво рассуждают, но я замечу, что там подростки весма самостоятельны, посему мерять их современной мерой негоже. Нет, складывается ощущение, что между фразами есть ещё что-то. Один персонаж говорит реплику. Второй ему отвечает. Они друг друга поняли, а я сижу как дурак (вполне может быть, чтож) и понимаю, что не понимаю. Это не претензия, это лишь наблюдение.

В целом книга движется достаточно грамотно, обстановка нагнетается, перипетии случаются и разрешаются, читать вполне интересно (хотя я совсем не целевая аудитория). Герои запоминаются, даже несмотря на мою нелюбовь к такому их количеству и странным именам.

Кстати, занятно. В начале книги повествование идёт через главного героя. Но к середине книги местами начинает появляться повествование и через второстепенных персонажей. 

Понравилось, что герой не жесток, как это модно, но и со своей специфической гуманностью. И что эта дикая гуманность конфликтует с городской.

Понравился и нечастый юмор:

Когда городские башни скрылись из виду, Ихневмон не выдержал и спросил — правда ли, что будет большая война?
— Я бы не хотел в это верить,— ответил Евдокс,— Но приходится. Знамения слишком сильны.
— Вы про говорящую халдейскую рыбу?
— Я про Сагилла.
— А что он предсказал?
— Наш уважаемый энарей ничего не предсказывал,— ответил Евдокс,— Он поступил так, как поступают люди, которым и правда открылось будущее. Не сказал ни слова, а просто исчез. А подругу с собой забрал. И вот это — самая главная из примет.

Не все мудрости и изречения героев я могу оценить по достоинству, что-то мне кажется известным, что-то лишь занятным, но отмечу самое важное на мой взгляд. 

Книга эта с хорошим посылом. Без явного набившего оскомину морализаторства. Она весьма простым языком ставит перед молодым читателем (которых ещё можно чему-то научить) немало моральных вопросов, благо изображённое общество достаточно культурно для вопросов морали, и весьма дико, чтобы можно было их решать альтернативно. Что особенно радует, ставит немало вопросов и на тему культурных различий. Не важно, как их трактует главный герой, он ведь не обязательно носитель истины (это был кусок скалы в сторону некоторых рецензентов), важно что читатель эти вопросы может увидеть и задуматься о них. А главное взвесить поступки главного героя, и сделать некие выводы.

ps. Это первый самиздатовский роман который я прочитал. И первый мой большой отзыв на роман вообще. Символизма могло быть больше, но это не первая рецензия на данный роман 8(.

+17
257

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Бассандра Каллиган
#

Замечательно, приятная рецензия)) Я как дочитаю тоже надо будет написать))

 раскрыть ветвь  0
Александр Накул
#

Огромное спасибо за большой и полезный отзыв.

Без рецензентов я бы не смог заметить большинство указанных шероховатостей.

 раскрыть ветвь  0
Нещерет Татьяна
#

Стало интересно.🙂 взяла в библиотеку

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Я вот на книгу засматриваюсь, люблю историческую канву. Книга уже отложена.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 95 120
Наверх Вниз