Рецензия на роман «Предательство шута» / Наталья Болдырева

Рецензия на роман «Предательство шута»

Размер: 314 079 зн., 7,85 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман, в котором на откуп оригинальной идее отдано все остальное. 

В небольшой объем неполных восьми авторских листов втиснута практически вся жизнь героини, Милаши. Понятно, что автору важно провести ее от начальной к конечной точке, где в финале, собственно, и раскрывается авторский замысел, однако в итоге не прослеживается самого становления личности, которая приняла то решение, которое составляет суть книги. А без этого становления идея выглядит голой и не подкрепленной ничем, оставляя за собой ряд вопросов без ответов.

Начало романа вызвало стойкие ассоциации с тарантиновской Невестой, бежавшей от возлюбленного, чтобы защитить своего ребенка от образа жизни отца и всего, что с ним связано. К сожалению мать Милаши не так крута, как Черная Мамба, и ребенка забирают к отцу. Тайна рождения Милаши становится прозрачна почти сразу, но до самого конца остается непонятно, кем была ее мать вообще, и кем она была для отца Милаши - в частности. Последний вопрос немало значит для раскрытия одного из ключевых персонажей истории. Совершенно понятно и логически обосновано, зачем ему Милаши, и почему он не может оставить ее с матерью. Но вот что он за человек - не ясно.

Следующий момент: вся система шутовства, ее функция, не вполне традиционная для европейской культуры, которую Милаши еще развивает и углубляет. По учителю Мирку и ряду косвенных указаний понятно, что должность шута, как она показана в книге распространена повсеместно - по крайней мере в этом государстве - и в том, что шут де факто выступает доверенным лицом своего господина, нет ничего необычного. При этом совершенно не ясно, что там произошло с самим Мирком и Императором, почему Мирк в итоге спился и кончил так печально. Тут чувствуется какая-то драма, которая могла бы раскрыть и образ Императора, и образ учителя - крайне важных людей в жизни Милаши - но этого раскрытия нет. Понимания характеров нет.

Более того, эти, казалось бы, важные люди, равно как и мать девочки, в нужный момент просто безболезненно убираются со сцены, и Милаши даже не переживает по этому поводу. И если с матерью такое отношение еще понятно: образ-мечта, к которому стремился и ради которого старался ребенок, и жесткое столкновение с реальностью взрослой уже девушки.... то безразличие к тому, что происходит с учителем, ничем не объяснить.

Из череды эпизодов ясно, откуда у Милаши эта ее скрупулезность, усидчивость, вся метода.... но совершенно непонятно, откуда вдруг в ее первой самостоятельной миссии взялась та решительность и умение повелевать людьми. По главам, посвященным детству, это исполнительный и привыкший подчиняться и угождать человек.

Вот это скачкообразное развитие персонажа, от точки к точке, в котором непонятно, откуда что взялось, очень хорошо видно на вдруг из воздуха появившейся любви к сладкому и кофе. Читатель, ты помнишь кофе или сладости в главах о детстве? - а они есть.

Сын Императора - не менее важный участник этой драмы - также никак не раскрыт. А его меняющиеся отношения с шутом очень важны. Но он эпизодически появляется в начале, а затем уже они с Милашей общаются запанибрата, и та таскает еду у него с тарелки. Как так вышло? А шут его знает.

При этом совершенно слита шикарная в потенциале драма с раскрытием тайны происхождения Милаши. Вновь появляется ощущение этой пунктирности, когда видишь, что вот тут есть душевная близость, а тут - ее уже нет, и вроде разрыв замонитивирован, но то, как он произошел в душах людей - осталось за кадром.

Ни один из персонажей не показан в развитии так, чтобы логика его поступков чуть-чуть предугадывалась читателем, как это бывает в по-настоящему хороших романах. Все делается пост-фактум. Как в случае с заговорщиками. Рор был введен в повествование достаточно рано, чтобы вполне раскрыть его истинное отношение к наследнику престола, но вместо этого автор просто в нужный момент вытаскивает из рукава нужное объяснение. Мотивация в итоге выглядит шаткой и надуманной донельзя.

Более менее явный конфликт проявляется лишь к концу книги, когда Милаши действительно забирает в свои руки слишком много власти, становясь настоящим серым кардиналом. Но здесь против него играет слабая проработка мира.

Несмотря на то, что политика - главный движущий механизм сюжета, что там творится в границах государства и за его пределами, совершенно не ясно. Почему так важна война и так нужно ее начать? - непонятно. Оттого весь финал выглядит смазано. 

Характерам в их движении по заложенным авторам ключевым точкам, демонстрирующим идею, не хватает развития и хорошо заранее заложенной мотивации. Оттого они выглядят неживым конструктом с узко ограниченной функцией.

Впечатление это подкрепляется и чрезмерно сухим стилем изложения, где подробно расписано, что делают герои, куда ходят, с кем встречаются, но при этом ничуть не показано, что происходит у них в душе.

+48
190

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кельта
#

Спасибо. Согласна с указанными недочётами, всё же для меня оказалось сложно справиться с проблемой авторского знания и самой увидеть текст от лица читателя.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Болдырева автор
#

сама идея - отличная 👍 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
67K 254 172
Наверх Вниз