Рецензия на роман «Мечты, как звезды»
Рецензия написана в рамках игры 7х7 (5х5).
«Таких не берут в космонавты…» – пелось в песенке Манго-Манго. Однако в книге «Мечты, как звёзды», о чём нетрудно догадаться по названию, речь пойдёт как-раз о тех, которых берут.
Впечатление по мере прочтения напоминало американские (для американцев «русские…») горки. После интригующего вступления стремительно вниз, затем плавно вверх и наиболее захватывающе – ближе к концу. Должен сказать, что последние страниц пятьдесят едва не опрокинули сформировавшиеся по ходу в голове тезисы. Но слово «едва» тут, увы – ключевое.
Читая, не раз вспоминал шутку про Ринго Старра (либо его собственную). Дескать, как-то он сообщил, что пишет мемуары. «О! Там будет много интересного про Битлз?!.» - обрадовались потенциальные читатели. На что барабанщик ответил: «Пока не знаю. Сейчас я дошёл до седьмого тома, и там мне уже пять лет…».
Иногда, пересматривая фильм «Так рождалась легенда» или читая детские воспоминания, к примеру, Людмилы Петрушевской, задумываюсь: а о чём напишут в своих будущих мемуарах нынешние дети: о компьютерных играх и косплеях, кружках и олимпиадах? Данная книга даёт утвердительный ответ. Да, в жизни главной героини (о чём мы узнаём исключительно по ведущемуся от первого лица повествованию) случилось то, что и врагу не пожелаешь. Но на сюжет, рискну предположить, это ключевого влияния не оказало. И проблемы с её психикой, после захвата в заложницы, не стали непреодолимым препятствием. А могли!.. У остальных же всё протекает, как будто жизнь им писали собственные родители, мечтающие гордиться и всё такое… И да! Написано это качественно и живо. Но….
Перейдём к разбору и по пунктам (приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5).
Логичность. Фант. допущений в данном произведении минимум (если они тут вообще есть), а автор, очевидно, владеет солидным багажом научных знаний касательно темы (+5). Так что придраться будет сложно, но попробую:
18:27. Телефонный разговор.
– Ты хоть понимаешь, что наделал?! – обычно спокойный министр обороны кричит в трубку.
Контр-адмирал Серпухов даже отодвинул ее от уха.
– Мы в двух шагах от ядерной войны!
– Значит надо сделать еще один шаг, – спокойно ответил командующий флотом. – Я уже сообщил американцам, что на пусковых установках ракеты со спецбоеприпасом.
– Слышал я твое сообщение, – внезапно успокоившись, устало ответил министр. – Думаешь, они испугаются?
– Этого – нет. Надо испугать их так, чтобы они замерли от ужаса, и боялись пошевелиться.
– Мы это как раз обсуждаем… на самом верху. И… я приведу твое мнение. Все. И больше не выеживайся! Ты и так на десять трибуналов дел натворил.
Если правильно понимаю значение слова «спецбоеприпас», то «ядерный чемоданчик» - уже бутафория? Ну, да… В прорубь президент, вроде, без него нырял… Однако, сильно сомневаюсь, что командующий флотом может затеять ядерную войну без санкций Верховного главнокомандующего. Иначе мы живём в мире, откуда пора сваливать (-2). И что случилось с Серпуховым (не городом) вместо десяти трибуналов? Но такое, увы, как-раз легко себе представить, учитывая, какие «герои» нынче в тренде.
Вообще-то, можно было бы полпути ускоряться, а полпути тормозить. Но это потребовало бы гораздо больше «рабочки», сделало бы полет в разы дороже и… длительнее. Тяга ведь осталась бы неизменной, а, значит, ускорение разгона уменьшилось бы и время на набор скорости увеличилось.
Такая вот задачка по физике.
Честно говоря, так и не сумел её решить. Каким образом при той же тяге и большем времени ускорения полёт окажется длительнее? Понятно, что за счёт лишнего веса «рабочки» ускорение на начальном этапе уменьшится. И да, всё-таки выйдя на заданную скорость, корабль истратит её несколько больше. Но если она ещё останется (с учётом потребности на торможение), можно будет ускоряться и дальше. Допускаю, что существует область значений, когда эффект от снижения ускорения за счёт большего веса превысит эффект от увеличения времени разгона. Но что эта область поместилась как раз между Землёй и Марсом – лично меня автор не убедил. Формулу в студию! А пока -1. Впрочем, могу быть некомпетентен, так что оценка стопроцентно субъективна.
Сюжет. Про него уже в целом сказал. Если опустить тему войны (которая, на мой взгляд, тут не менее лишняя, чем в жизни), то на протяжении двух третей он похож на бесконечный «день открытых дверей» в ВУЗе, готовящем будущих космонавтов. Насколько это интересно читать тем, кто ими становиться не собирается? И хватает ли времени на подобное чтение у тех, кто всё-таки решил ими стать? (-1). Сперва не совсем понятно, для чего нас познакомили с разными героями в разных уголках Земного шара, но первые же подозрения на этот счёт (после предложения лётчику) дают правильный ответ (-1). И дальше всё идёт штатно, по заданному плану. Ну не бывает так! Даже в жизни! Особенно в таком сложном предприятии. Только в инструкциях. (-1).
Однако!.. Страниц за пятьдесят до конца происходит то, ради чего однозначно стоило читать эту книгу. Драма, сопереживание героям и тайна! (+5). Эх! С этого бы начать…
Но… Наконец увлечённый читатель – шмяк! – утыкается в эпилог. Тайна так и не раскрыта (-1). Однако, есть надежда, что это произойдёт в последующих книгах цикла. Лично я, наученный горьким опытом Мартиновской «ПЛиО», теперь подхожу к таким конструкциям с опаской.
Тема. Хочется поделить её на несколько. И первую (тему войны) без сожаления выкинуть. При всём своём «патриотизме» мною она почему-то воспринимается как антироссийская. Ставить себе в заслугу прямой шантаж применения ядерного оружия (первыми!) – весьма сомнительно. В СССР, помнится, декларировали противоположные обязательства, подчёркивая, что оно не средство устрашения, а гарантия собственной безопасности. Как ни странно, по книге американцы (во главе с «Киллари»! Клинтон) в итоге выглядят достойнее русских, ну, и китайцев заодно, пожертвовав своими амбициями ради спасения Мира. Увы, сильно сомневаюсь, что в реальной схожей ситуации окажется так же. Бойся описывать недалёкое будущее, ибо оно легко превращается в недавнее прошлое! (-2).
«В Украине к власти пришли нацисты» - фраза не авторского изобретения. Но если об этом пишется, хочется обоснований, а не простого цитирования людей из телевизора, чьи цели-то абсолютно понятны: этакая внешняя угроза для внутреннего пользования. Самому не нравится, что происходит на Украине (и не только в ней). Но называть это нацизмом, по-моему, многовато «чести». (-1).
А вот по поводу основной темы, заявленной в книге – без сомнений +5! Образ младенца-переростка в колыбели, которую пора наконец покинуть, вместо того, чтобы играться с пультиками, гоняя по комнате игрушки – сильно!
Диалоги: Нормальные и понятные, без витиеватостей и сложных смысловых конструкций (+1). Удачно вставлены слова и выражения из разных языков (+1). Но среди множества способов подмены нецензурщины в тексте использовать «иксы» - пожалуй, наименее удачный (-1).
Герои: Странно, но я успел сродниться с этими правильными и скучноватыми (для меня) людьми (+3).
Стиль и язык. Написано весьма качественно (+2). Без особых изысков, но всё представляется довольно живо и без лишнего напряжения (+1).
Общее впечатление. При всей линейности и последовательности сюжета очень неоднозначное. Описание войны с налётом гопническо-безбашенного патриотизма (-2). Судьба героев до полёта в космос – автор как-то слишком снисходителен к ним. И если уж писать про олимпиады, интересны оригинальные задачи и нестандартные решения, а не каким почерком они записаны и занятые места (-1). Приключения в космосе (+5). Но тайна осталась не раскрыта. Даже намёка нет. А у автора есть версии? (-1).
Вообще, при чтении данной книги, в памяти непроизвольно всплывало «Магелланово облако» Лема. Произведение, которое сам автор позже недолюбливал, даже запретил его перевод на некоторые языки. Но я, в ещё довольно в юном возрасте, прочёл его с огромным удовольствием. А сейчас конечно предпочёл бы «Фиаско», при всей спорности и неоднозначности.
Думаю, «Мечты, как звёзды» больше подойдёт тем, кто молод душой и с оптимизмом смотрит в будущее (+1).
Итог:
Логичность изложения - 7.
Сюжет - 6.
Тема – 7.
Диалоги – 6.
Герои – 8.
Стиль и язык – 8.
Общее впечатление – 7.