Рецензия на роман «Война в наследство. Часть 1.»
Так. Перед нами редкий представитель современной литературы - исторический роман. Здесь нет ни грамма фэнтези, попаданцев, систем и т.д. это хорошая качественная литература.
Книга повествует о событиях двух недель со свадьбы Марии Клевской и принца Конде в Бланди (10 августа 1572) до Варфоломеевской ночи (23-24 августа 1572) (с) автор
И тут я впала в депрессию, потому что я поняла, какие черные страницы истории Франции будут описаны, и от этого мне станет ещё грустнее, ну чесное слово, я не могу сейчас читать вот про эти ужасы истории. Ну и финал известен заранее.
Но меня пробило на ностальжи, вспомнилось, как раньше я запоем читала исторические романы. Прямо эффект полного погружения, тем более что слог у автора хорош, хоть и не без опечаток, но их столь мало, что они незаметны.
Есть и красивые диалоги, свойственные тому времени, и доля утончённого юмора (маловато на мой взгляд), что не может не радовать и очень много персонажей, которые автор сразу вводит в роман, поэтому поначалу можно немного путаться в них, но по ходу повествования начинаешь лучше понимать Ху из Ху.
Кстати по логике и героям - краткая историческая справка, которую я прочитала по ходу, совпадает с событиями, которые описывает автор, так что думаю, что с точки зрения истории роман правдив.
Динамика неспешная и местами сцены показались затянуты - описания нарядов, конечно, красочное, но их так много, что кажется иногда не к месту. Слишком большие описания встреч, балов и т.д., и нет как такого действия, а его хотелось бы больше. Разве что последние 4-5 глав более динамичны.
Вообще... роман для меня оказался скучноват - ну вот просто низкая динамика, представление о тех событиях, ясный финал, как-то не дали тех эмоций, которые по идее должны были быть. Но если вы не знакомы и забыли, о чем тот исторический период, то вам определено зайдет.
Немного о героях. С ними не знакома как с историческими личностями, поэтому рассказывать буду, как их представил автор
Героем сразу становится принц Генрих де Конде. Автор именует его или просто де Конде, или Анри. Вот это Анри выглядит очень любовно, будто делая персонажа ближе к читателю. Персонаж мне понравился, он рассудительный, спокойный, не без чувства юмора, более спокойный, чем его кузен принц Генрих Наваррский - этот повеса и баламут, любящий себя показать и не всегда с хорошей стороны.
Жена де Конде Мария Клевская показана молодой саркастичной, эмоциональной девушкой, для которой этот брак стал чем-то неизбежным, но не ужасным. Как и для всех дам тех времён, наверное.
Екатерина Медичи показалась кровожадной, может она и была такой в реале, я не могу судить, т.к. в сотый раз повторю - не разбираюсь.
Ещё привлек внимание Телиньи. Очень интересный вышел, жаль его, и Луизу, его жену, тоже жаль.
Так, по сюжету у нас есть религиозные воины между протестантами (главный герой в их числе) и католиками. Исход известен, поэтому мы просто наблюдаем с точки зрения автора те события. Хорошо, что автор выбрал якорем потерпевшую сторону, это даёт больше эмоций и переживаний, имхо.
Много времени уделено именно дворцовым интригам - мысли героя по поводу людей и событий, перепалки между враждующими сторонами, иногда все это подавалось историческими справками в самом тексте, то есть речью автора.
Поэтому возникала проблема в понимании кто против кого - героев много, некоторые из них просто упоминались, читатель не успевал познакомиться со многими, поэтому казалось, что информация вываливается сразу без подготовки, без предисловий и пока разберёшься кто за что, кто против кого, какие между этими людьми взаимоотношения, книга закончится. Сложновато в общем, лично для меня, поиметь сразу столько информации, персоналий, и сходу погрузиться в их интриги. А интриги во Франции были такие, что без бутылки не разберёшься - эти умели строить козни и уничтожать противников, играя в словесные игры и строя многоярусные заговоры. Собственно, описываются события до и после свадьбы Маргариты Валуа и Генриха Наваррского. И все события это большей частью разговоры и подготовка к Варфоломеевской ночи, в число которых входят и любовные перепетии, и личные отношения между героями. В конце уже все более динамично и трагично.
А ещё очень сложно воспринимать поведение героев с точки зрения - правильно-неправильно. Ведь мы знаем финал, и уже не скажешь, что автор сделал героев дураками - их ведь предупреждали ее ехать в Париж - но они уже когда-то туда поехали, и нам остаётся только оценить, хорошо ли автор представил их решения и мысли на этот счёт. Имхо хорошо, достоверно.
Очень хорошо автор передал ощущение тревоги, неизбежного, вышло весьма драматично. Последние главы вообще тяжёлые. Лично для меня, ибо это трагедия, я не хочу погружаться во мрак.
Зацепила фраза Конде:
"Мой отец трижды переходил из одной веры в другую, ища политической выгоды больше, чем думая о таких тонкостях как месса и изучение библии"
Пожалуй, это очень четко характеризует главный конфликт истории - верой прикрывалась борьба за власть и влияние, за веру совершались великие, но ужастные дела.
Напоследок скажу: автору большой респект, ибо я считаю, что писать историческую прозу могут единицы, плюс надо хорошо разбираться в теме, и видно, что автор разбирается.
Но рандом, он тот еще шутник, и скажу, что книга хоть и хороша, но после прочтения у меня довольно ровное к ней отношение, то есть нет ни восторгов, ни каких-то других эмоций, хотя последние главы были тяжелыми, но они закончились и все...
Книга хорошая, вопросов нет, любителям исторических романов зайдет определенно, ну и можно почитать для общего развития ибо события достоверны. Это всяко интереснее, чем сухой текст из учебника.