Рецензия на роман «Четыре грани финала»

Хроника чтения, то есть, заметки по ходу. Читаю и тут же пишу.

Почему книжный шкаф именно «дрыхнет»? На боку там лежит? «Важная гора игрушек» тоже не очень. Они для нее чем-то важны или сидят с надменными рожами? А «городской свет»? Поселковый-то, видимо, совершенно другой.

Вот странно, она не помнит вообще ничего, и все же уверена, что это не ее тело, комната, город. Почему сразу «я попаданец», вдруг просто инсульт? И почему «в аниме»? Потому что мультик кругом? А может в наркотический трип?

Про «Академию Сити» как озарило? Надпись увидела или так снизошло?

Задумался над «приятно округлой кнопкой». Чем квадратная хуже? У персонажа пунктик такой?

«пижама на мне ярко-салатовая, однотонная, милая. Зато глаза голубые». Зато, то есть, плохо? Раз пижама-то милая?

Опять медитирую: «…точно не моё тело. Слишком красивое, пусть и красотой обычной девушки». Все обычные девушки, выходит, красивы? Тогда некрасивые уже необычны? Там высокий стандарт.

«Ни шрамов, ни складок, ни капли жира, даже ногти хоть и ненакрашенные, но не прошли мимо маникюра». Тело без складок и капельки жира – это хоррор. Марширующие ногти тоже страшны.

«…которая никому не сотворила зла — в разумных пределах». Разумных, каких? Что не считается? Интересно бы знать.

Сатен Рюко… Ага, дошло, наконец. Она смотрела с ней аниме. То есть, знает всё о персонаже и сюжетных ходах. Попала в спин-офф. Ход неплохой, но уж очень банальный. Было в «Мир отомэ-игр – это тяжелый мир для мобов», «Моя реинкарнация в отомэ-игру в качестве главной злодейки» и где-то еще. С другой стороны, а что не банально? Чай, исекай.

Так, разобрался. С фабулой ясно, со слогом понятно, теперь пытаюсь прочитать этот текст.

Не понял к чему эта каша со снами. Она как-то раскрывает героя, сюжет, что-то дает? Собственной ценности там не увидел. Попытка острить, кое-где получается, но в целом лишь бесит и замедляет и так неторопливый сюжет.

«Программа обмена злодеями на день» – тут прекрасно. Попытался представить «тон любопытной гадюки». Его высота не ясна, но интуитивно вектор понятен. Так и не решил, метафора хороша или нет.

«страстно поцеловались, поглощая тепло друг друга, чувствуя страстно успокаивающее прикосновение чужого языка, приносящее лишь ощущения покоя и отрешённости от мира». Похоже, стёб-эротизм. Всё же страсть бесконечно далека от «покоя и отрешенности». Как бы вообще не туда.

К главе с Хогвартсом несколько неуклюжий слог стал ровнее и легче. Вот сейчас уже приятно читать. Кинематогрофично и ярко, что неудивительно, фильм-то уже в голове. 

«…Харухи призвала какого-нибудь стереотипного попаданца, он даже в женском теле побежит качаться, собирать гарем и возрождать СССР вопреки рассудку и необходимости, заодно поливая грязью весь встречный канон». Подкол засчитан. Глоток воздуха после кирпича рефлексии. «Вполне возможно, что все мои выкладки одна гигантская чушь». И хорошо, что Харуха не повторила ее тридцать раз. (Эм… «возвращаясь из будущего», примерно так и получилось).

Добрался до «Венома». Есть ощущение, что читаешь «Голый пистолет» с Лесли Нильсеном. Фильм-то забавный, а вот текст уже нет.

А вот это очень понравилось: «…существует такая субстанция как рассказий. Она присутствует в абсолютно каждом атоме и заставляет мир двигаться в сторону образования литературных сюжетов». И дальше прямо Пелевин: «Он хочет представить рассказию концепт того, что победа зла более реалистична, а высокий уровень реализма в произведении является важным литературным законом.» Но до этого надо продраться через мутный гротеск.