Рецензия на повесть «Межпланетник»
На текст я пришел по наводке Спящего Хомяка (почти Сидящий Бизон, только Спящий Хомяк); текст маленький и прочитался он быстро.
Язык текста чрезвычайно сложный. Дело не в количестве терминов и не в чуждости их - такое же есть у Жарковского в "Я, Хобо" или у Михеевой в "Границе сред". При чтении книги я всякий раз видел всю терминологию автора и весь жаргон космонавтов - но я никак не понимал, хорошо или плохо происходящее для героев. Что-то там отработало, что-то с чем-то прореагировало - а что из этого следует для сюжета?
Собственно, поэтому я сюжета и не увидел. Прилетели, что-то привезли, начали выгрузку - тут квантом по голове, система потухла... Ну ничего, подождали, автоматика справилась. Закончили выгрузку, свернулись и опять в анабиоз.
Зарисовка из рабочих будней - да, согласен, очень колоритная и образная.
Но для романа, мне кажется, надо какие-то отношения между героями. Для примера, в "Стажерах" и "Пути на Амальтею" у Стругацких по итогу всей космической героики, люди что-то решают для себя. Иван Жилин - что "главное находится на Земле". Стажер - что героизма человеческая жизнь не стоит.
Здесь же люди остаются функциями. Ну да, для корабельного доктора это полет последний - но без трагедии. Просто по возрасту. Ну да, герои пишут письма домой, что-то испытывают - но не друг к другу. К скафандрам и технике герои, как мне показалось, чувствуют больше.
Понятно, что для показа чувств хорошо сработанной команды трагедии вовсе не обязательны. Более того, показывать нормальную работу надо именно без надрыва, и по этой поставленной задаче "Межпланетник" исключительно точен психологически и фактически. Уже за один взгляд на космос как на место работы, а не как пещеру с подвигами, автора стоит уважать.
Однако же, хочется видеть не только постановку задачи - но и ее разрешение, желательно, в действии. А этого в зарисовке нет. Планы, чувства и внутренние миры героев находятся в тени многочисленной и сложной техники. Люди тут показались мне подчиненным персоналом; возможно, так оно по факту и есть - кто матросы для современного теплохода, как не желудочные бактерии, помогающие правильно усваивать солярку?
Увы, слаб человек! Мне как-то не хочется быть бактерией.
Думаю, что книга понравится заклепочникам - по подходу уж точно. Автор показывает, что любое движение в космосе должно быть обеспечено инженерно. И тут я полностью с автором согласен, и согласен с критиками: видеть цену побед и шагов в космос очень бы надо.
Но - без "но" не обойдется. Вопрос: как скоро внутреннее трение в настолько сложной системе превзойдет усилие тяги, и как скоро полеты станут невыгодны из-за необходимости строить сверхсложные системы? Ведь что сложно, то хрупко, имеет массу точек отказа, а ну как не успеет Конь перекинуться - тогда как?
Впрочем, тут я уже отклоняюсь. В конце-то концов, мое мнение всего лишь мое мнение, нисколько не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Спасибо автору за интересную книгу и удачи в дальнейшем.