Рецензия на роман «Четыре грани финала»
Прочла и полдня отряхивалась, как мокрая кошка... При этом однозначно скажу, что роман - дикий, сумбурный, состоящий, как мозаика, из самых разнородных элементов и чужих пазлов, - всё-таки состоялся, сложился в нечно целое и своё. Да, глядя на получившийся узор, едва ли можно точно определить, что в нём отражено, но картинка есть, однозначно.
Изначально при этом роман многого не обещает, тем более, что мной перед прочтением была проштудирована вторая книга автора, и я ничего значительного от этого романа не ждала. Здесь нас тоже вводят в анимешно-манговый мир, в котором читателю, если он не поклонник и фанат анимэ, знакомы от силы пять-шесть имен. Сами герои тоже работают на снижение глубины повествования: ну что ждать от героини анимэ?
Ничего и не ждёшь, вяло проходя "первую петлю". Разве что слова Далмдора-Нериссы останавливают взгляд. Они неожиданно глубоки и аналитичны, и кажутся странными в этом полукартонном, нарисованном мире почти балаганной простоты и недомыслия. За первой петлёй следует вторая, она оказывается неожиданной для героини, да и для нас тоже, и мы начинаем куда более внимательно вдумываться и вчувствоваться в текст.
Автор же продолжает бодро сталкивать анимэшных героев - и по выбору последних легко сделать вывод о предпочтениях самого автора, да и, пожалуй, о предпочтениях времени: раньше, выбирая между хаосом и порядком, авторы часто предпочитали именно мятеж, бунт, противостояние воображаемому или реальному злу, системе. Пламя революции заманило на свой безумный огонь многих мотыльков, жаждущих острых ощущений. В борьбе за очередное светлое будущее они пытались разрушить до основанья мир насилья, а затем... Увы, на практике до второго этапа никогда не доходило, а первый достигался через ещё большее насилие. Но сегодня - и это видно по роману - никто не собирается воевать со злом. Зло надо понять, почувствовать, ограничить и ... запретить ему делать зло. Как? Насильем, конечно, но это насилие не уничтожения, а тюрьмы, наручников, лишения силы. Добро тоже надело в нашу эпоху другой костюм: на словах это сотрудничество для улучшения жизни людей, при этом автор - честь ему за это и хвала - понимает, что подобное на самом деле тоже завуалированное насилие и зло. Критериев же самого добра в романе нет вообще, автор выделяет как зло равнодушие, насилие, обман, как грани жизни в социуме, но иных, куда более страшных граней личного зла тут нет. Ну, или герои "Академия-сити" им не озабочены...
Однако по-настоящему талантливым, умным и глубоким роман оказывается там, где анимэ исчезает и героиня остается один на один с самой собой и своей семьей. Даша, находясь в плену кондовых схем "удачливости", по сути - хикикомори, она из псевдо-трехмерного мира убегает в двухмерный мир анимэ и там грезит не о сражениях и войнах, а о серой повседневности, лишь бы без давящей на нее семьи. В этом действительно - "вся её жизнь". И тут, особенно после убийства, повествование местами возвышается до уровня почти честертоновского, его "Человека, который был Четвергом"! Рождаемые в мертвом разуме героини фантастические образы бабки, матери и отца - лучшие в романе.
Проблема же романа мне видится в том, что ища себя, ни живая, ни мертвая героиня так и не обретает себя, она теряет некоторые фобии, но разве это подлинные перемены? Она определяется только с тем, что ей нравится или не нравится, но её мир как был, так и остался картонным, двухмерным, а зло и добро - смутными и неопределенными, точно деревья в тумане, и равнодушие, насилие, обман - все они по-прежнему прячутся в этом тумане.
1. Логичность изложения - 10 баллов
2. Сюжет — поставлю 10 баллов только за одно успешное сведение разнородных героев в одно целое.
3. Тема, конфликт произведения - поиск себя и наилучшего modus operandi - тема неисчерпаемая, 9 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — ну... 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов