Рецензия на роман «Ты волшебник, Гарри!»

Чувак на туалете с книжкой в руках живо напомнил мне меня в детстве,  а название - про Гарри Поттера. Первое привлекло, второе - оттолкнуло, потому как ход - явно маркетинговый, ибо никакого поттера там и в помине нет. Но! Начав читать дня четыре назад , я блин только что купил последнюю книгу серии, а потому без своих никому нахрен не упавших пяти копеек эту историю, которая стабильно обитала в топах оставить не могу.

Это отличный образчик развлекательной литературы, я бы даже сказал - идеальный, классический пример интернет-серии, задача которой предоставить читателю несколько часов веселого и занимательного досуга, а автору - несколько сотен тысяч рублей.  И с обеими этими задачами серия справилась. И моио ХУДО и ХОРОШО будут исходить именно из этих условий.

ХУДО:

 - непрописанный мир. ну да, император, артефактные автомобили, магические кланы и роды, школа для одаренных. Но чё вообще там происходит? Шведы - главные антагонисты? То есть какую-то описательную часть, начиная от природы и заканчивая географией и политикой нащупать не удалось. да, этому есть конкретное оправдание: серия называется "мемуары некроманта", а много ли описаний в мемуарах можно встретить? Но именно для художественного текста это всё-таки минус

 - Некоторая "картонность" персонажей, в т.ч. женских. даша - с сиськами, света - озабоченная, лена - солдафон, катя - свой парень ну и белье какого цвета у них мы тоже знаем. Но в целом - есть интересный Григорий Романов, есть Борис Мусаев, есть эстонский вампир. Эти - прикольные, да. Остальные - очень размытые, нечеткие. Что любят, что не любят... Но опять же - у нас тут не достоевский, у нас - интернетная развлекательная литература

 - снижение качества текста с каждым томом. Первый и второй - вычитаны и вылизаны превосходно, читаются влет. Третий и четвертый - начинают встречаться описки, опечатки, небольшие логические несостыковки. Это даже не претенцзия, посколько автор который и швец и жнец и на дуде игрец и корректор и редактор и сам себе режиссер - в принципе не в силах объять необъятное. Но  - по тексту встречаются упоминания о бета-ридерах и корректорах, а значит это камень в их огород))  Но в целом - количество описок и опечаток гораздо меньше чем в 80% произведений на этом сайте, и гораздо меньше чем в моих произведениях.

 ХОРОШО

 - это весело. Юмор про трупы и летающие члены это конечно на грани фола, и про цыцки у Карла Шведского, но блин. Это смешно. Гроб на колесиках, зомби с резиновыми светильниками... Окей, я ржал как черт местами. Иногда не хочется ничего шибко интеллектуального, хочется просто отдохнуть мозгами. И вот это - сюда! 

 - язык. легкий, сетевой. идеальный для АТ. Кажется, так должна быть написана коммерческая книжка. Кажется, если автор хочет быть успешным именно на АТ, а не ваять абстрактнрую нетленку - то учиться нужно у этого самого Вишневского. Очень легко читается. И наплевать на несостыковки - за такой текст их прощаешь запросто. нет, тут нет особой кинематографичности или изобилия художественных приемов, но в целом - это круто. 

 - Личность автора. она тут проглядывает между строк как те глазки у  трактата. И господин Вишневский этого и не скрывает - перед каждым эпилогом у него целая интерлюдия имеется. И, похоже, автор  - хороший парень. Интересный человек. Это всегда приятно осознавать, потому что читать книги какого-нибудь говнюка не хочется))) Ладно, ладно, если говнюк талантливый, то всё равно почитаем. Лермонтов вроде бы тоже был говнюк, но это не точно. 

 - Король и Шут. Чертовски подходит по настроению и удивительно уместно)) Вообще, кажется - самый лучший саундтрек для книги, да)) 

В общем - спасибо большое, с удовольствием прочел этот цикл и, надеюсь, кое-чему научился. Очень рекомендую любителям ненапряжной, веселой,  слегка чернушной литературки. Отличное полоскание для мозга на пару вечеров! Думаю, еще познакомлюсь с другим творчеством Вишневского. Авторский стиль мне очень по душе, так что посмотреть что написано "с серьезным лицом" очень даже хочется.