Рецензия на роман «Опасайся дверных ручек»

— Да, что Керн?! — Поддержала Майя. — Кто это вообще? Вы вечно твердите: Керн, Керн! Но ничего не объясняете.

Этим же вопросом задавался и я, когда только начал тусить в блогах и в флудилке.

Знаете, когда я пишу рецензию, то стараюсь в ней реализовать ключевой принцип: упоротость непредвзятость. Я оцениваю книгу саму по себе, без личности автора, без контекста. И в этот раз с этим будет сложно, потому что есть фактор, который повлиял на моё восприятие, как раз таки связанный с контекстом. До дверных ручек я читал фанфик-приквелл Иванова "Тень за его спиной". Из-за этого многие вещи в этой книги были мне уже знакомы. Но я всё же постараюсь донести свои субъективные впечатления максимально упорото субъективно и непредвзято.

Перед нами крайне занимательная вещь. Она фэнтези, которое не претендует на то, чтобы называться городским (и правильно делает), зато позиционируется как любовное фэнтези и фантастический детектив.

С любовным фэнтези всё в порядке. Но это не такое любовное фэнтези, которого вы ожидаете. Я вообще без понятия, чего вы ждёте от любовного фэнтези, но тут этого точно нет. А может и есть.

А вот фантастический детектив, это, конечно, сильно сказано. Возьмём первое попавшееся определение из Интернета (это же гораздо интереснее, чем обсуждать книгу).

Детектив — жанр остросюжетной литературы, который повествует о расследовании загадочного случая, чаще всего преступления.

Так вот, "дверные ручки" вообще не остросюжетная вещь. Возьмём определение (опять рандомное) из Интернета:

Остросюжетный — насыщенный острыми сюжетными коллизиями

Так вот, коллизии тут есть, конечно же. Для самых маленьких я подогнал определение слова "коллизия" (на этот раз из какого-то там словаря).

Столкновение противоположных сил, стремлений, интересов в области человеческих отношений.

И да, именно эти самые коллизии, в принципе, в центре повествования. Но сюжет ими не сказать, что насыщен, да и не такие уж они и острые. Да вообще, за тот временной промежуток, в котором происходит повествование (если не брать в счёт все воспоминания, отступления и эпилоги) не умирает ни один человек. Вообще ни один! Нет, наверное кто-то где-то умер от старости, но это остаётся за кадром. Впрочем, и сюжет не растянут на десятилетия, полон всяческих там флешбэков, приходов, рефлексий и описаний лора (об этом мы ещё поговорим), так что остросюжетности тут нет, как нет и преступления. Но всё же героиня что-то расследует. Не очень активно, но очень упрямо.

Расследует она некую семейную тайну. Я бы даже сказал, клубок из семейных тайн. И не только она. Но всё равно, детективом это можно назвать очень условно.

А теперь тезисно, что есть в книге.

• Интригующее название. Оно играется в книге напрямую. Но тут проблема, потому что героине нужно "опасаться" не столько дверных ручек, сколько вообще всего. Её дар срабатывает довольно рандомно, и нет, это не работает как в фильме "Меняющие реальность" (конечно же все его смотрели и понимают о чём я, ага). Но всегда можно искать более глубокий смысл. Хотя, я для себя вынес совершенно противоположное (какая разница, что вложил автор? рецензенту виднее): нужно открыть двери и заглянуть в них, открыть их для других, в других, чтобы не было никаких тайн. Да, блин, то, что герои узнают о себе и друг о друге по ходу книги переворачивает всё с ног на голову, но так герои взрослеют, принимают себя и принимают решения осознано. Приведёт ли это к чему-то хорошему? А фиг знает. Я вот верю, что они молодцы и выбрали верный путь.
• Живые герои. Вообще, это не всегда плюс. Каждый из основных героев может чем-то раздражать. Главная героиня, которая часто ведёт себя как-то не так и всё время излишне осторожничает, её мать, которая вроде всё такая крутая и в спецслужбах работает, но при этом ветренная, как-то даже чересчур; герои, один из которых слишком уж эмоционален (он не виноват, это эффект от его дара), а второй строит из себя видавшего жизнь циника. Чувак, который большую часть книги пускает розовые сопли из-за того, что сто лет назад (не буквально) ему разбили сердце. Последнего хотят ударить по башке за это вообще все, не только рецензент. Ну а что вы хотели, тут вам не то, что там. Про безэмоциональную маньячку (в прошлом. но это не точно) я вообще промолчу.
• Так вот, главная героиня. Она вроде производит впечатление тихони, такой типичной девочки, которую нужно кормить, защищать и заворачивать в одеялко. Но, на самом деле, характер у неё боевой. Как говориться, в тихом омуте... Юлга (так её зовут) приезжает чтобы поступить в ТГУ (нет, в тексте нет расшифровки, но я напряг свои две извилины и пришёл к выводу, что это Тьенский Государственный Университет) на почвоведение. Почему почвоведение, спросите вы? Ведь почвеведение это "наука о почве, её составе, свойствах, происхождении, распространении, использовании, деградации и восстановлении". Это же очень редкая специальность, по сути кроме агрономов мало кому нужная. Нет, насколько я понял, Юлга не мечтала стать агрономом, просто то, чему учат магов земли, называют почвоведением. Но исходных данных очень мало (это фишка данного произведения, которое "не баг, а фича", ага), так что всё приходится додумывать самому. Но вступительные она проваливает. Почему? Конкурс полтора человека на место, девочка умная, готовилась вроде, из периферии специально приехала, но провалилась, теперь идёт и плачет. Очень странные вводные, но мы так и не узнаем, что пошло не так. Но ничего, она потом в другое место поступит. В ведомственный университет. В который она поступать не хотела, и ради этого едет из родного города в Тьен. Но в итоге поступает в аналогичный в Тьене. И вроде и сама говорит о том, что это глупо, но всё равно поступает. Да-да, она не хотела, это всё интриги, но она идёт на вступительные по своей воле, могла и не идти. Конечно, у неё есть причины. Но она на удивление легко смиряется с тем, что приходит к тому, от чего столько лет всячески стремилась откреститься. Ну ладно, подушнил немного, надо и перерыв сделать.
• Отношения. Тут вообще об этом очень много. И судьбы людей переплетаются в сложный клубок, закрученный, надо сказать, довольно лихо. До многого я бы в жизни не догадался. Впрочем, героиня тоже мало до чего догадывается сама, в основном, распутывание клубка семейных тайн строится на её даре. Просто ей снится сон, в котором есть ответ на её вопросы. Вот и всё расследование, в общем-то. Но книга и не о расследовании. Она больше о судьбах людей.
• Сюжет. Вот тут вообще под вопросом, есть ли он, потому что события происходят на фоне повседневности. Героиня просто живёт. Основное, что ей приходится разруливать -- её отношения с другими персонажами. А так событий довольно мало и связи между ними особенной нет. Сюжет вообще по сути существует скорее в виде флэшбеков. История любви Яльсы. Вот тут сюжет, который мы узнаем по ходу основного повествования. О как я завернул, аж сам перестал понимать, о чём это я!
• Чуть не забыл этот пункт! Несостыковки. Одна в глаза бросилась.

Впрочем, объяснить одновременно и вчерашнее происшествие, когда ее куда-то уволок Ярт, и сегодняшнее, когда уже она поволокла Ярта незнамо куда, Яльса вряд ли смогла бы, даже будь у нее тысяча тысяч этих секунд. У них просто не было достоверных точек пересечения, из которых можно было бы раздуть правдоподобную ложь, это вообще был именно тот случай, когда даже самая чистая правда прозвучала бы неправдоподобно.

Но незадолго до этого

Если она правильно поняла — а она думала об этом ужеднячетыре, то у Ярта есть свои причины развлекаться за счет Вако. Она не знала, какие, но если он сейчас не допустит ее ухода, то точно есть.

Но как она могла думать о том происшествии уже четыре дня, если оно было вчера?

• Лор. Автор жесток. Я не знаю, как бы я это вкурил, если бы не знал его заранее. Остановимся здесь подробнее.

Писатель вываливает с первой страница уйму информации. ВГТУ, следящие-сопровождающие, стихийный круг, местный пантеон, свахи, срывы, псионики, эмпаты, зверолюди, куски политики и географии, куски местного фольклора и культуры. При этом тут автомобили, смартфоны и микроволновки, то есть это ни разу не стандартный типичный сеттинг. Это авторский мир, в котором мы словно попаданцы, которые вообще ни бе ни ме, а жить как-то надо.

И ладно бы обо всём об этом было написано просто и понятно, так нет, автор местами завернёт так, что мозг вывернешь. Я, зная лор, и то некоторые абзацы по два-три раза перечитывал (ну да после аниме фантазий и мах-мах это реально сложно я тупой, мне простительно), а что делать неподготовленному читателю... Только верить, что где-то там что-то объяснят. Ха-ха, наивные. Кто догнал, тот догнал, кто не догнал -- тот умственно отстал. Даже будет цитата! Му-ха-ха!

Жаннэй явилась к домику семьи Хин не одна, а вместе с Лин и ее Ходячим Энни, которого та все никак не могла положить обратно. Ходячий был специальным трупом для тренировки детей: надлежаще забальзамированным, спеленутым всяческими предохранительными заклятьями, и с аккуратно расчесанными остатками кудрявой бороды.

Не спеленутым, а спелёнутым, в других местах автор над "ё" точки ставит. Но это сейчас не важно.

Это первое упоминание ходячих в тексте. Почему "Ходячий" с большой буквы, если это не имя, не кличка, а аналог слова "зомби"? Или всё-таки собственное? Но "которого та всё никак не могла положить обратно" вводит в ступор. Это всего лишь один пример, тут такого много.

Наконец, остались стиль, язык, орфография и вот это вот всё. Тут не сказать, что много ошибок, но очень много опечаток. Отдельный пункт тут это начало прямой речи (с красной строки) с маленькой буквы. Типа:

— и ты решил, что раз его все равно нет, то можно отобрать у меня надежду?

Это относится к букве "и" прежде всего. Я даже знаю почему это так (нет, не потому, что я такой классный, мне просто автор сама рассказала). Вы можете строить самые невероятные догадки, почему буквы "и" в подобных случаях чаще маленькие. Могу даже стикер угадавшему на стену повесить. 

Опечатки не то что бы прям делают текст нечитаемым, нет, но нет-нет, да о них спотыкаешься. "Нет, но нет-нет, да", Лол.

Собственно, на этом супер-пупер упоротый объективно субъективный анализ подошёл к концу, и теперь нас ждёт самое страшное.

Выводы. 

А вот додумайте выводы сами. Я скажу только, что эта любовная линия натолкнула меня на размышления о многом. А значит, книга написана не зря. А может, ничего это и не значит. Тут каждый должен решить для себя сам. Ну, или не должен.