Рецензия на роман «Влюбленный эльф»

Меня жутко напугали предстоящим мне чтением — такой скандалище закатили. Наобещали жуткий трэш, раз уж всё начинается в столь юном возрасте с такого безобразия: автор наезжает на женщин! Виданое ли дело, в лыре на героиню наезжать?! Полный непорядок. 

А предыдущую рецензию посмотреть?.. 246 комментов. Её точно не переплюнуть. 

Несколько дней ходила, переживала, запросила помощи зала в поиске лечебных снадобий, заготовила кошку, обложилась конфетками, завернулась в плед, долго-долго решалась.

И...

Ничётакова. Помнится, как-то я читала историю, в которой он её запирает в тюрьму и там годами насилует, а потом такая любовь любовная, шо песец. (А что вы хотите, когда доходишь до 20-й страницы топа и читать нечего, ещё и не такое зажуёшь.)

Ну, подумаешь, мальчик на ровном месте ударил девочку. Ну, козёл-отец наехал на маму девочки — что вы козлов в реальной жизни не видели? Они именно такие и есть (херой, кстати, в итоге неположительный).

Короче, читала я в недоумении: где народ увидел трэш? Есть такой тренд в лырах: он издевается над ней всяко-разно, но у них любовь любовная. Я б сказала, что для этого тренда даже слишком лояльно, женщины-авторы придумывают больше истязаний.

Зато читательницам-женщинам можно оценить, каково читать топовые женские лыры для мужчин. Судя по всему, читатели испытывают то же самое чувство, что читательницы при чтении «Влюблённого эльфа»: вроде более-менее чистенько (мда, жевала я разные кактусы, есть с чем сравнить), но так гаденько на душе. 

А всё потому, что автор использует в книге абьюз в сторону женщин. Не знаю, насколько осознанно или неосознанно — выглядит как мстя за поруганную честь эльфодраконов и прочих по списку.

А зацените, как автор переворачивает стандартную женско-лырную ситуёвину: она делает что хочет, а он принимает от неё это всё. Тут наоборот: он делает что хочет, а она принимает от него всё. Это точно мстя :)

(В скобках замечу, что в мужских лырах, т. е. боярках разных, такое активно встречается, но у них свои традиции. У Михаила Эма больше именно перевёрнутости женского лыра.)

Критерии оценки

Общее впечатление от книги — 1-я часть лучше 2-й. (То, что сыро, автор сам признаёт.)

Сюжет — сведён, всё по науке, согласно гурам.

Повествование — среднее по динамичности, для лыра, прям, экшн.

Герои — ну, см. боярка, только герой не Марти Сью, а попроще. Героиня, надо понимать, мужской идеал.

Язык и стилистика — наверно, это должен быть юмор, но не дотянуто. (Вот не надо сравнивать с классиками. Боярку же читают? А там всё такое плюс-минус, по-моему.)

Фантдопущение — имеются расовые свистелки-перделки.

Психология отношений — я б сказала, у персонажей внешняя мотивация :) Чтобы читателю было приятно (не читательнице, замечу).

Основная мысль текста (чё хотел сказать автор) — см. психологию отношений. В самом деле, не только тётки мечтают о любви, но и дядьки тоже.

Ошибки и ляпы — блохи имеются, но не критично (крови из глаз нет).

Общественное значение — см. основную мысль текста. Не, ну, дядькам же чё-то надо читать? Не всё же на боярках и порнухе?

Востребованность (кому читать):

1. дядькам, которые мечтают о любви; 

2. тёткам, чтобы посмотреть со стороны, как выглядит полное принятие (спойлер: некрасиво). Не нравится? Не мечтайте, чтобы мужчина вёл себя так же, как героиня этой книги.

Свои ощущения — в «рекомендовано на АТ» всё же такую историю не хочу.