Рецензия на роман «Воины Хаоса наводят порядок (книга I)»

"Мы изначально хотели остановить Хаос. 

Но поскольку его пока не было, 

приходилось хотеть славы, успеха и денег"

Керт Олясин, один из главных героев.

Кратко: в меру лихой, в меру глубокий, в меру драматичный, но в целом оптимистичный и жизнеутверждающий авантюрный роман о том, как "трактир разносят в щепки клирик, маг и вор". Этакий "Меч без имени" эпохи наилучшего Белянина, только сильно расширенный, ощутимо дополненный и углубленный с аккуратным учетом двадцати прошедших лет, а оттого здорово поумневший.

Читал с удовольствием и местами непрерывным конским ржанием - хотя лично мне такие вот истории "геройской компании" просто надоели в силу их многочисленности. Рекомендовать никому не стану: люди взрослые, сами решайте.

Я же перейду к более-менее обоснованию собственного мнения.

Начну, как обычно, с языка. Языковое чутье у авторов определенно имеется:

высматривал красивые виды и видных красавиц

стажёры возвели нюшню: так называли загон для скота

В книге описывается неопределенно-далекое будущее, и потому язык вполне закономерно изменился, слово "конюшня" повторило судьбу города Дебрянска, утратив первый слог.

Встречаются забавные отсылки. Вот Маяковский:

- Кто знает, зачем зажигаются звёзды на небе? Ты знаешь? А ты? А? Курапахайя! Я тоже не знаю, но раз зажигаются, значит, это богоугодно!

А вот Еськов, "Боря-Робингуд, история первая":

Попутали сокола с цаплей при южном ветре!

А вот не скажу кто, но догадаться несложно:

— И животноводство! — добавил успевший заскучать Олясин.

С иронией у рассказчиков тоже все хорошо:

Стрелок Тревор поведал, как возле Задубья их отряд одолел последнего в тех краях великана-людоеда и сварил из него неплохой суп.

А на фразе:

....есть у хоблов мастера изрыгать кислоту из желудка,

я конкурс рецензий на АТ как живой вспомнил. На словах "картофельные рудники" аз, грешный, ржал, яко конь, ушибивши лицо фейспальмой.

Редактору, конечно, найдется чем поживиться в книге. Скажем, образ "шел медленно, словно корова верхом на гусе" показался мне излишне гусенавистническим. Ладно еще "корова на теленке", а на гусе - что называется, "опустим завесу жалости" над кончиной несчастной птицы. Или вот Олясин где-то Керт, а где-то Кэррот. Или наемник Розес, который проиграл сапоги, вдруг знает геологический термин "горст". Может, он еще и "грабен" знает?

Но все это именно погрешности, не грехи. Читать не мешает.

Композиция несколько суматошная. Сначала традиционная боевая сцена-завлекалочка "герои на работе", потом рамка-интервью, внутри которой уже Шахерезада начинает дозволенные речи.

Первая повесть - милицейская юность героев. Процедурный детектив-расследование в магическом фоне. Герои тянут лямку в отдаленном укреплении, пока вокруг происходят разные события. Нетрудно догадаться, что набухающая туча проливается грозой - вот и все, что можно сказать о сюжете без спойлеров; да не слишком-то и нов сюжет. Авторы, однако, подают блюдо умело и аккуратно. Даже угадав развязку в общем, даже узнавая штампы детектива, чтение бросать я все равно не хотел.

Характеры героев типичные в достаточной мере, чтобы читалось легко. Молодые разгильдяи:

...с Зандером Балобаном Констанс говорил лишь однажды. Лекарь вежливо попросил не метать ножи в стену сральни, когда он заседает внутри.

Некоторые так и останутся разгильдяями - а некоторые просто не доживут до взросления. Ибо пост-пост-апокалипсис это вам не двухголовые огурцы трескать. Ну и потом: детектив без драмы, расследование без крови - все равно, что свадьба без баяна. То есть, без драки, разумеется.

Промежуток между первой и второй, как известно, не должен превышать. И авторы правило соблюдают четко. Первая повесть окончена, следует встреча в столице, почти свидание - тут замечу, что при любых пертурбациях мирозданья оранжевое с зеленым девушка не наденет, если только это не униформа. Ну или просто нечего надеть. Не как обычно, "полный шкаф, надеть нечего", а именно что нечего надеть. Оранжевый с зеленым сочетаются плохо. Даже зеленое с красным не настолько неприятно... Так вот, почти свидание, обзор места действия, чуточку самохарактеристики Керта Олясина, потом капелька общей истории мира - и вот уже вторая повесть. О милицейской же зрелости. Состав героев чуть поменялся, что вполне жизненно. Характеры их остались прежними.

— Кто тебе, остолопу, сбрехнул, что мы людей охраняем? — спросил <начальник> Кэррота скрежещущим голосом. — Мы охраняем порядок. А ты взял его, и нарушил!

... справедливости нет. Но есть диверсии. Наверное, в этом мораль всей истории.

Авторы определенно понимают в человеческих душах - но тут я цитат приводить не стану. Не хочу лишать читателя удовольствия найти некоторые интересные и глубокие замечания самостоятельно.

Вторая история относительно плавно перетекает в третью, и дальше автор уже чередует сцены рассказа о подвигах с показом этих самых подвигов умеренно трагичных и неумеренно смешных - что, собственно, ожидаешь от Воинов Хаоса.

К завершению первого тома, как положено, вывешивается мощная заявка на продолжение приключений по профилю, и на этом, учено выражаясь, клиффхэнгере, повествование останавливается.

Резюмирую: язык хорош, композиция немного суетлива в начале, но потом выравнивается. Герои очень разные, места действия еще разнообразнее. Обоснования способностей героев если не глубокомыслены, то вполне остроумны; воздвигнутый авторами универсум вполне логичен и связан.

Что же касается верхнего уровня - идейно-тематического анализа - то лично я, не расписываясь за иных, увидел тут очень простую идею, а именно: "Плохих людей нет". Развернутую на конкретных примерах из средневековой жизни, щедро украшенную забавными отсылками в неожиданных местах. Скажем, историю о землянике над обрывом я конкретно не ожидал встретить именно в такой вот раме.

Хороший роман, в общем. Ну, то есть, по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

С уважением,

КоТ

Гомель

30.VIII.2023 AD