Рецензия на роман «Аид, любимец Судьбы. Книга 3: К судьбе лицом»

Я прочитала цикл про Аида еще весной, но с рецензией дело застопорилось. Сейчас, я, наконец, дозрела, и возвращаюсь к написанию рецензий. Конечно, жаль, что столько времени прошло: обычно  я через день-два после прочтения книги отзыв пишу. Но зато спустя полгода можно оценить, как книга запомнилась, что зацепилось в памяти.

Из этого цикла первое, что вспомнила - потому что сцена и посыл были великолепными, душераздирающими и светлыми - это последняя встреча Аида с Гестией. И написана отлично, и в душе откликается очень сильно. 

Потом я вспомнила, что в этом цикле очень классные и необычные Мойры, вроде и приземленные для таких важных богинь, и в то же время величественные под маской. И плетения их нитей по-настоящему завораживают.

Потом вспомнила финал последней книги, сражение с Алкионеем и с Судьбой, потом "мурашечное" начало - с утробой Крона... и  тут же кучу приколов с Гипносом, ревнивой Герой, тещей Деметрой, съевшим жену Зевсом и прочими, прочими, прочими...

В общем, в итоге я поняла, что хочу всё это перечитать!

Правда, цикл классный. И читается очень легко. Весной я все три книги прочитала примерно за неделю. Зохавала как Крон) Очень увлекательно написано, эмоционально, красиво, с немалой долей юмора – нескучно. Знакомые с детства истории обрастают живыми подробностями, глубже раскрывают свою суть, а где-то, где в действие тайно вмешивается некий невидимка, переворачивает привычное представление о мифах с ног на голову. И что самое лучшее для меня, как для любящего интриги читателя – финал в каждой книге цикла оказывался неожиданным. Казалось бы, что может быть неожиданным в знакомых с детства истории Крона и его сыновей, Аида и Персефоны, подвигов Геракла? Но автор выписывает всех персонажей глубоко в психологическом плане, их внутренние выборы оттягивают внимание со знакомых внешних событий, и каждый раз не знаешь, чем все кончится, какой выбор сделает главный персонаж и его окружение.

Древнегреческие мифы полны абсурдных ситуаций, которые непонятно, как рассказывать, чтобы верилось, чтобы осознавалась серьезность происходящего. Тот же сюжет с проглатыванием Кроном своих детей. И в 1 томе повествование от имени Аида начинается как раз… уже из желудка папашки. Не представляю, как подобное описала бы я, не скатываясь в трэш, а автор очень здорово, иносказательно описал утробу Урана как утробу Времени, которое поглощает и стирает в пыль все вещи. Метафора очень органично вплелась в повествование,  и божественные дети оказались заточены в таком… пространственно-временном кармане, а не в пилорическом отделе желудка)

Вообще, начало 1 тома очень классное, затягивающее, волокущее (в смысле хватает тебя и уволакивает... очнешься странице на 700-й).  Повествование эмоциональное и очень красивое, без сложных языковых вывертов, давит на нужные струнки: колыбельная Реи, тьма и голос Судьбы за плечами. Очень здорово.

Как понятно из названия – главный герой всего цикла – Аид, и он же основной фокалист. Редко бывают вступления и сцены от лица других персонажей. В каждом томе у героя свой антагонист. В 1-м - Крон и титаны, во 2-м узурпатор подземного трона, Зевс и ... хм... Деметра, в 3-м - новое богосвергательное потомство Геи-Земли. Но один антагонист остается неизменным, связывая 3 книги воедино. Антагонист, вынесенный в название каждой книги  - Ананка-Судьба. Ее диалоги с Аидом придают повествованию отдельную глубину, и совершенно непонятно, чем их дружеский, но фатальный для одного поединок закончится. Ананка выше богов, но и Аид силен. Их противостояние меняется на протяжении 3-х книг, и в финале каждой приходит к выверенной логической точке, эволюционирует. Ананка приходит к Аиду то в обличье друга, то врага, то коварного трикстера, то заигравшегося кукловода, но до самых последних строк последней книги не показывает своего настоящего лица. 

 Единственный главный персонаж неизбежно сужает угол зрения, и другие герои воспринимаются сквозь призму его личного отношения. Это в цикле есть, и это надо иметь в виду. Впрочем, Аид хорош, как фокалист. Его чудесное черноватое чувство юмора, присутствующее во всех описаниях и диалогах, делает повествование легким, избавляет от громоздкого пафоса. Но в то же время ощущение серьезности надвигающихся на героев испытаний, эмоциональные  моменты, философские рассуждения не теряются. Смешные моменты плавно перетекают в серьезные, трогательные, трагические -  и обратно. 

Местами юмор переходит в гротеск, становится ооочень черным, что кого-то может и отвратить. Но я хохотала, как сумасшедшая. Например, когда Зевс свою жену съел. (не как Крон, а буквально) Ну вот так получилось.

Зевс и Посейдон, когда свою семью не жрут, хорошие. Яркие образы, отражающие и одновременно развивающие, усложняющие образы, знакомые по мифам. "Я выбираю небо, я выбираю море, я выбираю смерть" - отличная, врезающаяся в память сцена из их юности. Женские персонажи удаются автору тоже отлично, нет тут перекоса ни в одну, ни в другую сторону. Нет съезжания персонажей в фон. Даже максимально антипатичные Аиду, как Деметра, показывают свои положительные черты и вызывают сопереживание. Набор типажей персонажей - самый широкий, хорошо показано многообразие характеров, эмоций, точек зрения. И все это - несмотря на то, что фокалист по сути один.

К напрягающим моментам - таких почти не было. Я не заклепочник, не ищу, как бы к чему недостаточно историческому  придраться. Деталей, создающих атмосферу Древней Греции мне было достаточно. Конечно, по подаче - юморной и довольно приземленной, могут быть вопросы: мог ли употребить этот герой в этом веке такое вот слово/фразу? Но мне это читать не мешало. Романы - вольное переложение и развитие известных с детства мифов. И язык автора (и его фокалиста) одна из изюминок, придающих тексту индивидуальность. 

В 3-ем томе к середине мне стало немного скучно следить за проникновением Аида-невидимки, то в один, то в другой миф, где его вроде не должно было быть. "Читерский подход" - ворчала я на него, одновременно понимая, что для авторской идеи - показать божественную суть Аида как невидимку - было именно что органично и, пожалуй, единственно верно.

Финал финалов хорош. Спрятанная в Тартаре в 1-м томе угроза все ближе. Конфликты с Ананкой, Персефоной, братьями также достигают кульминационной точки. Вообще, по структуре все романы очень грамотно, профессионально выстроены. В том числе и поэтому они легко читаются, хотя сложны психологически и событийно.

Контрастная пара Аид-Персефона любима многими, и я в их числе. Здесь она классическая - олицетворенная зима с олицетворенной весной. Но одновременно за божественными масками видны люди, любящие друг друга. Конфликты между ними глубоки и переживательны на 100%, но Гестия сохранила нам надежду на счастливый финал.

Если расставлять три тома по местам, то любимым у меня будет 2-й - принятие Аидом своего царства и принятие царством имени своего Владыки, зародившаяся любовь-боль и в недобрую сторону меняющийся Олимп. Дальше, 1-й и 3-й том вместе - они оба хороши.

 Спасибо автору за чудесное переложение знакомых историй и глубокие образы персонажей! Горячо рекомендую всем любителям греческих мифов, Аида с Корой и серьезных тем и выборов в обертке из черного юмора.