Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост»
Роман дражайшего нашего анс’а (Анатолий Сухих, далее - «Автор») «Текст ухватил себя за хвост» (далее - «Текст») опубликован на сайте 26.04.2017 (на СИ с 28.10.2012). «Роман в романе о романе» — так для себя автор определил жанр, или ещё «роман-пазл». Не знаю, писал ли раньше так кто-нибудь, надеюсь, что нет», - говорит нам «Автор» и это правда: так действительно никто не писал, поскольку «Текст» имеет прямое отношение к НЛП, нейролингвистическому программированию.
Давайте посмотрим, как это сделано и для примера нам придётся разобрать несколько отрывков из «Текста» (далее курсив полужирным – мои примечания).
В конце каждой главы полужирным курсивом идёт некий афоризм, задающий настроение читателя, в начале главы афоризм повторяется, дополняясь стихами в алитерации, что также настраивает читателя на некий ритм.
Глава 7, 1 абзац.
Массаж даосским веником Барисманом сегодня рекламируется нашим спа-салоном. Жуть какая-то. Излечение посредством вибраций, идущих от металлических прутьев. От целлюлита излечение. Еще предлагают миофасциальный рилиз, краниосакральную и висцеральную мануальную терапию.
Основной целью которых является поддержание ровного тока жизненной энергии и возобновление её естественного течения при каком-то нарушении.
Интересно, при каком таком нарушении? И что именно они считают естественным течением?
Главное, что проверить их никак невозможно. Хотя, наверное, можно бы и попробовать вывести некоторых на чистую воду. Хотя, цены у них тут реально смешные, триста рэ отдать не жалко за удовлетворение любознательности.
А вдруг на самом деле что-то есть, не на пустом же месте они всё это тут затеяли, знают же, тем более, куда на самом-то деле приехали, или хотя бы догадываться должны, тем более, аборигены, насколько мне известно, про нас такие ужасти рассказывают, что мы тут чуть ли не взглядом самолёты сшибаем, и наложением рук и рак и ВИЧ на раз излечиваем.
А они тут со своим даосским веником Барисманом. Ну куда им до нас с этим их веником.
Всё повествование разбито на коротенькие части, напоминая этим «Цитадель» Экзюпери. Части могут состоять из двух абзацев, могут из тринадцати или пятнадцати, но как правило «Автор» использует четыре – восемь абзацев. Данный абзац по кругу («ухватил за хвост», лента Мебиуса) повторяет одну и ту же мысль, что является аналогом ритмичных движений гипнотизёра.
Глава 1, абзац 2.
Еще мне нравится слово ассистент. Сразу вспоминается Полунин. Надувной телефон — это великая сила, впрочем, как и всякое другое надувательство. В чем мы, несомненно, преуспели, так это в надувательствах. Тут мы, несомненно, впереди планеты всей.
Ну и ассистент, естественно, почти обязательный атрибут любого надувательства. Или ассистентка. Это когда надо красиво. Красивая ассистентка — это половина успеха надувательства. Большая половина.
Причем большая не по размеру или там по весу, а именно по значимости. Это как в незапамятные времена бытовало определение «кустарь одиночка без мотора». Его и за контру-то никто, почитай, не почитал. Так что привлекательная ассистентка — это мощный мотор. Можно даже сказать двигатель. Прогресса. Потому что если двигатель, значит прогресса — устойчивый такой неологизм.
А если отбросить всю ненужную словесную шелуху — шелуха-то кому нужна, то тогда ассистентка и прогресс окажутся рядом. Как близнецы-братья. То есть синонимы. Из ассистентки, по правде сказать, брат чаще никудышный выходит, скорее сестра, но так же никто не говорит — сестра прогресса. Неблагозвучно как-то. Неудобочитаемо.
Поэтому пусть у нас будет ассистент. Даже пускай будет Ассистент. Как бы Большой Брат.
Прогресса, естественно, а вы что подумали?
Множество лишних слов, постоянное повторение мысли по кругу создают у читателя необходимый для вхождения эмоциональный фон. Лёгкое раздражение накапливается и когда «Автор» выдаёт некую умную, серьёзную мысль, мозг бросается на умное слово не хуже собаки, этот приём заставляет буквально вглядываться в строчки. В каждой главе есть часть, выдающая некий набор (за)умных слов, как например:
Глава 5, абзац 3
Читайте и развлекайтесь, и не думайте, потому что это бесполезно! Такой вот принцип, наверное, должен быть, потому что думать вообще вредно. Так мне кажется. Потому что тот, кто думает, обычно ничего не делает. Потому что, зачем делать то, если подумать. Первая мысль, которая обычно в таких случаях приходит, — нафиг оно надо.
Тут уж что-нибудь одно из трёх — или думать, или делать. И никак по-другому. Еще иногда говорят, что дурная голова ногам покоя не даёт, и это правильно говорят. Или не всегда правильно.
В принципе, в слове заключено многое.
Слово, произнесенное правильно и к месту способно сотворить такое, что никому мало не покажется. Не одно, конечно, слово, а фраза. Естественно, нужна целая фраза, а не одно только слово, хотя иногда фраза может и из одного слова состоять.
Во всём этом меня лично вот какой аспект больше всего интересует. Фраза, или даже слово, она содержит какой-то определенный, и очень ограниченный объем информации. В этом смысле она, эта фраза, уже исследована вдоль и поперёк, я полагаю.
А вот то, что эта самая фраза может содержать в себе вирусный код, запускающий мимов репликаторов, уже расплодившихся и изготовившихся, и начинающих действовать так, что просто диву даёшься.
Но для этого, во-первых, мимы должны быть в нужное время в нужном месте, а во-вторых, фраза или слово должны их правильно инициировать. Притом, чем более неожиданные мимы запускаются фразой, тем более эффективна или эффектна фраза. А еще смешнее, когда эта фраза сама является мимом, становится мимом, и тогда уже запускается цепная реакция, и получается, мама не горюй. Очень так себе не хило получается.
Суггестивное воздействие осуществляется постоянным чередованием пары 1 – 0, положительного-отрицательного, напр.:
Глава 2, абзац 14
Востребовано. Впрочем, это и не так востребовано, как не востребовано. Но после всей этой ерунды хочется выполнить то, чего и не стоило даже замусоливать. К чему это я? Да просто накатило непонятное раздражение. Не знаю даже, на кого оно накатило, в смысле, что конечно знаю, что накатило то оно на меня, а вот благодаря кому или чему?
В смысле, кого мне отблагодарить то следует, хорошо так отблагодарить, аккуратненько?
Нет, не подумайте, я вообще-то миролюбивое существо и нисколько не кровожадное, у меня вон даже в квесте сущности такие славненькие, беленькие и пушистенькие. Но всё равно иногда накатывает.
Давайте разберём построчно отрывок.
Востребовано(+). Впрочем, это и не так востребовано, как не востребовано(-/+). Но(противопоставление) после всей этой ерунды хочется выполнить то(+), чего и не стоило даже замусоливать(-).
В «Тексте» приводится несколько сюжетных линий, призванных воздействовать на самую широкую аудиторию. Для любителей фантастики – пришельцы, ака «зелёные человечки», есть детективная линия, есть семейная драма, есть женский роман, причём всё указанное подано максимально туманно, так, чтобы каждый увидел что-то своё.
Глава 7, абзац 2
Лучшая защита — нападение, но зачем было от них защищаться? Молодые, любознательные, случайно наткнулись на непонятную для них нишу, и решили разузнать получше, а нельзя ли типа по отработанной технологии и сюда тоже застолбиться, не имея ни информации, ни вообще представления, с чем столкнулись.
И если бы реально их не пробили и не увидели, что команда-то достаточно эффективная, то получили бы ребята щелчок по носу всего-навсего. Но показалось, что поскольку они всё-таки чего-то нарыли, их дешевле по-простому прибрать. Это дело оказалось вообще не стоящим и выеденного яйца. Рената по совету Вениамина Николаевича подставила Аргентуму аудиторскую компанию.
Не всему Аргентуму, естественно, сначала одному из их предприятий. Впрочем и подставлять не пришлось, никакой комбинации даже и не было. Прежние хозяева еще с этой компанией работали. Так просто такие концы не рубятся.
Остальное оказалось делом техники. Как раз тот самый случай, когда коготок увяз — всей птичке пропасть. Правда птичка оказалась крупновата.
Да и сама, птичка-то, полакомиться захотела было. Просто ребята так сперва и не поняли, с кем дело имеют.
А когда расчухали, уже поздно было. Ловушка захлопнулась. Нет, нет, они при своих остались, никто на эти их свои и не покушался. Но оказались втянуты в совсем другую структуру, и при этом совсем не лишними в структуре оказались.
Более того, оказались как бы на острие. В смысле на гребне атаки. Их мобильность и незашоренность в условиях кризиса ой как кстати пришлись. Пока, правда их втёмную использовали, на французов пока не выводили, но это дело времени, за ними не заржавеет.
В абзаце, приведённом выше отыгрывается детектив из 90-х с отжимом фирмы, участием спецслужб, причём повествование ведётся полунамёками, даётся минимум информации, с употреблением жаргонных словечек, совершенно определённой окраски: ниша, пробили, подставила, расчухали, ловушка и пр.
Мы не можем определить конкретный посыл, зашифрованный в «Тексте». Цель данной работы ясна только создателям, но «Автор» ведёт массированную поддержку «Текста» как на сайте, публикуя рецензии и статьи в блоге, написанные тем самым «суггестивным наречием», приучая читателей к своей манере письма, а заодно уверяя в элитарности собственной аудитории («Меня читают образованные люди»), так и загружая текст в максимальное число сетевых библиотек.
Более того, в предисловии к Части 4 «Автор» с обезоруживающей прямотой говорит (курсив «Автора»):
А вот хохмочку я знаю тоже давно. Она заключается в том, что рисуешь на бумаге, а теперь и в сети тоже иногда где, какую-нибудь каракатицу и пишешь большими буквами: ЭТО ЗНАК!!!
ТЕБЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СДЕЛАТЬ ЭТО, ТОЛЬКО НЕ БЫЛО ЗНАКА. ТЕПЕРЬ ОН ЕСТЬ. ВОТ ТЕБЕ ЗНАК. ИДИ И СДЕЛАЙ ЭТО!!! ВРЕМЯ НАСТАЛО!!! У ТЕБЯ ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!!!
Человек, он, потому что, скотина трусливая и нерешительная. А такой вот «знак» пришпилишь где-нибудь, например, в удобствах, и все такие сразу решительные становятся, смелые и деловые. Аж завидно становится.
Так вот, я подумал, что Юрий Васильевич тоже такого знака типа ждал. Оказалось тоньше. Оказалось, есть корреляция, всё-таки есть. Её только увидеть надо, и пользоваться.
В «Тексте» повсеместно встречаются грамматические ошибки и пропущенные запятые, что вкупе с просторечными оборотами и жаргонизмами заставляет смотреть на труд «Автора» несколько свысока и опять же способствует лучшему суггестивному воздействию.
Резюме: к сожалению, наличие явного спускового механизма может говорить о том, что это на самом деле отвлекающий маневр, что это реальный спусковой крючок и внушение произошло успешно, или даже о том, что это неудачная попытка, ученическая работа.
Что это на самом деле, мы никогда не узнаем.
Ну, теперь, как положено, оценки - не будем нарушать правила.
- Логичность изложения. Ну, её, типа, нет, в общем. Единица, 1.
- Сюжет. Сюжетов несколько, куда они ведут, чем кончаются… Ну, пусть будет 3, потому что, в общем, завлекательно.
- Тема, конфликт произведения. Насколько убедительно? Да убедительно, в общем. 8.
- Диалоги – уууу, диалоги роскошные, 10.
- Герои. Я их не видел, я их не слышал, но, сука, прикольно… 7.
- Стиль и язык. 5. Прикольненько, но не более.
- Впечатление… помыться хочется. Ибо трахали мозг. 1.