Рецензия на роман «Старая версия книги Колыбель. Получено разрешение модерации на перевыкладку»
Оговорюсь сразу – вышел у меня, наверное, не отзыв (смысл которого поделиться впечатлениями и рассуждениями, почему понравилось/нет и рекомендую ли я читать). Больше это всё-таки разбор. Ибо книга Алексис Канте «Странствие» довольно редкий экземпляр фентези. Для начала события там – это аналог местного постапа, в фентези тема встречается не так уж и часто. Во вторых хоть и заявлено как «Эпическое фэнтези» (и это понятно, других тегов нет), больше оно всё-таки относится к жанру батального романа. Ибо эпик – это рассказ о герое, зачастую с гиперболами, где в центре именно героизм персонажа и его пример для читателя (наглядная иллюстрация «Тарас Бульба» Гоголя). Здесь же нам рисуют масштабную картину событий, которая складывается из отдельных историй и линий, каждая из которых может стать самостоятельной, но вместе образуют новую картину (типичный пример – «Война и мир»).
Сразу скажу: язык у автора сочный, образный, гладкий и приятный (Хотя абзацами он сыплет иногда почём зря. Между прочим абзац – это тоже знак пунктуации, он заканчивает крупную мысль). Читать мне нравилось, потому не пролистывал, а читал. Локально в каждой главе истории выстроено всё хорошо. А вот глобально… заметно хуже. Истории поначалу слишком уж разобщены, одного единого мира и авторской воли хватает не идеально. Поменяй главы в произвольном порядке… нет, понятно, что нарушится тщательно выверенная подача рассказа о мире и его особенностях, но непосредственно на фабулу это не повлияет. А по идее следующая глава должна вытекать из предыдущей и неразрывно переходить в следующую. Потому ну очень желательно какие-то элементы, намёки, события, которые свяжут именно в этой точке. Например, отголосок шторма из первой главы видит и ощущает принц из второй. К слову, главы с пятой дальше как раз связаны. А вот после восьмой между главами снова провал.
Вторая большая беда (я так понимаю из-за объёма), автор упор сделал на качества персонажей, необходимые именно сюжету. Да, где-то эта функциональность даже зашкаливает, чаще всё же удаётся характеризовать героев глубже, одним-двумя штрихами (очень наглядно и сочно, когда молодой разбойник идя на дело постоянно трогает нож, успокаивается а дальше снова боится). Но вот в целом эта сухость во первых разделяет окружение и героев, нормальный человек на ту же грозу отреагирует глубже, эмоциональнее, пусть и краем сознания. То есть мир и герои существуют временами параллельно. А во вторых эта функциональность нередко подсознательно отталкивает. Да хоть о помидорах пусть поговорят иногда, это сделает повествование намного живее, хотя по сюжету эти помидоры вроде бы не нужны.
В итоге если первую треть читать интересно, то дальше интерес заметно падает, ибо картина дробится всё сильнее, не получается единого образа. начинаешь что-то читать наспех, особенно к концу, понимаешь - что-то упустил. В тоге последняя треть держится исключительно интересом "а чем кончится" - хотя качество текста-то не ухудшилось. Финал отсутствует вообще, просто текст оборвали на достижении заданного объёма... а промежуточный финал, как бы завершающий большой кусок событий, где промежуточно должны сойтись на время линии, дабы разойтись потом - должен быть. Ибо в остальном логически 1я книга (затишье перед бурей, прыжок хищника) закончен. И этот финал прямо таки просматривается в тех же военных настроениях... но его нет.
Ну а теперь немного по главам. Не всем, так, что бросилось особенно.
Вторая глава – принц вышел бледным. Тут как раз надо бы показать и как молодой человек первый раз в путешествии и жадно смотрит на мир. Связать мир и героя… а они две те самые параллельные.
Третья глава – очень сильно замусорена книжными оборотами, которые ну совсем не подходят банде разбойников. Слишком интеллигентно общаются. «Укор, скажи для нашего спокойствия, ты уверен, что стражник», «Познакомьтесь с нашим братом из черных», «Будьте осторожны — нападайте со спины» и так далее. Даже если старший бандит человек образованный, с полуграмотными подчинёнными-сопляками и перед дракой он так говорить не станет. К слову, это беда – слишком правильная и книжная, образованная речь вылезает и дальше, где повествование идёт от лица простолюдинов, безродных и вообще низов – к примеру, в восьмой главе. Вот благородное сословие – да, в него веришь, оно вышло естественным. А простолюдины не вышли. Они слишком какие-то именно не из низов. И рыбак (понячалу нормально, а дальше плохо), и остальные. И потому вот в эту часть героев я не поверил совсем на протяжении всей книги.
Пятая глава на мой взгляд вышла излишне перегруженная, не очень хорошо чувствуется стремительность драки, выброс адреналина. А тут такое ощущение, что герой к месту, правильно, логично – но сыпет информацией. Разбавить бы её…
Подводя итог - неплохо, но в целом книга пока очень ещё и очень сырая. Её делать и переделывать.