Рецензия на роман «Лёд и разум»
Постулат № 0.
В искусстве (в т.ч в литературе) нет запретных тем или приёмов.
Постулат №1.
Каждый писатель имеет право створять свою историю так, как считает нужным.
***
Я же сюда пришла исключительно из вредности и зависти, дабы пошебуршить дрыном в тёплой флудерястой кампашке, а то фига се играют тут в междусобойчики, а меня, драгоценную, обходят по семимильной дуге. Непорядок.
Поэтому это вам мое «здрасьти».
В трезвом уме и твердой памяти я бы на такое:
Разве могла самая обычная студентка подумать о том, что простое собеседование кардинально перевернет ее скучную банальную жизнь? Один маленький шаг, одна глупая случайность, и девушка оказалась на пороге скрытого мира, в котором царят свои жестокие законы. Сможет ли она остаться человеком или превратится в одно из созданий ночи?
...да нифжисть не клюнула.
Сквики: обычная студентка, СТУДЕНТКА!!!!, богомерская фэнтезятина, попадатина-а-а...
Про девиц не люблю читать. Фэнтези — не люблю читать. Но памятуя трэшовый слэшер в «Башне» (местами вполне сарказмический и даже угарный), немного намякивавший на трагических героев, вляпавшихся в чужую войну на неправильной стороне (или это мои надежды впустую там трепыхались?)... Вощем чоб не потыкать вышеупомянутым дрыном в студентку, а вдруг там чо интересное выковыряется?
Но поскольку я себя позиционирую как адепта выбора текста к чтению исключительно по зачтению самого текста, а в этот текст я пришла с уже заранее накочегаренным желанием читать, то пофиг на аннотацию. Реакция на неё упомянута просто к слову. Как та пресловутая печка, от которой начинают танцы.
Текст я оцениваю по трём пунктам:
1. Стиль изложения. Куда входит как сам язык повествования, так и система организации сцен/текста, уровень характерности и логичности героев /сюжета в померу к задумке, авторские словечки, и прочее разговорно-письменное
2. Смысл всего это предприятия или зочем автор дал себе труд создавания данного произведения. Идея? Мораль? Некая литценность для «растущего поколения»?
3. Что данное произведение дало/не дало лично мне.
1
Традиционно цитата (цитировать низя. посему принскрин)
Имеем некую демонстративно серую мышь, хамящую на собеседовании и томно тающую в глазах брутального мажора, который на неё явно глаз положил и навязывается в провожатые... И понеслось! Вполне шаблонное начало ЛЫРа с крутой МэриСью, которая (эсэсно) избранная урождённая.
Всё излагается эдаким классическим громыко-беляевским «выпендрёжно-хохмацким» перессказом с посфактумными плакатами долженствующих реакций и обильными поцанско-гопническими комментариями с самонакрутками типа: «да я, да ща как слезу с дерева, как всех ух!» Что создает классический эффект оперы, где убитый герой полчаса тянет арию, но никак не упадёт и не заткнётся.
ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ МНОГО говорильни вокруг и около, при минимуме реальных событий, которые ан масс выглядят происходящими по принципу Портоса — «я дерусь потому что дерусь», не говоря даже про обоснуй, который рассказывается (ОПЯТЬ ПЕРЕССКАЗОМ!!!) в двух словах в самом конце.
В целом всё произведение выглядит инсталляцией из понадёрганных из бульварного чтива огрызков. Вот тут злоебычие секси ректоры, вон там рыжая ведьма, а во-о-о пропрыгал волкодлак, неся в зубах дневник одинокой девули. Вомпэры в костёлах, роковые любвя, гениальные супер попадайки и прочая мульён раз штампованная пофигень гибнущего мира, коий может спасти только скучающий створитель, которому просто нет нигде в мире иного места. Или он нездраво сентиментален к продукту, сотворённому ещё во времена своего юношества...
Причём, гены пальцем не расмажешь, В.Иванов умеет и ружья развешивать. и даже во-время ими стрелять, да и в целом конструкт вышел читабельный, но, увы, повторюсь.
Это третичная инсталляция из вторсырья.
2
Смысл мне не дался. Ибо не может же быть смыслом «понадёргай из нечитабельного масслита самое шаблонное и собери еще более шаблонное?» Или именно это и есть смысл? ЗОЧЕМ? Зочем создавать имитацию имитации?
Общий смысл этого театра в поношенных декорациях тоже не блещет какой-то авторской оригинальностью. Добро сремится с сохранению и продолжению жизни, даже если при этом топит больных котят и со стороны кажется злом...
3
Но, видимо, не зря я не понимаю пост/мордерн и иже с ним. Я пришла читать чисто из вредности и не навредила при этому никому больше чем себе — насосав в голову такой третичной хрени из данного текста. Плюс еще раз убедилась, что конкурсы — зло, а играть в чужие игры — бесперспективное занятие.
***
Произведение даже близко не поднесу к подборке «Хорошие писатели хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962