Рецензия на роман «Лёд и разум»

«Ты волшебник, Гарри!»

Упс. Кажется не туда меня занесло. Но, раз тут крутится какая-то вакханалия, то и Штерн молчать не будет  

Рецензия полновесная, поэтому, как говорится: Я понял, что ответов не будет, но решил задавать наводящие вопросы!

И так. Что там по сути?

1. Общее впечатление от книги:

Впечатление смешанное и неоднозначное. С одной стороны, произведение не задирает планки быстрого чтива на один вечер. С другой стороны: такого рода историю многие быстро забудут и найдут ей замену. 

Из плюсов: Расслабить мозг на один вечер с такой историей может каждый.

Из минусов: Есть странное чувство, будто тебя обманул... Айс -)

2. Сюжет:

Сюжет, в большей степени, целостный. Однако есть большое количество провисаний, особенно провисаний в моменте. Многие сюжетные линии либо не имеют логического завершения, либо существуют для эдакого рояля в моменте. При этом, я бы не сказал что сюжет плох.

Сюжет то вполне себе работает и удовлетворяет основную потребность читателя: узнать, что стало с ГГ. Однако, как я мог заметить, приличное количество авторских "ружей" повесили в качестве антуража.

Такими ружьями можно назвать само по себе существование иных рас. Намеки на значимость ликанов, которая в итоге не будет раскрыта. То же самое касается вампиров и прочих любопытных подвидов.
Всё те же очки, которые то появляются, то исчезают между кадрами. При этом явно должны сыграть какую-то роль, но, по какой-то причине, к концу сюжета сбегают, вместе с большей частью начальных героев.

Больше всего провисает сам мир вокруг.

Изначально, я совершенно не понял того, что героиня живет где-то в Штатах. А может и не в штатах. Просто где-то за пределами Евразии.
Если бы не дед ГГ, который был упомянул как типичный такой маразматик, я бы продолжал думать, что персонажи живут где-то в воображаемом мире со своей нереальной историей.
(Не будем приплетать фашистскую германию, как хороший пример, но если дед из Штатов, ладно уже. Он хотя бы помнит, с кем воевал, в отличие от типичного молодого американца :D)

Я понимаю, что у нас есть локаций в достатке. Но мне критически не хватило описания города. Понимания того, что ГГ не просто телепортируется из столовки в офис Айса, но ещё и ходит по улицам так, что бы я мог представить себе инфраструктуру, город, что бы то ни было.

Мир чувствуется пустым, будто в нём и правда есть только пара комнат, парк с дорогой, и беготня Доктора с отверткой Рианы с очками.

В принципе, большая часть сюжетных проблем связана с повествованием, поэтому предлагаю сразу перейти к этой части, чтобы не путаться. В конце концов, свой ИМХО и личный разбор я, по традиции, оставлю на десерт    

Из плюсов: Общий сюжет предельно понятен. Если мы говорим о сюжетной линии ГГ, мы от начала и до конца понимаем, с чего она начала и чем кончила.

Из минусов: Большое количество оборванных, забытых, или просто отброшенных линий, которые приводят в тупик. Много незакрытых гештальтов. Сюжет часто вываливают весь разом, из-за чего приходится перечитывать и чувствовать себя обманутым уже в нехорошем смысле.

3. Повествование:

С повествованием у меня возникло самое большое кол-во проблем.
Для начала скажу, что меня часто смущала сама по себе манера повествования со стороны автора. Поскольку если мы берем не ненавистную всем и мою любимую модель "ока", а вид от первого лица, мы вынуждены видеть/слышать и нюхать мир только силами ГГ.

То ли Риана обладает даром предвидения (чему я бы не удивился), то ли присутствуют ошибки фокализации.
Терпеть не могу эту камеру в глазах и плечах, но тут как бы 1-е лицо. Из-за этого, моменты пересказа уже от лица других персонажей. Например момент с Дэном (12 глава). Речь как будто от его лица начинает идти, хотя, мы точно знаем, что только ГГ может рассказать нам историю.

При этом, непонятно само наличие эдакого дневника. Кто рассказал нам всю эту историю?
Насколько я понял, некоторые моменты героиня либо не записывала, либо она умудрилась всё это в дневнике настрочить. А потом мы её историю слушали.

Вопрос: откуда мне знать, что все эти записи достоверны и ГГ не сумасшедшая, например?

(Плюсом, я так и не въехал, что из повествования было записями в дневнике, а что нет. Ибо есть на это намеки и прямые отсылки)

При этом, многие ситуации остались мне неведомы. Я так и не понял, почему у священника случились терзания. Что за сущность была призвана? Почему в дальнейшем я не нашел ответов, перечитав главы со священником по нескольку раз?
(Увы, таких ситуаций несколько. И это сильно мешает восприятию)

Особо раздражает попытка создать интригу путем обрывания фразы. Вероятно, всё дело в том, что автор...
Ребят, это так не работает. Это только раздражает, особенно после 145-го многоточия за текст  
(По прежнему хочу знать, что Бобби делала с карандашами. И куда она их...)

Что по темпу?

Из-за первой главы темп повествования кажется медленным и тягучим. Такое присуще многим, поэтому я бы не стал говорить, хорошо это или плохо. Потому, что темп выбирает сам автор.

Проблема в том, что вся первая глава, по сути своей, является эдаким "порогом вхождения". Тк. знакомство с глав. героиней выглядит неоправданно затянутым. Тут уже на суд автора.
И ты уже приготовил себя к тому, что в дальнейшем будет всё то же самое, но тут...

ВСЕ БЕГУТ, КАКИЕ-ТО ЗЛЕ СИЛЫ, КАРАНДАШИ ПАДАЮТ, АВЕ МАРИЯ ПОМОГИ

То есть, если первая глава у нас плавная и местами затянутая, то 2 и 3 главы просто вытворяют что-то неведомое для восприятия. В итоге, читатель решает, что так и будет в дальнейшем, но... После вновь начинается медленный темп.
И я понимаю, что такое качели, но в данном случае качели работают скорее во зло произведению. В том плане, что ритм, в любом случае, должен меняться. 

Однако в данном случае ритм скорее рваный и местами раздражающий. 

Всё дело в том в попытках создать интригу там, где точно такой же интриган видит дешевые фокусы. Или, если выражаться более щадяще и гуманнее: грубый обрыв на совершенно неровной дороге :D

Поясню: 

Вот у нас герой "Антон" идёт по лесу. Тут на него напал злодей "Бяка". Злодей начинает рассказывать герою свои зловещие планы, потому они как-то взаимодействуют, в итоге герой "Антон" оказывается на краю пропасти.
А потом идёт отступ, и герой "Антон" чилит с чипсонами на диване. При этом, поясняя читателю за своё чудо спасение примерно через минуту такого "провала в никуда".
(Имена и события изменены, во избежание спойлеров)

Я понимаю, что автор хотел заделать много, очень много крутых твистов и интриг. Но заигрался настолько, что у бывалых любителей загадок (и Загадочников соответственно) начинает рвать крышу  
Я очень лояльно отношусь к любого рода недоволвкам, загадкам и т.д. Но тут это настолько грубо и безапелляционно, что мне в моменте хотелось всё бросить и пойти почитать Желязны  

Основная же придирка у меня к тому, как именно через повествование подается сюжет.

Мы 8 глав (Карл!) наблюдаем за невероятным везением ГГ, которая только на словах "Лев Толстой". При этом не получаем никакого сеттинга. А потом БАЦ и автор великодушно вываливает на нас целую кучу сюжетной основы, за один присест, длинною в 3-4 минуты чтения... 

А там сюжета на 3-4 главы!!!
(Прошу прощения, бол)

Интрига сначала неплохо работает. Но когда её становится слишком много, иногда чуть ли не на каждом абзаце, ты просто начинаешь скучать от этой интриги.
Безусловно, первые 3 главы интрига вполне неплохо работает. Но потом, после главы эдак 7-й ты уже начинаешь махать рукой на попытки автора раззадорить твой СПГС и т.д.
(Просто потому, что опять же, слишком грубый подход и слишком резкие твисты, которые вроде и ждешь. При том мало что понимая по ходу пьесы)

Вследствие, вместо уместного и дозированного раскрытия таен, читатель сначала побудет на месте ГГ, а потом получит "на те в лицо!" лора одной пачкой и без ходатайства на возможность эту информацию распределить по всей книге.
Потому, что её и поймет-то не каждый. А кто понял, тот (как ваш Штерн) будет страдать от необходимости раскладывать мысли по полочкам. Прямо как ГГ чудесным образом возвращает себе память и нас просто оставляют куковать с этой информацией.

Не пытается ли автор «рулить сюжетом» ?

Автор не пытается. Он просто рулит им в любой непонятной и даже очень понятной ситуации.

В принципе, это не ново для произведений, где роль ГГ отдают эдакой как будто бы и не Сью, которая, как сказал кое-кто "Обреченная на победу".
Но это самое бывает расстраивает. 

Бывалый читатель только завидев эту самую черту, ещё главе эдак во 2-3 — уже заранее и перманентно не будет переживать за ГГ. Он будет переживать за всех вокруг ГГ. Может быть, за исключением всяких блондинов.
(Ибо твист, спойлер, был очевиден как только блондин объявился)

Может быть, я устарел в этом плане, но такие как я отчаянно нуждаются в неведении. В уникальном состоянии, когда ты действительно наверняка не знаешь, что будет с героями. Смогут ли они что-то сделать?
Будут ли они развиваться и превозмогать, ради победы? Или за них всё сделает автор?

Вот вы дуетесь, а это важно -(

Всё таки, закинутые крючки, бывают двух видов. Тонкие и толстые. И в данном случае они не подошли для червя, пришлось сомов вешать, как приманку.

Вспомним сотни случаев, когда ГГ оказалась в нужном месте в нужное время, даже если она просто домой пришла и спит. И каждый раз ГГ выкручивается не потому, как она развивалась, какой стала сильной... А просто потому, что кулачки уловили силу Земли. А хочется-то развития. Хочется кулаков у взрослой-то девочки  

Шо с логикой?

Честно говоря, претензий у меня... миллион :D
Однако, сам себя пошлю за звездочкой. Ибо, если пытаться разбирать логические дыры, несостыковки и просто странные ситуации в мире, где существуют натуральные боги... Логики в этом не будет... И кстати... Многоточие!!!  

Плюсы повествования: это читабельно. Если плюнуть на желание погрузиться в иcторию и просто поверхностно читануть, минусов не обнаружите.

Минусы: Не дай вам чорд, детишки, попытаться вдумчиво читать, принимая каждую деталь между строк за что-то важное :D

4. Герои:

У-у-у... Ну вы как бы знайте, что денег нет, но вы там держитесь!

Ибо над героями я бомбился до последнего символа этого произведения  

В чем соль?(В солонке, Карл!)

Соль в том, что герои или защищены сюжетной броней так, что там ни один Кратос её не пробьет; или они просто куда-то сплыли.
Опять же таки, я догадываюсь, что история про ЛёдЪ несет исключительно развлекательный характер и не пытается соревноваться с мастодонтами индустрии. Но, это же тоже это важно!

Допустим, я так и не понял, куда подевалась добрая половина представленных персонажей в первых 5-ти главах. И почему из них больше всего внимания было уделено тем, кого автор меньше всего показывал и раскрывал на момент знакомства с произведением?

При этом, какой-нить оборотень Гхшщщащащ (Я не буду искать это имя! А я орк, между прочим!) так и не стал для меня каким-то важным героем. Он просто появлялся в нужное время и в нужном месте. А потом культурно сваливал. Желательно чтобы уступить место суперсилам глав. героини.

И так почти с... нет, так по сути вообще со всеми персонажами, тк. до героев никто из них не дожил -(
Много теней, тощих скелетов, а героев не хватило.
Как будто каждый персонаж, где-то там, в моменте, принял участие в повествовании. Но, на выходе, ты помнишь только двух Сьюх, которые всё это время в гляделки играли.

(И я очень надеюсь, что вот тут-то мы не будем спорить на тему того, кто есть Сью. Ибо я буквально недавно это разбирал, второй раз подряд, и второй раз мы поняли, что тут это вполне уместно + всем нравятся Сью, а я просто дед пративный)

При этом, сама ГГ, несмотря на своё "происхождение", весьма хорошо и понятно прописана. Она выглядит живой и даже привлекательной героиней. Безусловно, местами меня раздражал тот факт, что Риана больше болтает, нежели что-то делает. При этом пересказывая некоторые мысли других персонажей вместо них самих. Но, в целом, она не вызывает вопросов.
Типичная зазнайка в нетипичной ситуации. 

Проблему я вижу в эдаком отсутствии развития глав. героини. Поскольку всё, что меняется в ней, так это то, что Риана научилась молчать там, где надо что-то сказать и наоборот :D
(Впрочем, Риана с самого начала так делала. Молчала тогда, когда надо было что-то сказать)

Она умна, но при этом чертовски наивна. Она понимает, чего она хочет, но при этом действует как получится. Видит фальшь в других, при том полностью игнорирует недомолвки Айса. Хотя, по хорошему, именно такая (умная) девушка уже бы за километры от него бежала и требовала бы пояснений. 

Риана же слепо идёт за Айсом, только для самой себя и читателя где-то отметив, что он ей не нравится.
При этом, ведет себя как типичная стереотипная книжная девочка. Например, планирует бить "по коленям" или сама же от своего лица говорит "мои кулачки", будто она из такой независимой СЧВ превратилась в ребенка -)

Поверьте, ЧСВ по натуре и по факту сразу била бы в пах и кулаки бы у неё, в её же глазах, были бы просто огромными  
(Если, опять же, сравнивать характер с поведением, мысли с действиями и описанием себя же Рианой)

Что я думаю о героях?

Увы, лично у меня большинство персонажей не вызвали особых эмоций. Это были скорее ходячие скелетоны, которые выполняли какую-то свою функцию. Я не успел понять их, узнать поближе и проникнуться историей. Из-за того самого рваного и местами сумбурного ритма повествования.

Айс тоже не вызвал особого раздрая, тк. это уже клише образ. То есть, от него сложно чего-то ждать.

Риана (ГГ) 50/50 была интересна. Увы, сбылись мои опасения увидеть в ней всего лишь очередную ЧСВ мамзелину, которую вечно нужно спасать кому-то сильному и волосатому   
Из-за чего, в конце я скорее хотел увидеть изменения в эту сторону, но получил только ... сцену в конце.

Плюсы: Неискушенный читатель, искавший именно этого и не желающий видеть каких-то там сильных героев с развитием и пудрения себе мозга, будет доволен и назовет неправым уже Штерна :D 

Минусы: на следующий день, после чтения, я забыл имена всех персов, включая ГГ. Только Айса запомнил, из-за комичного имени. Типа МММ, только ААА.

5. Язык и стилистика

Язык вполне адекватный. Встречаются откровенно дивные авторские термины, по типу "стукнулась" вместо "ударилась", "обрушилась" и т.д.
Но, тут всегда можно сказать: "Вообще-то, тут повествование от 1-го лица! Героиня так думает, автора не виноват!".

И да, можно. Но тогда не понятно, откуда ГГ иногда берет описания чужих мыслей, порывов и вообще ощущений  

6. Достоверность 

В принципе, на уровне примитивной латыни, автор не ломает принципы произношения и постановки фраз. Всё таки, вампиры могут по своему балакать.

В остальном, я уже упоминал тот факт, что сам мир остался для меня непонятным и сильно скрытым от глаза. Поэтому, я точно не могу сказать, что достоверно а что нет. (По содержанию комментариев под книгой, дошло, что вроде как это USA. Но, это не точно).

Да и в принципе не хватает описаний, так что, с точки зрения достоверности, сеттинг скорее мало раскрыт. Из-за чего, сам по себе часто кажется непонятным. Но, по ощущениям, достоверность в произведении роли не играет.

Плюсы: достоверно то, что мир создал создатель.

Минусы: что бы что-то подтвердить, надо его сначала вписать.

7. Фантдопущение 

Если считать фантдопущением то, что глав. героиня является (спойлер!), тогда мы получим ответ: нет, без фантастического допущения и сверх способностей, история бы закончилась примерно на третьей главе.

Плюсы: опытный читатель сразу смекнет, что читает, значит это ему и было нужно.

Минусы: без ущерба для сюжета придется вводить развитие и написать ещё столько же глав.

8.Психология отношений 

Что ж. Психологический факультет я экстернатом прошел и отчасти являюсь шарящим за это дело. Поэтому, рискну пояснить за психологию.

На самом деле, на примитивном уровне психология вполне работает. По крайней мере, если мы учитываем наивную ГГ и ЧСВ антагонистов, то тут всё как есть.
Прослеживается взгляд ребенка, где психология отношений выстроена на уровне: "Пришел, увидел, победил".

Я не увидел каких-то сложных душевных терзаний, личностные конфликты с самими собой. Произведение не пестрит элементами психологического триллера, но и не дает каких-то усложненных вариантов.
Просто люди, просто живут. Как-то что-то делают. Важное.

Иногда поражает пофигизм по отношению к невероятным приключениям, которые происходят под носом, или произошли в недавнем времени.
Иногда смущает наличие у героев незаурядного интеллекта, который не мешает им откровенно тупить и верить кому попало.
Порой хочется врезать ГГ и прочим, просто за то, что они сначала долго тупят, а потом выдают стеклянную пушку из пустоты. При том, как-то пофигистически относясь к неожиданному наличию у себя этой самой пушки.

Впрочем, в большинстве случаев персонажи скорее являются инструментов повествования. И чувствуются скорее нужной мебелью для ГГ и Айса. Но, тут я бы не хотел приплетать своё ИМХО. Мы тут, всё таки, отстраненно и сухо рецензируем по пунктам.

Плюсы: психология слабенькая, местами провисает, но в целом для лёгкой сказки это не страшно.

Минусы: ярко ощущается контроль со стороны автора.

9. Основная мысль текста

Меня можно смело бить ногами, но я не уловил конкретно эту самую мысль.

По ощущениям, мысль такова: "Что бы сделать мир лучше, ты должен быть богом и, желательно, не накосячить в своём великом делании".

Буду скрягой, но я не особо уловил какой-то высокодуховный посыл, не увидел нарративного заряда или его подобия.

Меня могут поправить, хотя бы потому, что такого рода книги можно причислять к "каждый поймет по своему". И тут останется лишь гадать, причина ли тому конгениальность писателя, или банальное отсутствие того самого нарратива  

Плюсы: если верить той мысли, которой пронизан весь сюжет, можем понять, что управляемая глупость существует. Ибо поступая спонтанно и импульсивно, мы можем не только бед натворить, но и мир спасти. На самом деле, это неплохая идея. Но, тут нужен высокий уровень ответственности, о которой я тоже речи не уловил.

Минусы: Кроме этого, я так и не уловил основного посыла с первого прочтения. Возможно, его просто нет и это хорошо.

10. Отображение 

Дополз таки...

Можно кидать в меня тапками, но мне не хватило описаний мира, локаций. Не хватило истории мира и этих локаций. Кроме того, что их создал великий создатель и явно где-то проштрафился.

Я не увидел страны, мира, инфраструктуры... чего-то, кроме большого кол-ва локаций, в том числе эфемерных, существованию которых либо не было пояснений, либо это была столовка.

Вот столовку и рок-клуб я запомнил. Ещё где-то худо-бедно вообразил себе сады диких ликанов (шутка, автор поймет). А в остальном страдал от того, что не понимал, где, когда и по каким критериям живут глав. геры -(

Плюсы: локации вроде прописаны на достаточно понятном уровне.

Минусы: вокруг сюжетных локаций образовалась пустота и фантазия отвергла попытки вообразить мир за автора. 

 

11. Оригинальность.

Давайте я просто опишу это одной фразой: "Ты волшебник, Гарри! Величайший волшебник!"  

Вполне возможно, писатель (как и я) не особо увлекается и интересуется творчеством Роулинг. Скорее суть в том, что это малооригинальный текст.

Есть какие-то авторские термины, авторские расы и т.д. Но, в целом, это такое обычное городское фентези для быстрого расслабона.
Было бы сложно сказать, привносит ли произведение что-то новое. Скорее очень бережно холит и лелеет старое.

Плюсы: любители классических попаданцев, богов из машины и просто отдохнуть от сложных дум после книги это оценят и скажут спасибо.

Минусы: искушенный читатель, которому постоянно нужно что-то новое, вряд ли обратит внимание и быстро сольется. Лично я бы не стал дочитывать до 6-й главы, если бы не испытал интереса к шумихе вокруг этого произведения.

12. Ошибки и ляпы

Найденные ошибки я уже отправил автору в личку. По хорошему, в большей степени текст причесан. Было несколько очепяток, где-то просто странные стилистические приемы. Непонятно, почему мышь желтая, но да шут с ним. 

Написано достаточно грамотно.
Ед. что, присутствуют непривычные читателю термины. Я-то разобрался без гугла, но советовал бы вставить сноски.

Ну и такие моменты как: "Она вызывала угрозу". Я автору сказать забыл, через пометки вспомнил. Короче говоря, нельзя "вызвать угрозу", если речь о чувстве угрозы.

13. Общественное значение

Ну, если считать...

Мне сложно сказать, потому, что именно этот пункт привлекает меня к произведению. Я тот самый сухарь, который состоит из потребности в этом и ищет это везде.

Увы, для меня история слабой девочки-Сью, которая хорошо чешет языком и постоянно кем-то спасена... Для меня это скорее складывает общественное значение в отрицательном направлении. Просто потому, что в попытках угодить женской ЦА, автор как будто не понимает, что именно эту часть ЦА он может сильно разочаровать, по итогу.

Плюсы: для кого-то и это отдушина.

Минусы: неосознанный закреп стереотипов о женской героине, который автор явно осознанно не вносил.
(Я думал, что не буду этого писать, но... обещался писать рецензии без своих хотелок и учитывая все факторы)

14. Внелитературные достоинства 

Увы, тут мои полномочия всё.

Возможно, автором было что-то такое задумано. Но, увы, я искал и не нашел повода сказать: это помогло мне добиться успеха в реальной жизни и прокачать знания! 

К слову, хотел бы тут вставить пару уточнений. Дабы произведение не заимело прямо противоположный эффект:

1. Стокгольмский синдром не про влюбленность в человека, который регулярно травит жертву.
Если мы тут не боимся иноязычных терминов, это не Стокгольм. Это либо буллинг, либо газлайтинг. Я так и не понял, желтая мышь куда-то смышилась.
Факт в том, что она скорее типичная жертва безответной любви, а не СС.
(Стокгольм уместен только при удержании жертвы в плену у преступника)

2. Мозги уже научились пересаживать 
Вернее мозговые клетки. Однако первую операцию по пересадке мозга мы уже имеем ввиду.

15. Востребованность

Вот вы думаете, что я скажу?

Скажу, что "Лёд и Разум" будет куда боле востребованным произведением, в частности на таких лит. площадках как Автор Тудей.
По причине всего того, что я, как честный и упертый рецензент (прямо как Риана ) отнес к недостаткам произведения.

История легкая, история быстрая. Обо всём и ни о чем. 
Читателю не придется страдать и жрать стекла, заедая ржавыми гвоздями. 

Можно сказать, именно сказка про ту, которая обречена на победу, подарит читателю билет в мир сладких грёз.
Ведь все мы, иногда, хоть глазком, мечтаем побывать в сказке. Пусть даже чужой.
И такого рода сказки куда более популярны и привычны для аудитории, нежели какие-то более мрачные и тяжелые для восприятия произведения.

Я думаю, ЦА книги: Мужчины от 30 до 40 лет. Юнцам интересно не будет, более старшие уже не сбегают к сказочным божествам.
В принципе, можно учесть женщин в возрасте от 40 до 50 лет, но тут сложнее. Ибо многие молодые и бойкие девушки, которым ГГ изначально понравится, обязательно разочаруются в ней и бросят.
(Впрочем, "Пятьдесят оттенков Грея стал бестселлером. Если метить в эту ЦА, успех будет и у женщин)

Но, это мои фантазии. Автор похож на коммерчески подкованного, поэтому ему виднее. 

Проще говоря: произведение обречено на финансовый успех. У него будет фансервис и много любовных подтекстов. 

Актуальна ли поднятая тема?

Увы, я ещё по прежнему не нашел  

Плюсы: это легко продать и продать в большом кол-вом экземпляров.

Минусы: такие истории быстро забываются и живут одним днем.

Свои ощущения 

(А оно вам надо?)

И так, пришло время моего нелюбимого пункта. Который я отношу к ИМХО в конце.

Мои ощущения? Слабые...
Где-то меня откровенно бесили все персонажи подряд. Где-то я только начинал очаровываться глав. героиней, но потом она просто расплывалась в моих глазах безвольной лужицей глупой девчонки.

Отсутствие хоть одной интересной женской героини, кроме Роберты (Бобби). Вот её я, почему-то, запомнил. Видимо, был какой-то расчет, учитывая задел на отдельную арку о ней.
Риана, по началу, казалась мне бойкой, интересной, сложной. Но, чем больше я её узнавал, тем меньше мне была интересна глав. героиня. Я не переживал за её успехи и жизнь в целом. То же самое могу сказать о многих других. 

Скажем так, финальные твисты предсказуемы задолго до их пуска. Ружья вроде стреляют, но когда это происходит, ты уже не находишь ничего нового.
Как сказал бы Станиславский: "Не верю!".

Увы, я вроде молодой, но уже сухарь и вредный читатель. Мне нужны сложные, сильные и, в то же время, неоднозначные характеры персонажей. Всех персонажей, вплоть до случайного уборщика.
Ну, ладно, уборщик может и в тени помелькать, шут с ним.

Я требую этого от себя и других. Это, конечно, проблема, но тем не менее.
Мне нужны куда более тонкие и грациозные интриги и загадки. Терзания и сложные моральные выборы. действительно неожиданные повороты.

А ещё, ответы не на все вопросы, но на те, которые не выгодно оставлять без ответов.
Поверьте, я обожаю недосказанности и шанс оценить произведение с совершенно разных сторон.

Ещё люблю перечитывать книги, с ощущением, как смотрю на произведение сквозь призму прочтения. Казалось бы, "Лёд и разум" отлично подходит, но при попытке начать с начала (4 главы за завтраком), я понял, что новые знания о мире не помогают мне ощутить что-то новое от этой истории.

Вроде бы, книга направлена на повторную вычитку, но... над этим надо реально работать, если была такая цель.

В остальном, я вряд ли стал бы это читать до конца. Не потому, что книга плохая и ужасная. Просто для меня это слишком поверхностное произведение. В чем-то слишком мечтательное. В чем-то наивное.
На каждый товар свой купец, и у книги есть все шансы стать популярной в своих кругах. 

Однако, пользуясь правом рецензента, скажу что не нашел ничего нового.
Зато, был расстроен от осознания того, что что-то никогда не меняется и не изменится. В лучшую сторону  

Местами было ОЧЕНЬ душно. Местами авторский произвол казался невыносимым. Хотя бы потому, что проблемы у ГГ вроде и есть, а вроде всегда появится чудо пилюля и они решаться. Чуть ли не сами собой.

Местами фокал повествования куда-то улетал. Это частая ошибка таких историй, поэтому я редко отдаю предпочтение повествованию от 1-го лица. Очень, очень легко ошибиться с этим делом и начать писать от лица экстрасенса ГГ, который начинает вдруг вещать от лица другого персонажа.

Местами были интересные отрывки, но вот эти "неизбежные победы" сильно подпортили ощущения. Всё же, любой герой обречен на победу, тем или иным образом. Тут важен пройденный путь, перипетии, трудности и превозмогание. С Рианы взятки гладки. Придет сильный спокойный мужчина и на руках унесет в закат... ну, такое для свежего взгляда.

Местами раздражало слишком затянутое повествование ни о чем и слишком короткие, при этом, сюжетно важные сцены.
В целом хотелось бы с точностью, наоборот. Меньше слов и больше дела. Меньше описаний, больше демонстрации!

А то я, ей богу, не прочувствовал ни одного персонажа по простой причине: все они подаются от лица ГГ. И если она не права и сама себе надумала чужие мысли и чувства Как я, читатель, могу об этом не думать?! :D

Безусловно, потенциал есть. Особенно если:

Если допилить героев. Если допилить ГГ и уже решить, кто она? Сьюшка-лохушка, которая только языком жестко треплет, или реально сильная, интересная и многогранная героиня?
Если дать больше времени скелетам, которые как персонажи не дотянули до около-героических сущностей.
Если пояснить такие моменты, как морок в Церкви, внезапные тонны откровений и т.д. Не раскрывать карт и убивать СПГС, а именно пояснить за странные ветки и ситуации, которые ни к чему не ведут и ничего не привносят в сюжет.
Если не кидать в лоб факт всесильности ГГ (момент с восстановлением памяти. очевидно, так быть не должно с простым человеком).
Если создать тот самый окружающий мир, пояснить в какой стране, в какое время и на какой планете вообще все эти персонажи сосуществуют :D

И если в целом дать Риане развитие, что бы она от "Льва толстого" превратилась в "Софью Андреевну"... тогда это будет много лучше и не станет отпугивать таких требовательных засранцев, как я  

 

Впрочем, мне за эту рецензию никто денег не даст! Поэтому, следуя примеру этой ГГ (а может быть и не только) не буду врать и лестно облизывать что бы то ни было.
Как гориться, вы сами хотели и вы получите отзыв!

К тому же, кто сказал, что я не преследую цели кому-то помочь?  
А будет это автор, или же читатель, уже дело десятое. Главное, что мне за это ничего не будет, поэтому говорю что хочу, но только по делу и без ИМХО.

Кроме ИМХО в конце