Рецензия на роман «Лёд и разум»

Это вне списка, ага, но конкурс же. Я просмотрел книгу с автобиографиями конкурсантов, изучил индекс Дейви Джонса, начертил график зависимости от запасов хлороформа, наложил на всё это метеосводку и понял, что есть реальный шанс заработать целую тысячу рублей. Так что простите те теварищи, что ждут моих рецензий — тысяча рублей есть тысяча рублей.

Ладно, теперь чуть серьёзнее о книге. Спойлеры и личное мнение будут.

***

По прочтении хотел было разразиться ругательной рецензией о девушке, что от первого лица обнаружила себя в мире фантастических существ и вообще непонятно, что происходит. Но затем бросил кубики на проверку лицемерия, посмотрел на результат, вспомнил про свои «Грани», задумался. Почесал тыкву, почесал репку, почесал Жучку, почесал кошку, обработался от блох и напомнил, что сказал про «чуть серьёзнее».

Ладно, теперь совсем серьёзно. Я процентов на шестьдесят девять уверен, что «Лёд и разум» — это пародия. Ну или просто ставит целью обстёбывание штампов. У главной героини при встрече со сверхъестественным прорежутся особые силы? Неа, ей дадут по роже и закинут в кусты. Все будут виться вокруг неё? Да большинство плевать хотело. Импозантный блондин с начала произведения гарантирует лырчик? Три ха-ха. От главной злодейки остаются лишь кружевные трусики, финальная битва заканчивается взаимными извинениями, скромный чувак Кларк Рент оказывается тем ещё кентом. И да, здесь бродят отсылки, их много, иногда они имеют смысл и ржаку, я даже не пытался все расшифровать.

При этом книга пытается быть серьёзной. У неё есть некий лор, не все доживут до конца, сюжет хочет быть сложнее, чем кажется, определённые тайны нарочно не раскрывают, даже вылезает такая-то идея. Серьёзно-смешные произведения мой фетиш, так что решил подойти к делу строго.

Но увы, даже без строгости результатом не очень доволен. По одной глобальной причине: у книги большие проблемы с фокусировкой внимания, она откровенно хаотична и неряшлива. Темп страдает, персонажи появляются и исчезают, целые куски текста посвящены ненужным вещам, а нужным не посвящены. От подобной неразберихи страдает вообще всё, включая вышеуказанные обстёбы: смысл говорить, что никакая героиня не Избранная с особыми силами, если по итогу она именно это. Тот же лор выходит кусками, в которых произносят много Имён с Больших Букв, но не объясняют никого, не сразу и не до конца, так что неясно: это обсмеивается то, как подаётся экспозиция, или это подаётся экспозиция. Тут ещё ладно, можно зачесть движение в сторону стёба, а вот у персонажей куда хуже.

***

Главная героиня, Риана Хьюз, почти получилась. Почти, ибо у неё есть определённый стержень: попытки бороться со страхом путём джо-джо походки навстречу очень хороши, заявленный ум в какой-то мере присутствует, экцентричность тоже типа да. Но весь сюжет подаётся от её лица, и лицо очень не хочет свой ум проявлять. Частый приём: что-то случилось, героиня смотрит на это как на новые ворота — без мыслей, без реакций, без комментариев. Но затем дают кусок текста, по которому мысль, реакция и комментарий были, просто героиня не раскрыла их читателям. Подход в какой-то мере интересный, но я не думаю что рабочий: героиня чувствуется как личность постфактум, а напрямую отпускает глупости, просто смотрит, ничего не предпринимает, хлопает глазками. Разве что в самом финале, когда уже некуда откладывать — да и там почти равнодушна к тому, что её сторонников только что порвало на куски.

Остальные персонажи, как легко догадаться, хуже. Я могу более-менее выделить двоих: Лизу и Эдуардо (Александер отдельная песня). Лиза отлично играет роль наблюдателя, который вроде всё знает и чего-то у него там своё происходит, но не вмешивается. Мне её разговор с героиней честно понравился. Эдуардо же вообще очень хорош: это священник-вампир (плюс к пародии), на вроде бы доброй стороне, единственный из всех по-настоящему шевелит мозгами — иногда слишком резко, но остальных и на это не хватает. Плюс очень хорошо показан эпизод с мороком: без всяких объяснительных становится ясно, почему Эдуардо стал священником, что им движет и гложет, какова его история. Ещё бы такое дали другим, но увы: Бобби пропадает пол-книги и чисто бой-девка, Георг обрывается на полуслове, кто такие Шрам и Лапласа, зачем здесь Дэн. Зачем здесь в целом футбольная команда, куда пропала влюблённая в футболиста девушка, что толку от учительницы, комендантши, подруги героини, её семьи... ну да, они понемногу раскрывают её, но сами по себе чисто торчат, если даже торчат, а не упоминаются как-то там. Я представляю, что это тоже стёб: группа спасающих мир фриков не собирается сразу и мгновенно друзяшки, а более по обстоятельствам, знать друг друга не хотят и сразу уходят в туман, но честно, лучше бы они собрались сразу и мгновенно друзяшки. Хоть интереснее будет, да и заглавная идея обретёт куда большую плоть, ибо пока она работает как-то так. «Мне дороги эти люди, но я плохо с ними общаюсь, не попытаюсь подружиться, ничего не чувствую к парню, какие ещё символические похороны».

Что же до Александера... с одной стороны, я выкупаю его облик трикстера, что помогает героине, охотно играет плохого парня, под шумок решает проблемы и троллит как может. С другой, что-то здесь не так, не позволяет проникнуться окончательно. Возможно, он слишком скучен даже со скидкой на игру. Возможно, его план слишком сложен. Возможно, он просто не соответствует итоговому статусу. Что-то такое.

***

Так плохая книга или хорошая? Я скажу так: для произведения, что ставит главной темой человечность, в нём не так уж и много человечности. Химия персонажей очень слаба, они сами скорее фигуры, мир подаётся несколько рвано, героиня далеко не сразу вызывает симпатию. Произведение в какой-то момент становится откровенно скучным, а когда во второй половине возвращается к интересному, то не так чтобы особо интересному. С другой, героиня симпатичной становится и кому-то может даже стать близкой по духу, пародия по большей части работает, читать можно. Книга в целом работает, но нуждается в очень серьёзной редактуре.