Рецензия на роман «Осколки старого мира»

Итак, я это дочитал. Даже нет, я наконец-то это дочитал. Ладно, пойдём по пунктам. В целом, не все так печально, есть о чем поговорить. По крайней мере, это не жевание бумаги, как это было в мой первой рецензии. А ещё, там сполеры ниже будут, если вы снежинки, которые от них плачут, то рецку не читайте.

Ощущения. Такие, будто поел жареной картошки, которую жарили на постном масле, при этом, не добавив даже соли или иных специй. И лишь на самом дне сковородки обнаруживается какое-то подобие мяса. Нехватка мяса, основная проблема книги. Большую часть текста, она банально скучная. Скучная до той меры, что проще её закрыть, чем читать дальше.

Повествование. Как я и говорил, оно затянутое. Автор словно издевается, вкидывая в текст сотни килознаков, которые вообще не нужны, и которые зачастую не играют особой роли. И это одна из проблем автора. Убери он все эти килознаки, могла получиться неплохая книжка, которую можно быстро прочитать и даже получить удовольствие. Но тут ты целую страницу читаешь описание чего-то, что тебе не нужно вообще знать, поскольку роли оно вообще не играет.

Персонажи. Главная и основная проблема автора. Они не живые. Вообще. Создаётся впечатление, что автору сказали, вот, возьми листочек, напиши на нем персонажей, раздай им всем роли и характеры, а потом пиши про них книгу. Он так и сделал, только забыл о том, что мало назначить характер персонажу, персонаж должен соответствовать характеру. Кроме того, он должен соответствовать и своей роли. У автора этого вообще нет. У него персонажи просто прописаны на листочке, а в книги они существуют сами по себе, не отвечая тому, что было заявлено.

Это начинаешь понимать уже с первой главы, когда видишь появление инквизитора. Всё обставлено так, что вот, смерть и ужас явились в камеру к узнику, а он ведёт себя так, будто ему вообще плевать, и вообще, заявленые пытки он завтра обжалует в прокуратуре и инквизитора посадят в тюрьму. Сам же инквизитор такой же деревянный, он вообще не понимает, что происходит в мире, не знает банальных вещей, которые казалось бы должен знать, если он реально в этом мире живёт.

Поэтому первая сцена в книге уже вызывает желание её закрыть и забыть. Но если пересилить себя, то далее так и придётся каждый раз плеваться, когда дело доходит до персонажей и описания того, как они существуют в своём мире.

Особенно полная неспособность автора заставить персонажей жить по законам написанного им же мира, проявляется в момент, когда описывается, как охрана готовится к нападению.

Автор, ты вот вообще представляешь себе, что такое профнепригодность? Так вот, твои герои профнепригодны. Человек, который должен отвечать за безопасность, внезапно вообще не знает о том, что в мире есть магия. Причём отвечает он не за охрану хлева, а за жизнь важных господ. А если даже и знает, он не предпринимает никаких превентивных действий к тому, чтобы в штате охраны была пара дежурных магов.

В итоге все зависит от какой-то непонятной бабенки, которому её навязали и которая должна подать сигнал, когда почует магию, которая будет означать нападение, и тогда, что...?

Что тогда, если в этом мире никто не знает, что делать с магами и что они могут? А если знают, то мер противодействия не заготовлено. При этом, бабенка бегает по залу, танцует и занята хрен поймёшь чем, вместо того, чтобы быть рядом с тем, кто моментально может подать сигнал тревоги, поставить всех в ружье, вывести в безопасное место важных господ.

В итоге так и происходит, что бабенка хватает ртом мух, нападение проходит практически удачно, но героям удаётся отбиться просто потому, что они герои.

И вот так у автора все.

Похищенная героиня, которую должны были изнасиловать, пытать, потом опять насиловать, потом пытать и насиловать и вот это все, которая при этом все это знает, спасают за счёт жизни одного из похитителей. В итоге она устраивает истерику, что этого самого похитителя пришлось убить. Так и хочется спросить, автор, ты хоть раз с женщинами общался? Ну сходи пообщался, спроси, как они отнесутся к тому, что одного из возможных насильников убили, тем самым не дав её изнасиловать? Ну жизнь человека же, все такое? Думаю, что 99% женщин скажут, что пусть убивают и жалеть не будут, а те оставшиеся в 1% либо поехавшие, либо передумают, когда насиловать начнут.

Другой герой смотрит на кораблики, ловит ртом мух, это вообще любимое занятие у персонажей, пока другой герой, не указывает ему ВЗГЛЯДОМ, на вражеские корабли.

Лол, я с этого момента вообще чуть телефон не выкинул. Я бы ещё понял, если дело было в замкнутой комнате и герою что-то взглядом показали, но нет. Идёт на страницу описание бухты с корабликами и яхточками, все это герой видит, а вражеский флот не видит. И ему взглядом показывают. Лол, что?

Любовные линии героев вообще убогие. Они то с нечего целуют друг друга, хотя до этого вообще не проявляли интереса, то начинают страдать от чувств, хотя до этого и симпатии не испытывали.

А если и испытывали, то потом внезапно меняют эти симпатии, основываясь на пении птиц. Или на том, насколько вкусно поели на завтраке. Т.е вообще никак не обосновано.

Идеальный пример, когда героиня приходит пообщаться с героем, и тот ей внезапно предлагает перепехнуться на столе. Героиня отказывается и разговор продолжается, как не в чем не бывало. Серьёзно?

Я бы понял, если бы такое поведение было для персонажей обыденным, но по книге оно не является таким. Автор, ты когда женщин про изнасилование будешь опрашивать, ты ещё попроси их сиськи в личные сообщения скинуть. А ещё лучше видео с самоудолетворением, проследи за реакцией. В реальности, лучше не предлагай перепехнуться малознакомым дамам, если предпосылок не было, если к последствиям не готов, конечно.

А финальная сцена, вообще вызвала взрыв мозга. Вот, все, вся интрига раскрыта. А герой вдруг ведёт себя как мямля, что-то бубнит невнятное и ведёт себя как полный мудак, который вообще непонятно зачем все это затеял.

Язык и стилистика. В целом неплохо. Убрать все эти долгие и ненужные описания, которые и нафиг не нужны и будет хорошо. В целом, когда автор переходит на сокращеные описания, текст не терятся.

Достоверность. Тут автор старался. Только не в достоверность поведения персонажей, а в попытки впихнуть познания химии, физики и прочей науки в книгу. При этом, сделать это можно было пару раз, но автор раз за разом впихивал и впихивал науку в повествование. Причём понимал все это только сам герой, а все остальные лишь с тоской наблюдали за попытками ботаника рассказать о том, как круто, весело и опасно выращивать орхидей.

Оригинальность. Типичная погуляйка из серии "идём туда, там нужно спасти мир". Типичные злодей, которые тоже спешат в тоже место, куда и главные герой, типичная финальная битва, где противники вместо того, чтобы сражаться, половину текста болтают, словно подружки на прогулке. В целом, могло бы и быть интересно, если не персонажи, которые ведут себя не так, как их заявили.

Личные ощущения. В общем, книга могла быть неплохой и даже интересной. Если кого-то не пугают стены пустых килознаков, то читать интересно, если игнорировать неадекватность персонажей.

В целом, если автор научится делать героев такими, какими заявил, уберёт из книг все, что к сюжету не относится, и самое главное, поймет, как ведут себя живые люди в разных ситуациях согласно их характеру, то из него может быть толк.