Рецензия на повесть «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»
7x7 рецензия
В далекой-далекой галактике есть планета Акварис. «Планета-курорт», как с гордостью пишет автор. Сюжет разворачивается вокруг будней героини, девушки 19-ти лет, приехавшей в детский лагерь работать вожатой. Вы не найдете здесь головокружительных описаний фантастического будущего. В лагерь, который попадает главная героиня, можно было отправиться на любой быстрой электричке, буквально, лет двадцать назад. Бытовая неустроенность, низкий уровень организации жизни вожатых, а часто и детей, отсутствие средств коммуникации с окружающим миром, отвратная работа отдела кадров, допускающая проф непригодный персонал и кумовство. Где здесь фантастика? А нет её. Ну да, они спустились на орбитальном лифте. Неведомая флора и фауна… Автор не задавался идеей создать красочный мир, видимо, мы читатели должны быть полностью сконцентрированы на сюжете.
Сюжет… В книге он течет никуда не торопясь. Похоже на приданный огласке набор впечатлений реального вожатого, что впрочем, следует из названия. Нет, это не последовательность, с развитием личности главного героя, это набор случаев, вписанных в сюжетную линию. Здесь есть любовь, интриги, кое-какие загадки, но не спешите радоваться. Многое останется за кадром, и, казалось бы, главная сюжетная линия, по поиску сведений о родителях, останется бледной тенью.
Как каждый набор воспоминаний, текст изящно стирает объективное восприятие, оглядывая всё, через некое розовое стеклышко. Танечка такая молодец! Вот она выбрала между двумя лагерями самый убогий. Это для того, чтобы раскрыть какую-то семейную тайну. Но она постоянно на эту убогость будет обращать внимание. Ну как не похвалить за стойкость характера? Или вот, Таня попадает в сети интриг, у неё хранится компромат на одного из сотрудников. Его, компромат, можно торжественно уничтожить, при всем честном народе, но девушка не торопится. Более мудрый наставник прямым текстом говорит, проблемы будут у детей, они слабое звено, но и тут Танечка остается верна своему выбору. Детям, конечно, достается, но это такие мелочи, ведь Таня все сделала правильно! А какой она чудесный педагог? Да это же просто чудо какое-то! Маленький мальчик, та самая запланированная жертва в битве компроматов, становится участником разбора полетов. Толпа взрослых судят ребенка на основании показаний неуравновешенной воспитательницы. Обвинения страшны, ребенка планируют выгнать из лагеря. И ребенка спасает Ильсур Айсович. Но молодец-то Таня: как она храбро молчала, в защиту подотчетного ребенка! И Ильсур Айсович, вот уж герой невидимого фронта, настоящий детский психолог, а работает на кухне. Двадцать лет назад таких «ездовых академиков» было по всей стране, не сосчитать. Угадайте государство по сотруднику. Нет, нет, это элемент фантастики.
Или вот. Другой мальчик упал с высоты. Нет, не сам упал, ему помогли. Глупость и эмоциональная неустойчивость малолетней девочки, которую мама привезла в лагерь «отдохнуть», а вот записала не в воспитанники, а помощником воспитателя. Ирма фактически столкнула ребенка. Но ничего страшного, Таня профессионал! Ребенок лежит в кустах, плечо занимает неестественное положение. Танечка понятия не имеет, что он еще повредил, но нет, мать Ирмы зовет в корпус, где происходит самое важное: Ирмочка закрылась в комнате и плачет. И Таня! Нет, она не организует доставку пострадавшего, нет, не зовет на помощь! Она тащит травмированного ребенка по лестнице, чтобы он успокоил истеричку из персонала. Занавес! По прочтению текста создается впечатление, что лагерь держится исключительно на Татьяне. Многие вожатые ведут себя безответственно, но Танечка, она само совершенство. В душ для спасения шевелюры малолетнего подопечного! Ура, товарищи!
Сам лагерь остается в тени. Нет четкого описания расположения всего и вся. Поэтому сцены часто повисают в воздухе. Автор детально описывает как они сели и встали, и что поели, но в планировке лагеря путается, новые локации появляются из ниоткуда. Куда пропал «ЗЕВС»? Ушел бегать на стадион сам, вместо проведения зарядки у детей. У них есть стадион, всплывает в сознании… И так со всеми объектами.
Героев в книге нет. Есть словно из сводок: имена, фамилии. Описания внешности. Действующие лица что-то делают, но из-за незаконченности многих сцен, мы видим их, плоско, не хватает раскрытия образов. Поведение взрослых и детей во многом достоверно: это и не странно, ведь в основу явно взяты реальные события. Нет, всех ругать не буду, хочется оставаться объективной: образ Артура постепенно трансформируется из сухого и холодного, в приятного и положительного, достойного внимания нашей супер-воспитательницы. О том, что бойфренд героини, так себе, нам упорно намекают еще в начале текста, и тут не ожидается никаких волнительных новостей. Читайте и пусть будет вам интересно!
Текст ну очень медлительный. Никто никуда не торопится. Настоятельно рекомендую к прочтению, всем авторам потерявшим вдохновение. Если ваша творческая мысль остановилась на месте, и не желает изливаться на белый лист идеями, читайте и все получится! Хотя может это мои личные заморочки, увидев жанр фантастика, я все ждала. Сюжет: Таня ссорится с бойфрендом, и между двух лагерей выбирает самый нехороший. Воображение: и там её ждет невиданный шторм, в духе фильмов катастроф, она будет плавать на плоту, и спасать детишек. Нет… Сюжет: Лагерь не имеет связи с остальным миром. Воображение. Космические работорговцы захватят Акварис еще до обеда, не просто так Артур военный. Нет… И так далее. Я с большим трепетом отношусь к творчеству автора. Но эта книга не для меня. Я не состою в секте любителей детских лагерей. Я не ностальгирую при словах «поток», «лагерь», «пионерский костер». У моей семьи было достаточно средств, и возможностей, чтобы не оставлять меня на попечение таким чудо-дарованиям, как Таня и компания.
Язык произведения радует. Изложение идет красиво, плавно. Без рывков. Описания не перегружены. Претензий к стилю, речи и диалогам нет, от слова совсем. Вот так читала и читала бы, только не про лагерь. Атмосфера лета, солнца и отдыха присутствует. Автору спасибо.
1. Логичность изложения — 10 баллов
2. Сюжет — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои — 7 баллов
6. Стиль и язык — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов.