Рецензия на роман «Ойкумена»

Рецензия про Ойкумену.

ВВЕДЕНИЕ. Мой первый опыт рецензии, просьба помидорами не закидывать, но критика приветствуется)) В общем в один из вечеров - было настроение ничего не делать и решил я отдохнуть от дел насущных и почитать что-либо из жанра попаданцев. Небольшой поиск рекомендаций среди "блауманов" вывел на Ойкумену. Начал читать и первые страницы показались немного скучными. Но после третьей-четвертой страницы втянулся... и за неделю прочитал весь цикл. Мне лично цикл показался интересным.  

ОПИСАНИЕ.

Девушка Елена попадает из нашего мира в средневековый магический мир. И по традиции попаданцев сначала ничего не умеет, ничего знает, даже язык неведом. Далее ГГ растет, развивается, обретает друзей и врагов, интриги плетутся, скиллы повышаются. При этом, автор, ИМХО, знает много интересных деталей земного средневековья, успешно применяя факты/причинно-следственные связи, сопоставляя внутренний мир ГГ с древним мрачным миром Ойкумены, где идеи гуманизма не задерживались в головах людей. Что понравилось лично мне, в чем "изюминка" и особенность данного произведения? 

ОСОБЕННОСТИ.

1. Книга изобилует описанием. Даже не так, по сравнению с книгами других авторов - сама вся книга это сплошное описание и чувствуется, что это фишка автора, его весомый труд и старания, командная работа с близкими и друзьями. Описанием героя, местности, дум, диспозиций и прочего. Среди множества других книг - где сюжет строится на бесхитростных и постоянных диалогах (я говорю, а он в ответ, он говорит, а она в ответ), наличие описание внутреннего мира уже особенность)) Тут конечно на вкус и цвет..., но мне больше заходит наличие описания, чем его отсутствие. В крайнем случае можно пролистать если затягивается, что я иногда и делал)) К слову, автор очень хорошо знает историю феодализма и средневековья, какие-детали, вроде такой прием, или такую фразу или такое событие имело место в земной истории тогда-то и там-то. Это придает циклу сразу несколько оттенков/слоев: во первых читатель глубже  погружается в произведение, всегда приятно когда читаемое имело место быть на самом деле, но также, читая пометки, иногда с улыбкой осознаешь, что ты как бы "над-произведением", ты погрузился но в тоже еще и созерцаешь сверху (со стороны) благодарю многочисленным сноскам/комментариям и пометкам. Не знаю как другим, такой стиль мне понравился, по крайней мере в этой книге удачно получилось.

2. Как я упомянул, но выделю это отдельно - автор очень хорошо знает земную историю, по крайней мере некоторые ее детали. Автор очень успешно сопоставляет и невольно сравнивает ТО мрачное ВРЕМЯ и ЭТО. В части чистоты и гигиены. В части калорийности и жирности пищи, в части мировоззрения, в части гуманизма, в части отношения к жизни и смерти и т.д и т.п. Некоторые моменты прям отозвались в сердце, действительно еще каких-то 100-300 лет в культуре "еды и питья" был жесткий рационализм, жирная и калорийная еда была самой лучшей едой, так как давала больше шанса на выживание. Частично такую еду я застал в детстве))))) и не скажу что она было хуже нынешней. Не было нынешней армады диет, диетологов, блогеров правильно питания, ограничения в калориях. Все было в точности наоборот. И я думаю у многих народов - традиции также отражают такой факт. В частности у казахов и по сей день считается лучшее мясо жирное. Деликатесы - казы, бешпармак - это обязательно с жиром. Лучшая самса - тандырная и с курдюком. Даже есть такое выражение у казахов из прошлого времени, но употребляемое и сейчас: "аузына май", что по смыслу переводится - да исполнится сказанное. А дословно переводится "жир во рту" :)))))) То есть когда хотели выразить полное согласие со сказанным или обозначить чтобы это сбылось - человеку желали, чтобы во рту всегда была самая жирная и калорийная пища))))). Поэтому для меня - такое сравнение того мира и нашего было очень ярким и интересным. Я сам до этого много подмечал особенности нашего современного бытия (иногда не лучшие детали) но сие произведение мне прям зашло. Примечание - не возвожу в культ средневековое бытие, автор кстати очень четко указывает на недостатки того времени, но иногда мне кажется нынешний мир где-то по дороге свернул и катится куда то не туда))))

3. Наличие параллельных сюжетов. Может это хорошо, может это плохо. Но, прости меня автор, я некоторые части просто пропускал и перелистывал. Возможно это сказывалось мое нетерпение, ты читаешь погружаешься в главный мир ГГ и тут бац параллельная линия про императора и всех лиц что вокруг него крутятся. Понимал, что длительная завязка для последующих событий, но меня интересовал(а) только ГГ и все вокруг нее.

Заключение.

Книга (цикл) зайдет тем кто любит повествование более приближенным к условиям боевым реальности, если этот термин можно применить к жанру. Да ГГ попадает в другой мир, который является магическим, иным, но ... этот мир одновременно магический и одновременно реален, очень продуман и детально описан. Начиная от оружия и поединков и заканчивая едой, культурой, одеждой и еще много чем)) Магические силы/действия проявляются умеренно. Что впрочем является изюминкой цикла))) Надеюсь обстоятельства сложатся так, что автору придут идеи как продолжить цикл и муза вдохновения сподвигнуть к to be continued)) Желаю всем приятного прочтения книг на Автор Тудей и не только. Счастья всем, Бог любит нас.

Да простите меня за отсутствие запятых, честно лень делать вычитку, я всего лишь начинающий рецензент)))))

С уважением, Даур,

Автор снимаю шляпу, респект.

10.02.2024