Рецензия на роман «Том 1 – Need Some Sleep»

Эпиграфы

«Чтобы бороться со смертью, нужно стать мёртвым».

https://www.mirf.ru/book/delo-philipa-dika-empire-never-won

«Они всего лишь хотели повеселиться, словно дети, играющие на проезжей части. Одного за другим их давило, калечило, убивало — на глазах у всех, — но они продолжали играть».

Филип К. Дик, «Помутнение»

https://www.e-reading.club/book.php?book=148065

Реца

Название правильное. Герою этого текста просто нужно немного поспать. Отпустить боль своего и чужого сердца. У героя — два сердца, две жизни, и, скорее всего, он не виноват в этом.

Эта повесть о взрослении. О том, что каждый вырастает из детства и становится перед дилеммой: проще убить то, что причиняет тебе боль, чем понять.

Понять, что с тобой происходит.

Жанр

Повесть по жанру скорее социальная фантастика, чем что-то другое, но в плане мистики и юмора (как дополнительных жанров) я с автором всё же не соглашусь.

Наверное, тут больше фантасмагории, чем чего-то ещё. Больше «причудливых видений», «бредовой фантазии».

Весь фантдопуск — с изменившимся миром, новыми расами, адской школой, где ученики каждый день убивают друг друга — внешний. Психологически ситуация достоверна — перед нами внутренний ад подростка, который не понимает, что происходит с ним и миром вокруг.

Автор как бы говорит: а давайте оформим этот странный психоз внешними атрибутами? Давайте выведем душевные муки изнутри наружу? Пусть эти дети убивают, когда им плохо? Пусть они и внешне увидят, что их внутренние изменения превращают их в представителей разных причудливых рас? Пусть школа станет такой, какой они её видят — местом, где их каждый день пытаются убить.

Эта повесть (не роман, но на АТ нет жанра — повесть) — хороша целостью внутреннего и внешнего. Органичностью сломов и вывертов внутреннего и внешнего.

Можно сочувствовать или не сочувствовать главному герою, убивающему влюблённых в него девушек, но он органичен. Эйлс таков, каков он есть, и он нигде не противоречит себе.

«Фокал»

Специально для автора скажу, что особых проблем с «фокалом» в тексте не обнаружено. Во-первых, нет такого понятия в литературоведении, как «фокал», а во-вторых, «перекидывание» точек зрения с героя на героя в большинстве моментов вполне допустимо, только пару-тройку раз у меня возникали вопросы именно с передачей точки зрения (это то, что и называют в сети «фокалом»), но исправить это несложно.

Сложнее другое. Что такое точка зрения («фокал»)? Это место, откуда автор ведёт рассказ о герое. Он может влезть в шкуру героя, может встать у него за плечом, воспарить над ним и т.п. И точно так же автор имеет право «прыгать» из героя в героя. Но. Когда прыгаешь, надо помнить, что герои-то разные. Они иначе думают, иначе видят мир. И вот тут уже и возникает некоторый сумбур в изложении — автор от лица любого из героев продолжает говорить одним и тем же «голосом». Это тоже допустимо, но тогда лучше вообще не пытаться «говорить от лица героя». Тогда автор некий «бог» всех голов, задействованных в тексте, и вести себя должен соответственно.

Ещё одно «но». Вот то, что я написал — это ну очень по большому счёту. А в принципе — подача и сейчас неплохая. 

Про «фокал» рано или поздно напишу вот здесь. Заходите).

Стиль

Как я понял, автора ругают за стиль.

Тут лучше всего плюнуть и растереть. Да, где-то своеобразие конструкций на самой грани допустимого. А где-то они вылетают за эту грань, но тут лучше работать со словом тихо и ювелирно. Потому что «выхолощенный» текст — это ещё хуже.Тут явно не попсовый текст, и он уже никогда таковым не будет.

Сюжетно текст вполне сложился. Теперь его надо аккуратно причесать стилистически. Но — очень аккуратно. Потому что большая часть конструкция — она не неправильная, а просто не самая привычная и общеупотребительная. А это как раз плюс. Не все тексты пишутся простым и всем понятным языком. У каждого из них — своя задача.

Сюжет

Очень трудно «решить» такой сюжет без бога. Автор вынужден убить главного героя, и я понимаю, почему. И тоже не вижу иного решения в рамках описанного мира.

«Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое», — сказано в послании к Коринфянам апостола Павла.

Здесь герою не на кого «оставить» младенческое, и он умирает вместе с ним.

П.С.

Очень напомнило «Помутнение» Филипа Дика.