Рецензия на роман «Рождение экзекутора» / Мышык Лев Федорович

Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Размер: 923 883 зн., 23,10 а.л.
весь текст
Цена 150 р.

Серия Марики Становой из пары книг “Рождение экзекутора - смерть экзекутора” по логике кажется мне несколько неполной. Родился и умер, а где же собственно экзекуции? Почему они в третьей книге, после смерти?

Впрочем, в громадный объем пары книг поместилось и действие, и рефлексия главного героя, и много-много-много страдания. С этой точки зрения, произведение вполне в ключе лучших образцов русской литературы, стоящей на страдании чуть более, чем полностью.

Язык обеих книг великолепно выполняет поставленную задачу. Описания не отвлекают. Фразы ясны и доходчивы. В некоторых местах, правда, не помешало бы разбить большие предложения на части поменьше, но это именно что кое-где. В хороших книгах помарок много: их не замечаешь, увлекшись переживаниями за героев или сюжетом. Здесь я тоже огрехов не заметил; следовательно, книги хороши уже хотя бы настолько.

Композиция книг несколько различается. В первой книге подробно и детально рассказывается о собственно становлении экзекутора. Роман взросления не-человека. По скромному моему положительному мнению, описание взросления автору вполне удалось.

Выстроенный автором универсум привлек меня именно что попыткой сконструировать нового человека, новую цивилизацию - новую во всем. В поиске пропитания, политике, религии, праздниках, способах решения споров, отношению к преступлению против личности, и так далее, и тому подобное - автор почти ничего не бросает на додумывание. Можно не соглашаться с придуманным автором универсумом, но нельзя не отметить умелую его подачу через чувства прежде всего сквозного героя цикла, этого самого экзекутора.

Во второй книге две сюжетные линии предсказуемо сплетаются, отлично иллюстрируя конфликт цивилизаций через судьбы главного героя и его земного партнера. Не просто танки против магии (тем более, что магов тут нет, а танки безнадежно устарели относительно применяемых методов) - но показ “плавильной печи Галактики” глазами дров.

Поскольку в оконцовке “Смерти экзекутора” вводится новый центр силы, который, наверное, вступит в активное действие на просторах следующих томов, постольку я вижу зародыш большого цикла истории будущего, аналога “Дюны” Херберта или “Города” Клиффорда Саймака.

Язык и композиция, то есть форма произведения, отлично выделяют и показывают авторские мысли. Мыслей тут много. То ли автором так задумано, то ли случайно вышло, но частенько натыкаешься на вроде бы простенькие вопросики или проходные фразы, обдумывание которых внезапно гулко отдается в межушной пустоте.

Вот несколько примеров:

То есть мы теперь рабы?

— Нет, вы все свободные люди. Это сложности перевода,

— Ты мостик между властью и народом.

— Ага, и теперь с обеих сторон по мне ходят ногами...

и сам не заметил, как погрузился в сон.

И снились ему законы Империи.

Тут уже можно обсуждать заложенные идеи. Но неизбежно возникает вопрос: верно ли я понял эти идеи? Каждый понимает что-то свое, но как обсуждать то, что понял ты один? Поэтому здесь уместно напомнить: все выше- и нижесказанное - всего лишь мое мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

Первое, что меня сильно смутило - контраст между заявленной всемогущестью ажлисс и действиями их. Возможно, новая сила, заявленная в конце второй книги, прояснит, отчего так.

С одной стороны, существо, способное быть то самцом, то самкой, то самкой иного биологического вида, не homo, и даже рожать в этой форме - это честно, без оглядки на вопли ханжей, доведенная до логического предела идея перестройки организма.

С другой стороны, если уж автором выдуман “порох непромокаемый”, сиречь полный оборотень, андроид “с незамкнутыми белковыми цепями”, как в “Принципе оборотня” Саймака, то что мешает подобному сверх-существу сбежать из любой, абсолютно любой ловушки? Финал карьеры битерере тогда выглядит несколько надуманным, слезогонкой ради страдания.

Собственно, мне весь подход Ымператора к экзекутору показался надуманной ради страдания слезогонкой. Что у автора вышло превосходно - показ, как экзекуторы, “вещи императора”, делают из всей империи такие же вещи, только для себя, тщетно пытаясь заполнить ими психически-душевный вакуум. Это показано детально, подробно, психологично, отлично срежиссированной композицией.

Что у автора не вышло совершенно - показать, на кой черт поступать именно так. При чтении хождения по мукам Крошки/Стива/Элизы лично мне на ум постоянно приходил вот какой диалог из “Гражданина Галактики” Роберта Энсона ненашего Хайнлайна:

- Скажите, полковник, у вас когда-нибудь была собака?

— Нет. На моей родной планете они не водятся.

— Очень полезные лабораторные животные, многие их характеристики аналогичны человеческим. Так вот, если вы возьмете щенка и станете бить, дразнить и унижать его, он превратится в злобного хищника. Возьмите его кровного брата, ласкайте его, разговаривайте с ним, кладите спать с собой, но тренируйте его — и получите довольное жизнью, послушное домашнее животное. Возьмите из того же выводка третьего щенка, ласкайте его по четным дням и лупите по нечетным. Он будет сбит с толку и не сможет существовать ни в той, ни в другой роли; он не сможет одичать, но так и не поймет, что требуется от домашнего животного. Вскоре он перестанет есть и спать, потеряет контроль над собой; лишь будет дрожать и съеживаться.

— Хм… и часто вы, психологи, прибегаете к подобным экспериментам?

— Лично мне не доводилось. Но в литературе такие опыты описаны.

Мне все казалось, что я читаю описание именно такого вот опыта. В истории людской известны способы воспитания верных последователей, “дополнительных рук” правителя. Ведь “экзекутор” это вовсе не обязательно “палач”, точный смысл слова всего лишь “исполнитель”. Так вот, верных исполнителей, государственных ревизоров, подготовленных к пользованию громадными полномочиями, умели выращивать в Китае и Оттоманской Порте, и обходились при этом без лишних изуверств, без расшатывания психики. В книге показан именно печальный финал Крошки - кто увидел тут спойлер, напомню, что вторая книга называется “Смерть экзекутора”. В книге сказано, что Крошка - шестой экзекутор. И великий живой бог-Ымператор так и штампует “психически неустойчивых” Глашатаев, зная, что слетание их с катушек всего лишь вопрос времени? Может, что-то в консерватории поправить?

Да и вся Ымперия выстроена на идее сытого покоя с “контролируемым прогрессом”, что резко противоречит прежде всего инстинктам кроманьонских охотников, пролезшим во все щели от Огненной Земли до Чукотки и Гренландии. Но тут опять же, цикл книг не завершен. Похоже, что взрыв настолько громадного гнойника еще впереди.

А вот на этом моменте:

Достаточно спустить руку — и не надо отвлекаться, бегать к столу. Укрылась одеялом и улетела сканом к Сергею.

я услышал, как наяву, недоброй памяти Харитонова:

- Ты отдал мне душу, когда согласился принять мою помощь, и я владел ею всю твою жизнь.

- Как и зачем? - спросил бывший стрелок.

- У меня нет настоящего тела, - объяснил дьявол, - и настоящей души, я не могу сполна вкушать от радостей и горестей этого мира. Это и есть мой ад, в котором я пребываю. Поэтому я покупаю души. Купленную душу я держу так, что могу жить её чувствами. Когда ты пил вино, обладал женщиной, убивал или молился, я тоже чувствовал опьянение, похоть, упоение чужой мукой и даже любовь к Единому.

Отчаянная попытка обретения себя, обретения психики Крошкой/Стивом/Элизой через телепатическое считывание других людей, через прямолинейную попытку подружиться с жертвой - как и вообще жизнь и проблемы бессмертных - показана в книгах очень хорошо. Подробно, во многих ракурсах. Практически мы имеем попытку масштаба Ефремова: сконструировать не только новое общество, но и новых людей. Правда, само это общество меня, скажем так, сильно удивляет. Но, насколько мне известно, автор в биологии далеко не новичок, и в поведенческих реакциях животных имеет опыт практикующего ветеринара, то бишь отнюдь не кабинетно-теоретический. Так что вполне вероятно, что я просто чего-то не понял.

Я считаю серию “Рождение экзекутора - смерть экзекутора” действительно научной, умной книгой, в которой за жареной темой сексуальных перевоплощений умело просунуты вопросы следующего этапа развития человечества. Что делать, когда проблема голода будет решена? Когда исчезнет страх потерять средства к существованию, вызывающий львиную долю преступлений, что сдвинет человечество с теплого дивана?

По скромному моему положительному мнению, книги достойны прочтения минимум один раз. И, если кто желает действительно прочувствовать действие, вжиться в беспокойства главного героя, книги надо именно читать, а не просматривать по диагонали. Здесь большой объем потрачен с толком.

Благодарю автора за работу и желаю довести мега-цикл до конца.

+23
144

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дора Штрамм
#

Я считаю серию “Рождение экзекутора - смерть экзекутора” действительно  научной, умной книгой, в которой за жареной темой сексуальных  перевоплощений умело просунуты вопросы следующего этапа развития  человечества.

Крошка многослойна. Отрадно, что читателей, которые могут заглянуть за первый слой, все же большинство :))

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

Да. всегда здорово найти созвучного читателя.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

В истории людской известны способы воспитания верных последователей,  “дополнительных рук” правителя. Ведь “экзекутор” это вовсе не  обязательно “палач”, точный смысл слова всего лишь “исполнитель”. Так  вот, верных исполнителей, государственных ревизоров, подготовленных к  пользованию громадными полномочиями, умели выращивать в Китае и  Оттоманской Порте, и обходились при этом без лишних изуверств, без  расшатывания психики. В книге показан именно печальный финал Крошки -  кто увидел тут спойлер, напомню, что вторая книга называется “Смерть  экзекутора”. В книге сказано, что Крошка - шестой экзекутор. И великий  живой бог-Ымператор так и штампует “психически неустойчивых” Глашатаев,  зная, что слетание их с катушек всего лишь вопрос времени? Может, что-то  в консерватории поправить?

Я, как человек выросший в семидесятые годы СССР, где особо четко взтычился именно вот этот диссонанс между прокламациями и результатциями,  между целью воспитания и фактическим воспитанием, очень рада, что вы заметили эту вилку. 

И да. Джи НЕ выращивает никого, обтежканного полномочиями)) Ему нужет тупо инструмент))

Теперь дело за тем, когда Крошка её заметит и куда ПОТОМ повернёт.

 раскрыть ветвь  2
Мышык Лев Федорович Автор
#

т.е, писал рецензию, а получился жалкий отзыв :-)

матрос-Шелезяка, блин

воды нет, полезных ископаемых нет, населен нанороботами

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#
Собственно, мне весь подход Ымператора к экзекутору показался надуманной ради страдания слезогонкой. Что у автора вышло превосходно - показ, как экзекуторы, “вещи императора”, делают из всей империи такие же вещи, только для себя, тщетно пытаясь заполнить ими психически-душевный вакуум. Это показано детально, подробно, психологично, отлично срежиссированной композицией.
Что у автора не вышло совершенно - показать, на кой черт поступать именно так. 
А там в нескольких местах сказано прямым текстом)

Проблема с Крошкой в том, что она отнюдь НЕ рука императора, не экзекутор и нужна лишь для одной единственной роли в третьем томе) первая книга - это Джи поверяет ее пригодность, в Смерти - доводит до кондиции. И с пяти предыдущемы крошками не вышло именно потому что задача нелинейная)

А ( скажем так) доведённая до абсурдного тупика нужность личности, абсолютной идейности и патриотизма, )

 раскрыть ветвь  4
Мышык Лев Федорович Автор
#

ну если бы  я дочитал до этого места, то, возможно, и думал бы иначе

а так маемо що маемо

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Спасибо, фухх)) напугали вы меня)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 959 6 48
Наверх Вниз