Рецензия на роман «Стиратель»

Критическое несоответствие.

Так можно было бы охарактеризовать подачу произведения в двух словах. Если кому-то этого достаточно - прекрасно. Желающие могут задержаться на более подробный разбор.

В комментах огонь от пылающих пуканов высветил фразу "ЭТОНЕБОЯРКА!!!!". Что ж, я согласен. Но что вообще такое - боярка?

Не то чтобы я дофига мастер в этом вопросе, но со своей колокольни скажу, что это узкоспециализированный поджанр внутри поджанра "попаданцы". Обязательными атрибутами боярки являются: 

1. Сеттинг - Российская Империя в некоем магическом изводе;
2. Рецепиент ГГ-попаданца - наследник Древнего Аристократического Рода (все слова с Большой Буквы, дыа) и потенциально крутейший маг ваашпе;
3. Танкред ГГ ПРЕВОЗМОГАЕТ!!!
4. Советские кабинетные мифы (Род, берегини, т.д. и т.п.) преподносятся как труЪ-шные русские божества/техники/механики;
5. За ГГ увиваются тёлочки (хотя бы две), причём это чисто их инициатива; ГГ остаётся только воротить аристократический носик;
6. Враги ГГ таинственны и загадочны, могущественны и коварны - но раз за разом сами срут себе в штаны (см. стандартные ошибки главгада);
7. Экшоний должен продолжаться!!!111

Как заметили в комментах к книге, боярка - это идейное переосмысление аниме про альтернативную Японию, только на "русский" манер. От себя повторю: боярка - это как низкокачественный комикс, только нет картинок и многабукаф. И предложения стройте, как Толстой - чтоб начинать на одной странице, а заканчивать на другой, это придаёт тексту очень Глубокий Смысл.

Вся Суть (ТМ) боярки - это игра на комплексах неполноценности читателя. Я хз, как можно этого не понять... Но авторы этого не поняли. И в коментах даже умудрились заявить, что де "переоценили" уровень читателей. Дорогие авторы, это не "читатель не тот" - это вы неправильные теги расставили.

Что же предлагают читателю по факту?

Первые 4 главы происходят ИРЛ, последние 6 - тоже; итого в реале происходят 10 глав из 27. Просто вдумайтесь: более 2/3 заявленной "боярки" происходят в реале! Тогда как в боярке похождения ГГ в реале либо не требуются вообще, либо подаются по ходу текста обрывками воспоминаний ГГ. Просто потому что боярка не про это.

Всё "попаданчество" не только занимает менее 2/3 формального объёма произведения - оно вторично по отношению к реальной части! ГГ попадает туда не чтобы превозмогать от корки до корки плюс ещё 10 томов вперёд - а чтобы пережить катарсис, собрать яйца в кулак и изменить свою жизнь по возвращении. Проведём мысленный эксперимент и просто вырежем нафиг всю "попаданческую часть". И что - станет книга сильно хуже, много чего потеряет? Ящитаю, что нет; более того, будь книга написана целиком в "реальном" плане, читали бы её лучше, а ругали бы меньше.

Где тут боярка?

Попаданчество, формально имеющееся, происходит не в РИ любой степени альтернаивности, а в вымышленный оригинальный мир. Который, как ещё оказывается, напрочь непохож на типовые миры про попаданцев. Даже не разжевали откуда там магия взялась и как она работает! Что за неуважение к почитателям боярки, привыкшим получать откровения с первых же глав и пиу-пиу-шоу? И вообще: авторский мир воплощает марксистский взгляд на общество, согласно которому все формы отношений являются формами угнетения. Вообще все, Карл!

Где ж тут боярка-то?

Да ведь ГГ-то ещё и не нагибатор в принципе, он просто обыватель. Он хотел работу работать, девушку любить - словом, жить свою жизнь - а не вот это вот всё! Да ещё сверх того ГГ не раз и не два тыкают носом сильный мира того: аристократия тут - это мы, а ты - говно.

Это же просто полная инверсия канона боярки, вот по всем пунктам.

Под обложкой находится почти стандартный советский производственный роман, только с элементами магии и саморазвития (личностного роста). Будь выставлены такие теги - рискну предположить, претензий у читателей не было бы. Потому что это были бы другие читатели - и радостно скушали бы, припрашивая добавки. Но постановка тэга боярки всё подпортила.

Заявляя этот жанр, авторам ведь хватило ума - сверх всего прочего - ещё и выстроить кольцевую композицию... И ГГ у них побеждает врага (настоящего, а не в волшебном мире) не нагибом, а буквальным смирением и отречением...

Как можно было так грубо, так критически ошибиться?!

Дорогие авторы, вот вы пришли к любителям WH:40K и спрашиваете: "Хотите про Инквизитора почитать?" И в ответ на дружное "дыа!!!111" выкатываете "Легенду о Великом Инквизиторе" из "Братьев Карамазовых" Достоевского.

Или вот вы предлагаете поклонникам "Первого закона" Аберкромби почитать "Властелина Колец" Толкина.

А то ещё: мальчики играют в доту-два, и там у них любимый персонаж - Царь Обезьян. А вы им - "Пссс, хочешь почитать прикольные похождения этого парня?" И "Путешествие на Запад" выкатываете.

Что же могло пойти не так в каждой из трёх таких ситуаций?! Ожидания аудитории были обмануты, шаблоны порвались нафиг и началось фонтанирование.

А с книгой всё ещё хуже, чем с этими тремя примерами. Ладно бы по форме всё было верно бояркой, а по существу - издевательство нет. Дак ведь даже по форме оно неверно! Это не боярка вообще никак!

И вот, авторы удивляются в комментах - как же так вышло? Почему намёки и отсылки оказались непоняты? Почему читатели закидали многомесячный труд помидорами?! Потому что - критическое несоответствие.

***

Одно только сделано в книге правильно: всё, буквально всё стремится к упрощению, чтобы осилил даже дурак. Но для боярки этого решительно недостаточно!

Авторы совершили непростительное: сохранили сквозной сюжет, личности героев и их мотивации. Словом, написали художественное произведение, а не таблэтку удовлетворения комплексов. И неважно, неважно, какими личностями являются герои, какими мотивациями они движимы. Важен сам факт наличия таковых. Авторы предложили аудитории, жаждавшей интеллектуальной жвачки, концептуальное произведение.

В боярке никакого сюжета в классическом понимании нет; его заменяет череда экшониевых эпизодов. Боярка не рассказывает историю, а гонит проду. ГГ должен нагибать и превозмогать от главы к главе; это - не средство, это - цель. Герои как личности, со своими мотивациями и переживаниями, не существуют; ГГ боярки воплощают удовлетворение комплексов читателя. А тут не то что ГГ и главгад имеют свои мотивы - даже прислуга, приданная ГГ, оказывается личностью! Будь это произведение в жанрах "драма" или "личностный рост", было бы ОК. Но дёрнул же чёрт поставить в тэгах "боярку"?!

Потому и потоки НЕНАВИСТИ хлынули с обеих сторон: любители боярки справедливо сочли произведение небояркой, а любители смыслов справедливо нашли произведение пошлятиной.

***

На АТ я читывал некоторое количество боярки. Не буду давать ссылок, но на АТ бывали куда более изящные попытки в подделку художки под боярку. Так, в одном бояркоцикле аристократы узурпировали источник магии (называемуой Благодатю) и не делились с плебсом - а главгад, будучи бастардом, восстал против такой системы с целью облагодетельствовать всех. Да, это был именно главгад; ГГ же исходил из других позиций, а к чему это привело - не скажу (главным образом потому, что авторы не осмелились провести сюжет до логического конца). Я, признаться, ожидал от авторов с левым мировоззрением чего-то в этом духе - но крепко ошибся. Так что по итогу этой короткой рецензии скажу авторам так: боярка - это не ваше, лучше развивайте свои направления.