Рецензия на роман «Без Веры.... Цикл "Без Веры, Царя и Отечества"»
Конец XIX - начало XX века - мой любимый период и с научной, исторической точки зрения (специализация у меня такая), и с художественной. Паровозы, дирижабли, револьверы, патефоны и самовары манят меня со страшной силой. А также - эдакий микс из прогресса, понятий о чести, религии, авантюризма, блеска и нищеты. Поэтому книги в этом антураже занимают особое место среди моих всеядных литературных предпочтений.
И вот я наконец добрался до Василия Панфилова и его цикла "Без Веры, Царя и Отечества" и прочел первый том. И увидел я там попаданчество в гимназиста из стремной обнищавшей дворянской семьи накануне Великой войны. Можно было бы назвать это классическим бытовым попаданчеством, без спасения России, и без участия в глобальных замесах, но... Тут много чего в этой книге, что выделяет ее из ряда подобных произведений. И я даже не знаю, ХОРОШО это или ХУДО.
Поэтому предупреждаю сразу: ориентируюсь чисто на субъективные ашчушчэния от текста, легко мне было читать или нет. На беспристрастность не претендую, поскольку а)я люблю это эпоху б) моя консервативная христианская душонка иногда слишком сильно мечтает тихонько похрустеть в уголке французской булкой, бубня о том, что "всйо не таг однозначно" в)при этом я прекрасно осознаю, что эпоха была жесткая, местами даже свирепая и кто не успел провести социальные преобразования сверху - того накрыло снизу.
итак, поехали, без четкого разделения на ХУДОЕ и ХОРОШЕЕ
1) Герой. Мне не нравится характер, взгляды, бэкграунд донора-попаданца. Ну и что? Написан он достоверно, личность - целостная, его взгляды на мир вполне обоснованы его жизненным опытом, и такой герой имеет право на существование. Ни разу он не спалился, не был пойман на противоречиях. Он действует в соответствии со своей жизненной позицией, со своими принципами. И автору постоянно приходится об этом читателям напоминать.
2) База для попадания. Мне не нравятся условия, в которых проживал реципиент-гимназист, его семья, его класс, его окружение. Там всё плохо, "Похороните меня за плинтусом" или "Конторщица" в дореволюционном антураже. Отец, одноклассники, служанка, атмосфера в семье - просто печаль печальная. Выглядят скверно. Ну и что? Были ли такие семьи и такие гимназисты в Российской Империи? Однозначно - да! Были ли другие? Тоже да, и автор их описывает, и сравнить их можно, и плюсы и минусы даны достаточно объективно... С точки зрения главгера с его опытом, позицией.
3) Описание окружающей действительности. Дабы обезопасить себя, автор постоянно напоминает о том, что этот мир - альтернативный, и тот, из которого попал попаданец - тоже. Вон, там у него Мингрелия независимая. Но куда деваться, эта альтернатива слишком похожа на РИ! На скверную ее трактовку. Вообще, негативный взгляд на окружающую действительность преобладает. Без политической окраски, без пресловутого "вы за красных али за белых?" Да ни за кого герой, он хочет жить с комфортом вторую жизнь, вот и всё. То, что есть - плохо, грядущие перемены - еще хуже. Автор подводит базу под свои оценки, приводит ссылки на исторические документы, вставляет в текст фотографии... Так альтернативная история или реальная? Документы из какой истории-то?
4) Язык, повествование. Однозначно - хорошо! Может нравится или не нравится то, ЧТО написано, но то КАК написано определенно говорит о хорошем уровне владения словом. Панфилов - состоявшийся писатель, который может создать живой образ второстепенного персонажа парой штришков, нарисовать кинематографичную, динамическую сцену... Севастополь получился откровенно классно, Москва - выразительно идепрессивно... Умеет автор! Даже в откровенной "бытовухе" он умудряется сохранять хороший темп, по тексту постоянно что-то происходит, и я прочел все влет и такой - а че, уже закончился первый том?
5) Сюжет. Я, честно говоря, не распробовал. Герой готовится свалить! Так что ли? Но если задачей автора на эту книгу было обрисовать неприглядную изнанку Российской Империи, дать оригинальный взгляд "снизу и сбоку" на события 1913 и далее годов - то всё получилось. Моя вшивая интеллигентская душонка кутается в рваное пальто, поправляет пенсне, чешет бороду и признает - почерпнул кое-чего нового из микроистории, даже захотелось мемуаров всяких почитать, фотки пересмотреть... Не это ли главная польза от истории альтернативной - стимулирование интереса к изучению реального прошлого?
Подводя итоги: Панфилов хорошо владеет словом, умеет создавать живых героев, глубоко погружается в проблематику, его творчество, определённо, заслуживает внимания. Наверное, мне бы хотелось прочесть что-то более позитивное, созидательное из его книг. Скорее всего - так и сделаю! Спасибо вам, Василий, за несколько часов приятного мыслительного процесса и интересного чтения. Кажется, что поговорил с интересным интеллигентным собеседником, и разный угол зрения этому вовсе не помеха. Это дорогого стоит!