Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост» / С. Степаненко

Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост»

Размер: 924 845 зн., 23,12 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия в рамках марафона "Читатель автор".

Хотя по сути, конечно, отзыв. Потому что ни разу не Белинский, и грамотный разбор сделаю вряд ли. Но вот поделиться своими, крайне субъективными впечатлениями - это я могу.

Итак, задача номер один при написании: не сбиться на Ансов фирменный стиль. Как оказалось, почти все так делают, а у меня теперь дело принципа. Но, посмотрим, что из этого выйдет.

Итак, "Текст..." Сразу скажу: мне понравилось. Хотя взахлеб, как какое-нибудь крутое приключалово, читать не получится. Почему - объясню позже. И да, таки не для всех.

Вот сейчас сразу и обозначим, не для кого это произведение.

Не беритесь за "Текст", если

- вы сторонник четкой трехактной структуры, и вам обязательно нужны завязка, кульминация и развязка;

- предпочитаете плавное и понятное развитие сюжета, где всё логично и взаимосвязано;

- хотите следить за путём и ростом героя, да и вообще, предпочитаете понимать, кто тут главный, а кто "кушать подано";

- цените насыщенные, информативные диалоги, подробные описания и т.п.

То есть, если по вашему глубокому убеждению, всё вышеперечисленное и делает текст художественным произведением, и никак иначе, то - мимо, товарищи, мимо! Проходите, не задерживайтесь.

А вот если готовы рискнуть, довериться автору и следовать за ним без карты и навигатора, или же любите неспешные разговоры с умным собеседником - не важно, с бутылкой или без, если готовы поверить, что полный сюр и абсюрд, коим может показаться "Текст" на первый взгляд, наполнены глубоким смыслом - тогда это произведение для вас.

Меня вот зацепило с самого начала, с самой-самой первой главы, а может, даже с пролога.

Но быстро читать всё равно не получается. Просто... Как бы это получше сказать? Я люблю всякие умные обороты, таинственные высказывания и научные термины (хотя ради функции Хевисайда в Гугл заглянуть всё же пришлось). Но всё это хорошо в меру, по чуть-чуть. А когда концентрация зашкаливает, то мозг бунтует и требует чего попроще: балку там рассчитать, интеграл по поверхности взять (тонкий юмор, ага).

В общем, глава за вечер - мой предел. Но зато как же приятно назавтра вернуться, в очередной раз встретиться с Ириной и компанией, попытаться понять, кто же из них Кардинал, и точно ли Ларошфуко - дерево. Может, он вообще агент под прикрытием?! Приглядеть за французами - подозрительные они какие-то. Ну и, самое главное, пообщаться с умным человеком. Потому как автор не только в бродилки может, он ещё и функцию Хевисайда знает, и массу других умных слов, которые мне тоже откуда-то знакомы.

А вот на вопрос: о чём книга, отвечу вряд ли. Потому что с одной стороны, ни о чём конкретном, а с другой - обо всём понемногу, и часто-густо об обыденных вроде вещах, заставляющих задуматься и взглянуть на мир совсем по-другому.

И хотя я так и не поняла, есть ли жизнь на Марсе, а галактический крейсер - на орбите, я ни капли не разочарована. Потому что мир-то спасли! А это, скажу вам, самое главное!

+46
187

28 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Весьма любопытный обзор, учитывая специфику произведения)  Надеюсь, Анс оценил)) 

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко автор
#

Я старалась)))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

на первый взгляд, наполнены глубоким смыслом 

На первый - да, а на второй почему-то возникает ощущение, что автор по-своему посмеялся над теми, кто воспринимает его всерьёз. 

По прочтении пазл обычно складывается в цельную картинку. У Хвоста этого нет, значит... ладно, не буду обижать Анса. Вдруг он действительно серьёзно относится к своему детищу.   

 раскрыть ветвь  4
анс
#

...возникает ощущение, что автор по-своему посмеялся над теми, кто воспринимает его всерьёз.

автор по-своему посмеялся над теми, кто воспринимает всерьёз хоть что-нибудь вообще 😱 

Вдруг он действительно серьёзно относится к своему детищу

Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Серьезное выражение лица еще не признак ума. Помните, что самые большие глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Всерьёз? Это вряд ли) но всё же рациональное зерно присутствует.

 раскрыть ветвь  0
Итта Элиман
#

Не важно, как относится автор. Важно, что получает читатель. А картинка. Ну, не всегда она есть. Миропознание фрагментарно. Как и наша память, как и вся история. Не обязательное условие - целостность. Это ж постмодерн. Нет? 

 раскрыть ветвь  0
Итта Элиман
#

Замечательно! Такое нельзя взахлёб. Тут гурманить) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Александр Туркевич
#

Кстати да, если читать по одной главе в день - это очень интересное чтиво. А вот если взяться его читать быстро (как это приходится делать в условиях 7*7) то мозг вскипает и весь шарм пропадает. Может быть однажды я вернусь и прочитаю его медленно, вот только вряд ли моя лимбическая система согласится на такое повторно.

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Да, на 7*7 я бы тоже не осилила, хотя и попыталась бы)

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Отвечу так...

У хвоста есть изюминка, но она спрятана, и её нужно сначала найти. Тот кто нашёл, получает удовольствие)))

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Есть такое)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
анс
#

спасибо, это прекрасно 😀 

🌹 

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

😊 ))

Читать тоже было здорово!

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Мир-то спасли, а это главное!

А уж кто там главный был по спасению, а кто тапочки подавал - не важно.

Хотя, я думаю, главный был Лароршфуко. А зачем ему тапочки? Загадка...

 раскрыть ветвь  5
С. Степаненко автор
#

Говорю же: не дерево он, а вражеский шпион! А шпиону без тапочек холодно!

 раскрыть ветвь  4
Герда
#

ух какая замечательная рецензия (пардоне, отзыв) )))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко автор
#

Спасибо,  я старалась))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
17K 103 215
Наверх Вниз