Рецензия на роман «Иволга будет летать»
Совершенно не ожидал найти столь сильную вещь на чердаках АТ, но – повезло. Книга буквально проникнута атмосферой научного полёта человеческой мысли. Сейчас вряд ли многие смогут воспринять её в полной мере, но в советское время её бы встретили на «ура». Всё же менталитет сильно изменился, вместе с составом социальных групп – учёные и увлечённые интеллигенты уже не составляют основной дышащей «ткани» общества. А то, что не переживал в собственном опыте, понять крайне сложно, тем более, автор не просто даёт какие-то факты, он пытается добавить толику осознания в коктейль бытия.
В романе буквально в каждом действии и переживании героев пламенеют бессмертные строфы: «наука требует жертв». Борьба за понимание и осознание предстаёт борьбой реальных людей и их групп. Автор вместе с читателем пытается понять, какие жертвы приемлемы, а какие – невозможны. Сильнейшее впечатление лично на меня произвело включение в эту дилемму новой переменной – планеты, и не просто некой абстрактной планеты, но весьма конкретного мира, жители которого воспринимают его как свою возлюбленную малую родину. Стоит ли говорить, что даже учёные, поставленные перед выбором, отнюдь не готовы жертвовать абсолютно всем.
Конечно, в книге присутствует некоторое утрирование, некоторые вещи кажутся притянутыми за уши. Тот же академик Володин, своей неуёмной научной активностью готовый принести в жертву целый мир, не характерен для советской фантастики, выбивается из неё. В нашей жизни он вполне реален, но в заданных тем миром «красных линиях» сам факт его существования вызывает диссонанс. Но для сюжета его введение вполне оправданно, и вызывает правильные эмоции.
Вообще, книга эта больше всего походит на оформленное в виде романа жизненное кредо самого автора. Здесь поднимаются вопросы искусственного интеллекта, колонизации миров, отношения метрополии и колоний, чисто научные проблемы, связанные с человеческим мозгом или приспособлением планет под человеческие нужды. Здесь ставятся моральные вопросы, и выше был затронут лишь один из них. В комментариях и рецензиях на книгу многие рецензенты-мужчины с некоторой покровительственной интонацией заявляли: мол, нормально для женщины. Но если посмотреть на тот преимущественно мужской ТОП, что представлен на сайте, то… покровительственную интонацию следует выдерживать как раз автору этого неординарного романа. Мол, раз вы, мужики, совсем дошли до ручки, я, так уж и быть, возьму на себя вашу работу. Интеллектуальную работу. Вы же продолжайте бессмысленную беготню по игрушкам и столь же лишённую смысла войнушку ради войнушки. Потому что автор ставит реально серьёзную планку, и обвинять его в неких дюже сложных текстах – значит открыто признаваться в собственной глупости.
Да, со многими авторскими идеями и мыслями можно не соглашаться. Можно спорить. Но в книге ЕСТЬ идеи. Это настолько дико сейчас, в водопаде безыдейных, пустых цветастых обёрток для мозга, какими предстаёт большинство современных фантастических книг… Тем более, здесь встречаются по-настоящему свежие идеи, которые почему-то не принято брать даже как неосознанную основу сюжета. Они не стоят в мэйнстриме интеллектуального потока современной цивилизации, они не шаблонны. Приведу ярчайший пример. Считается, что в космосе могут обитать всевозможные виды живых существ. В книге люди находят в космосе только людей, причём не слишком развитых. Автор отстаивает мысль, что жизнь может возникнуть только при схожих с земными условиях, и возникнуть, что логично, именно как подобие земной. Привыкшие к совсем другой картинке читатели получают от подобной «ереси» когнитивный диссонанс. Но не стоит забывать, что это фантастика, и она вовсе не должна быть шаблонной. И самое поразительное, что в данной части мысли автора перекликаются с социологической теорией А.А. Зиновьева, сторонником которой я сам являюсь. Этот выдающийся социолог, логик и математик имел на счёт развития жизни на Земле довольно специфическое суждение. По Зиновьеву, современные учёные не учитывают всех условий возникновения жизни. А их совокупная масса такова, что вероятность их повторения даже в условиях бесконечно огромной вселенной исчезающе мала. Так что идеи автора куда более научны, чем идеи современных шарлатанов от науки, сводящих появление жизни к нескольким факторам. Чаще всего это – сильное магнитное поле планеты, наличие массивного искусственного спутника и большое количество жидкой воды на поверхности. Конечно, и это не мало, но… Как минимум, нужно учитывать причины этих трёх факторов, а это уже сотни и сотни обстоятельств, далеко не все из которых изучены. Уже одно то, что планеты земной группы сильно отличаются от удалённых от Солнца планет, не находит однозначного ответа у современных учёных. Так какое право мы имеем утверждать о множественности жизни в космосе?! Чем такое утверждение научней заявления о невозможности повторения всех земных условий на другой планете? О возможности возникновения жизни в других, отличных от земных условиях, и отличия этой самой жизни от земной? Да ничем! Это утверждения одного порядка. Предположения о будущем. Их достоверность может быть определена только на материале анализа фактов в настоящем и проверена в будущем, когда появятся дополнительные факты. Сейчас же куда научней звучит тезис о нашей единственности во вселенной. Доказательств наличия кого-то ещё нет, а мы… есть. Факт? Факт.
Конечно, мысли – это хорошо. Но в какой форме они подаются? Что из себя представляет книга литературно? Вообще, она ближе всего детективу. Тут присутствует сравнительно замкнутая группа людей, которые пытаются найти причины катастрофы летательного аппарата. Чем не детектив? Поэтому некоторые жалобы в комментариях на недостаток действия меня реально позабавили. Где в детективах вы видели обилие действия? Там всегда – обилие интеллектуальной работы, копание в человеческих душах и поступках, и, как следствие, обилие диалогов и описаний. Всё это в книге присутствует, и показано на высоком художественном уровне. Так чего же вам ещё надо, дорогие читатели? От детектива? :)
Однако детективная сторона здесь – лишь форма. Под ней скрывается то содержание, о котором я говорил в самом начале. Мысли. Вопросы. Попытки дать ответы с позиции фантастических предположений. Поэтому к детективу неизбежно добавляется фантастическая, мировоззренческая составляющая, которая над ним превалирует. Поэтому сказать, что роман – детектив, мало. Это, прежде всего, научная фантастика. Такая, которая считалась таковой в советское время. Даже общий сеттинг соблюдён. Всевозможные монструозные аппараты, сооружения, индикаторы и лампочки, тогда как сейчас в ходу всякие пиктограммы и голограммы. Да что там, даже элементы производственного романа в книге присутствуют! Ведь действие разворачивается вокруг работы научной лаборатории, обслуживающей нужды колониальной планеты.
Сильная сторона книги – эмоции. Советская фантастика часто грешила чрезмерным пафосом, так что не всегда люди воспринимались за людей, чаще – за некие функции людей. Здесь же эмоции ощущаются в каждом слове и жесте. Даже одна из тем книги – это слабость человека, то, что он остаётся при всех обстоятельствах существом, подверженным эмоциям. Да что там говорить, если даже идеальный мужчина Дэн, пилот-испытатель, постоянно рискующий жизнью и при этом выдержанный и спокойный, имеет свои изъяны.
Особенно понравилось, что эмоции и человечность в книге не пафосно-положительны. Автор рассматривает и другую часть человечности, а именно – способность к «нехорошим поступкам», как это явление называют герои. Уставшая от «идеальности» своего мужа героиня – ярчайший пример, да и жена инспектора, не спешащая убиваться по нему, так как почти не видела из-за бесконечных командировок – объективна, а не идеальна, как это показала бы советская фантастика.
Эмоциональность персонажей книги позволяет автору отлично передать характеры всех героев, а не только персонажей первого плана. Мне особенно понравился пилот Павел. Вроде бы совершенно проходной персонаж второго плана, но автору удалось показать неуместность его юмора. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с тем, когда автору это по-настоящему удаётся. Читаешь, и понимаешь, что реально не смешно, хотя формально шутка явно «к месту».
Негостеприимная атмосфера планеты, виртуозно описанная автором, только усиливает общую эмоциональность романа. Грандиозные неземные пейзажи, события на поверхности, сложная воздушная обстановка – всё это буквально дышит жизнью, создаёт тревожную и суровую картинку, навевает правильные эмоции в равной степени и героям, и читателям.
Естественно, что при всём при этом книга изобилует общением героев. Возможно, некоторые читатели сочтут диалоги в книге чрезмерно тяжеловесными, насыщенными сложными словами и оборотами. Современного читателя можно понять. Он забывает, что перед ним учёные, а не дяди Вани из-под соседского забора, прямо от сохи заброшенные в мир высоких технологий или не менее высоких магических энергий. Здесь нужно чётко понимать: привычка современных читателей к примитивным фразочкам не может служить неким ориентиром для по-настоящему серьёзной книги. Более того, смотрелось бы дико, если бы герои начали бросаться жаргонными словечками из современной попаданческой литературы. Глупо обвинять их в том, что они говорят так, как говорили бы люди науки. Если бы недовольные читатели послушали, как изъясняются те же профессиональные юристы, они бы не удивлялись подобным разговорам учёных. Привычка к тяжёлым фразам неизбежно находит выход в разговоре, потому что такая постановка фраз оказывается следствием привычки сознания именно к такой форме выражения себя вовне.
Ну и на закуску хотелось бы сказать, что к «Иволге» меня привела сама судьба. Книга долго лежала в библиотеке, но однажды я решил: а дай-ка попробую… И надо же такому случиться, что решение это пришло аккурат после спора в комментариях к моей собственной книге на тему ИИ! Нет, моя книга о другом, там этот вопрос поднимался мельком, и просто очень задел въедливого читателя. Мы спорим, спорим, а тут – раз! – совершенно неожиданно спор воплощается в найденной на просторах АТ книге. Где автор убедительно доказывает, что без воли ИИ останется примитивным заменителем отдельных интеллектуальных операций человека, обречённым в знаковых вопросах оставаться дерево-деревом. Просто не ожидал, что под обложкой окажется такое сокровище. Разве не это во все времена называлось судьбой?..