Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона» / Леха

Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона»

ИтакЪ, «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона».

Во-первых, сразу уточняю - это не рецензия, а отзыв (или, как я предпочитаю говорить, мнение). Полноценную рецензию я не напишу - банально умения не хватит. Но отзыв просто в блоге скоро будет забыт и никак не поможет будущим читателям решить, хотят они читать эту книгу или нет. 

А еще девяносто девять из ста здешних рецензий - точно такие же отзывы. Так что я в данном случае проявляю банальный конформизм :-)


Спойлеров - самая чуточка, но есть.  Поскольку я старался их избегать, возможно, вышло расплывчато.


Начну, ломая уже сложившиеся традиции сайта, не с похвалы, а с недостатков.

Почему так - отдельный разговор  и не здесь.


Недостаток первый - не вижу никакой связи между названием и сюжетом. Ньютонов в книге нет и в колыбели они там не лежат. Туманы Альб... извините, Авелина: первая мысль - отсылка к старой Англии... но никаких даже аллюзий на Англию я не увидел. И конфликт Англия-Ирландия мне в книге не увиделся (хотя его, конечно, можно подогнать равно как десятки других). Но если серьезно, я не любитель вопить "А-а-а-а-а! Меня обманули, я ожидал другого!!!", так что за серьезный недостаток (да если честно, и недостаток вообще) я это не считаю.

Недостаток второй - примерно с начала последней трети повествование становится сильно мозаичным и появляются весьма серьезные провалы между сценами и линиями. Спасает то, что к этому времени уже набрана огромная инерция чтения плюс дано достаточно информации о мире, чтобы домысливать пропуски.


В принципе недочеты и погрешности еще есть, но они по большому счету некритичны, а потому я предпочел рассказать их авторам в личке.


Тем, кто поверит авторам, что это политический детектив(теги уже поправлены, но мало ли), мои соболезнования. Детективная часть откровенно слаба. И к ней можно сильно попридираться. Если хочется. Но детектив здесь совсем не главное. И придираться к нему я не буду.

Потому что это просто (хе-хе “просто”) повествование про людей.


Про то, как их прошлое влияет на настоящее. Как и почему они меняют свое место в жизни, что это им дает и что они теряют.


Про то, что нехрен со свиным рылом лезть в калашный ряд (это я про Клайва и Джил), даже если кажется, что все ок. Влетишь тем самым рылом в стеклянную стеночку, и будет очень больно. И ведь даже посочувствуют... но легче не станет.

Хотя проломи Клайв эту самую стеночку... ой не факт, что он бы справился. Равно и Джил. 

Короче, "И каким ты был, таким и умрешь, Видать ты и нужен такой Небу, которое смотрит на нас С радостью и тоской."


Про то, что прошлое надо таки уметь... нет, не забывать, а учитывать. Что действуя сейчас, что строя образ будущего. 

Как говорится, "кто старое помянет, тому глаз вон" и, как при этом не говорится, но подразумевается, "а кто забудет, тому оба".


А еще книга - это иллюстрация (нарочито абстрагированная) о межнациональных конфликтах и их сложности. О том, как эти конфликты потом преломляются в судьбах и жизнях. Немножко о попытках эти конфликты сгладить и зарастить... откровенно говоря, малоуспешных попытках. Ровно как в жизни.


И все это весьма хорошим языком (Нет, не шедевральным. Цитат, которые вот чтоб звенели, я с ходу не вспомню), отлично сочетающимся с темпом и размеренностью повествования. Героям и в героев веришь. 

Нет ни хороших, ни плохих - есть люди со своим прошлым, своими целям и мотивациями. И своими принципами.


Напоследок скажу, что авторы всю книгу дразнят читателя намеками как на ход той прошлой войны, так и на прошлое героев (и героинь). Но раскрывают самую чуточку. Жадные кракозябры!!! Правда, обещали в продолжении раскрыть.


В общем и частном, книга очень достойная, интересная, поднимающая (но не отвечающая на них!!!) весьма непростые вопросы.

И я лично рад, что она мне подвернулась. За что спасибо и прошлым рецензентам.


Оценки с Фантастической Традиции(пусть здесь будут)


Стилистика и грамотность 8

Хороший стиль(про грамотность говорить смысла не вижу) но не так чтоб вау
Логичность сюжета 10

Все логично четко здраво. Видна большая работа с исходным материалом.
Оригинальность фантдопа 8

Фантодопа по факту нет. Но поскольку я не хочу портить среднее, то пусть будет так.
Достоверность персонажей 10

Персонажи жизнены и достоверны на все сто. Т.е. 10
Достоверность мира 10

См выше про фантдоп – исходя из этого здесь все ясно.

+10
1322

146 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ирина Валерина
#

Опа, кракозяброй меня сегодня еще не обзывали! )))) Да, за продолжением и раскрытием секретов нужно во вторую книгу приходить, обязательно нужно ))

Спасибо, Леха. Особенно - за указанные недочеты. Работаем и исправляем )

 раскрыть ветвь  8
Леха автор
#

А слово "жадные" упустила :-) вот она избирательность зрения только приятное читаем :-)))

Вам спасибо за хорошую книгу.

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

Тем, кто поверит авторам, что это политический детектив(теги уже поправлены, но мало ли), мои соболезнования. ... Но детектив здесь совсем не главное. ...Потому что это просто (хе-хе “просто”) повествование Про людей

Это называется "драма"))) 

То есть мне тоже кажется что это не детектив, а драма.

 раскрыть ветвь  55
Георгий Трегуб
#

Шапину респект, мы наконец-то на своем месте )

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  46
Леха автор
#

В тегах "детектив" стояло в обсуждениях говорилось.

Я открывая ничего не ожидаю потому никогда от нарушения этих ожианий не разочаровываюсь. Но претензии "а абищали другое" видел не раз.


Вот и предупредил.

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб
#

по восьмому кругу пошел )

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Недостаток первый - не вижу никакой связи между названием и сюжетом. Ньютонов в книге нет и в колыбели они там не лежат. 

Колыбель Ньютона это маятник такой. И вот этот маятник сейчас раскачивают с двух сторон, в борьбе за кресло премьер-министра:) Так что логика, пожалуй, все же есть:)

 раскрыть ветвь  58
Ирина Валерина
#

Этот образ и глубже раскрывается, не только так буквально, но это для любителей смысловых головоломок )

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Я нашел наших главных персов

 раскрыть ветвь  36
Marika Stanovoi
#

Ну вот меня тоже царапнуло, использование в альтернативном мире "ньютона", и еще я постоянно скатываюсь на туманный Альбион)))

 раскрыть ветвь  14
Леха автор
#

Ну что ты хочешь от дикого человека из рабочго поселка? ;-)

Правда не знал...

 раскрыть ветвь  4
Герда
#

Согласна с вышеизложенным, с одним уточнением - это мое чтение. Я такое давно искала, потому - придираться не смогла. Как бы ни старалась удержаться в роли крытега, меня постоянно выбивало в режим "простого" читателя.
Кстати, название мне очень зашло, вот именно в плане того - в романе видно взаимодействие людей - шаров. Незатаскано, свежо и по сути.

 раскрыть ветвь  10
Леха автор
#

Я такие страшные и ужасные вещи вскрыл? Один реальный недостаток с указанием компенсирующих вещей.

Или кто-то всерьез воспринял за критику когда авторов назвали "жадными кракозябрами"? ;-)

 раскрыть ветвь  8
Георгий Трегуб
#

Спасибо, дорогая, и я, и Ирина очень довольны )

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Колыбель или Маятник Ньютона. Черновой вариант был просто "Маятник", но авторы решили, что не только они помнят физику )

Спасибо за отзыв и за то, что поймал логические провисы. Как раз сегодня гляну трезвым глазом, подправлю.

 раскрыть ветвь  0
Дмитренко Татьяна Евгеньевна
#

Согласна, но в отличие от тебя, руководствуюсь эмоциями героев, а они все подлинные - и герои и эмоции.Недостатки были и есть, а у кого их нет? Но они с лихвой перекрываются достоинствами. А учитывая, что это - первая книга, так и вовсе прекрасно! В отличие от многих и многих из прочитанных или просмотренных мною здесь.

 раскрыть ветвь  9
Георгий Трегуб
#

Скорее хотелось вызвать определенные эмоции у читателей... Вот и забрасывали всякие крючки )

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Расшифруй.

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
159K 5 1 582
Наверх Вниз