Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона»
ИтакЪ, «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона».
Во-первых, сразу уточняю - это не рецензия, а отзыв (или, как я предпочитаю говорить, мнение). Полноценную рецензию я не напишу - банально умения не хватит. Но отзыв просто в блоге скоро будет забыт и никак не поможет будущим читателям решить, хотят они читать эту книгу или нет.
А еще девяносто девять из ста здешних рецензий - точно такие же отзывы. Так что я в данном случае проявляю банальный конформизм :-)
Спойлеров - самая чуточка, но есть. Поскольку я старался их избегать, возможно, вышло расплывчато.
Начну, ломая уже сложившиеся традиции сайта, не с похвалы, а с недостатков.
Почему так - отдельный разговор и не здесь.
Недостаток первый - не вижу никакой связи между названием и сюжетом. Ньютонов в книге нет и в колыбели они там не лежат. Туманы Альб... извините, Авелина: первая мысль - отсылка к старой Англии... но никаких даже аллюзий на Англию я не увидел. И конфликт Англия-Ирландия мне в книге не увиделся (хотя его, конечно, можно подогнать равно как десятки других). Но если серьезно, я не любитель вопить "А-а-а-а-а! Меня обманули, я ожидал другого!!!", так что за серьезный недостаток (да если честно, и недостаток вообще) я это не считаю.
Недостаток второй - примерно с начала последней трети повествование становится сильно мозаичным и появляются весьма серьезные провалы между сценами и линиями. Спасает то, что к этому времени уже набрана огромная инерция чтения плюс дано достаточно информации о мире, чтобы домысливать пропуски.
В принципе недочеты и погрешности еще есть, но они по большому счету некритичны, а потому я предпочел рассказать их авторам в личке.
Тем, кто поверит авторам, что это политический детектив(теги уже поправлены, но мало ли), мои соболезнования. Детективная часть откровенно слаба. И к ней можно сильно попридираться. Если хочется. Но детектив здесь совсем не главное. И придираться к нему я не буду.
Потому что это просто (хе-хе “просто”) повествование про людей.
Про то, как их прошлое влияет на настоящее. Как и почему они меняют свое место в жизни, что это им дает и что они теряют.
Про то, что нехрен со свиным рылом лезть в калашный ряд (это я про Клайва и Джил), даже если кажется, что все ок. Влетишь тем самым рылом в стеклянную стеночку, и будет очень больно. И ведь даже посочувствуют... но легче не станет.
Хотя проломи Клайв эту самую стеночку... ой не факт, что он бы справился. Равно и Джил.
Короче, "И каким ты был, таким и умрешь, Видать ты и нужен такой Небу, которое смотрит на нас С радостью и тоской."
Про то, что прошлое надо таки уметь... нет, не забывать, а учитывать. Что действуя сейчас, что строя образ будущего.
Как говорится, "кто старое помянет, тому глаз вон" и, как при этом не говорится, но подразумевается, "а кто забудет, тому оба".
А еще книга - это иллюстрация (нарочито абстрагированная) о межнациональных конфликтах и их сложности. О том, как эти конфликты потом преломляются в судьбах и жизнях. Немножко о попытках эти конфликты сгладить и зарастить... откровенно говоря, малоуспешных попытках. Ровно как в жизни.
И все это весьма хорошим языком (Нет, не шедевральным. Цитат, которые вот чтоб звенели, я с ходу не вспомню), отлично сочетающимся с темпом и размеренностью повествования. Героям и в героев веришь.
Нет ни хороших, ни плохих - есть люди со своим прошлым, своими целям и мотивациями. И своими принципами.
Напоследок скажу, что авторы всю книгу дразнят читателя намеками как на ход той прошлой войны, так и на прошлое героев (и героинь). Но раскрывают самую чуточку. Жадные кракозябры!!! Правда, обещали в продолжении раскрыть.
В общем и частном, книга очень достойная, интересная, поднимающая (но не отвечающая на них!!!) весьма непростые вопросы.
И я лично рад, что она мне подвернулась. За что спасибо и прошлым рецензентам.
Оценки с Фантастической Традиции(пусть здесь будут)
Стилистика и грамотность 8
Хороший стиль(про грамотность говорить смысла не вижу) но не так чтоб вау
Логичность сюжета 10
Все логично четко здраво. Видна большая работа с исходным материалом.
Оригинальность фантдопа 8
Фантодопа по факту нет. Но поскольку я не хочу портить среднее, то пусть будет так.
Достоверность персонажей 10
Персонажи жизнены и достоверны на все сто. Т.е. 10
Достоверность мира 10
См выше про фантдоп – исходя из этого здесь все ясно.