Рецензия на роман «Даром»
Так называемая фантастика ближнего прицела (то есть "наша реальность с некоторыми дополнениями) имеет ту же проблему, что и историческое попаданство или альтернативка: "чем дальше в лес, тем толще партизаны"
То есть, начиная изучать, как именно фантдопушение или попаданец или вовремя померший Гитлер влияют на реальность, мы видим понятное устройство мира, понятных персонажей, которых мы можем вообразить рядом с собой, понятные события, которые только слегка отклоняются от наших представлений как оно должно было бы идти, но постепенно в памяти приходится держать все больше прямых и косвенных последствий, картинка утяжеляется, и с какого-то момента от реала отрывается наглухо (Советский Союз в 1943 году нападает на Турцию и объявляет войну Британии), и мы оказываемся уже в совершенно другом жанре, то есть в отвязанной фантастике с непонятным бэком, что гораздо менее интересно.
Рецептов пока что от этого два - либо писать в этих жанрах очень коротко, не вдаваясь в далеко идущие последствия, либо ну оооооочень подробно описывать, какие изменения в обществе в целом, в нормах и привычках тащит за собой тот камешек, который стронул изменения. От раздавленной бабочки - конкретно, пошагово.
Второй способ очень трудно сделать интересным.
В романе "Даром" Яна Каляева пошла этим вторым путем и в общем даже преуспела. Ей был применен метод процедурала. Как муторная скучная работа физического антрополога и судебного эксперта становится сериалом "Кости", а господи помилуй тяжелый повседневный труд сельского ветеринара или ремонтника по вызову становятся такими хитами, как роман Хэрриота и мультсериал про умельца Мэнни? Не тянуть каждую линию сплошь, а делать отдельные маленькие сюжетики про того и про этого, ну со сквозным главным героем, понятное дело. Вторичные герои могут выходить и появляться снова, а могут, чаще, исчезать совсем.
Герой же делает свою работу, и сам в принципе меняется не очень сильно, особых катарсисов не производит, если имеет цель - медленно и поступательно движется к ней, но даже и это не обязательно. А самый смак в процедуралах - это именно встречи, встречи, новые столкновения, новые повороты одного и того же (вы не поверите, сколько хлопот может быть у ветеринара с коровами!), ну и потихонечку потихонечку большие социальные изменения можно таки читателю и вкормить.
Ну и вот что у нас надето на этот, вполне рабочий скелет?
Стартовая идея просто очаровательная. Предположим, что суперспособность досталась не главному герою, а вообще всем, то есть всем от слова абсолютно. Каждому по потребностям. Какой-то неведомый Рэдрик Шухарт неведомо где пожелал, не вдаваясь в подробности, свое знаменитое "Всем - даром", нуивот. И люди как-то живут с этим дальше. Люди не стали лучше, не поумнели, не перестали сраться из-за ерунды и обижать близких. Хорошим людям по-прежнему трудно. Плохим по-прежнему не все удается. Сумасшедшие не пришли в себя (хотя, строго говоря, ну хоть парочка из тех, кто прямо в этот момент нянчился с ополоумевшим родственником или особым ребенком, ну должна была получить дар прояснения чужих мозгов... Но что-то не видно, может, во втором томе встретим). Кому-то досталась чепуха вроде "похудеть" или "успеть в магазин до закрытия", кто-то видит скрытое, чинит сломанное или дозванивается туда, куда невозможно дозвониться.
И разумеется, с каждым шагом сюжета мир все больше перестает быть похожим на наш.
Читать очень интересно. Герой абсолютно реалистичный железный дровосек aka хороший мужик с гипертрофированным чувством ответственности и эмпатией табуретки, что его постоянно подводит, и что ему, собственно и создает основную коллизию. Вокруг него крутится куча тоже вполне реалистичных второстепенных героев, никто из которых ему не ровня. Динамика личного развития очень скромная, но все-таки присутствует; несколько раз макнув самого себя мордой а собственные последствия, герой пытается что-то с собой сделать - ну, понятно, без немедленных гигачадских последствий, но тем не менее.
Что понравилось.
Каждая, ну вот буквально каждая процедуралочка. Все на своих местах. Вот у героя гипермегацель, а вот его повседневные хлопоты и задачи, и они - интересные. Они верибельные. Герой не ведет себя как чертов бэтмэн, тем более что теперь каждый немножко бэтмэн, а подбирает себе команду и управляет ей, а в команде живые люди, которые непрестанно косячат и каждый по своему, герой конкурирует, герой коммуницирует с высоким начальством и параллельными структурами - он не висит в воздухе, это большое, сложно устроенное общество, в котором коррупция, сексуальные выходки и воровство далеко не самые неприятные грехи. Автор совершенно не идеализирует никого, от ухваток ангельской Оли реально сводит зубы, а честные менты вполне способны кого-нибудь отбуцкать из простых жегловских соображений. Негативные же персонажи, в основном, тоже не исчадия, непосредственно вылезшие из ада прямо в кабинет - понятно, откуда они такие берутся, как им так перекосило мозги.
ВАУ, в общем.
ВАУ.
Что НЕ понравилось.
Концовка.
Автор сделала, вроде бы, понятный задел на второй том, но ёлки, этот задел и так явно следовал из текста, по всем углам что-то шуршит, наползает, тени лежат в неправильные стороны, всё же уже есть, автор, ну зачем так прямо и... ну, наверное, даже дубово проговаривать, что да, среди населения Земли было некоторое количество ну очень плохих людей которым повезло в тот момент мечтать о том, что им для их очень плохих целей действительно полезно? Ну это же уже очевидно?
Я бы даже посоветовала посмотреть, как ну почти такую же задачу решил Идиатуллин в "До февраля" - там всю книгу ловят суперманьяка, который за пятнадцать лет сделал городу буквально децимацию, ну и тип его поймали, все сидят медленно дышат, какой-то милиционер допрашивает тетку, у которой тот тихо-мирно под поддельным именем последние пару лет жил, тетка плачет и говорит что ей теперь придется из города с сыном валить, хоть она ну очевидно ничего не знала, такой был мужик хороший, ну уезжал часто, ну что, говорил командировки, но вел себя образцово, с сыном уроками занимался, учил его всяким полезным штукам типа гвоздь забить; мальчик (не сын маньяка) молчит, сжав челюсти, и оччччч характерным образом крутит в руке карандаш. Всё. Дальше читателю уже страшно, он уже такой зачесался и мысленно заплакал.
Ну и вот. Тут - всю книгу - автор относится к читателю как ко взрослому, доверяет его умению экстраполировать и додумываться самостоятельно, подкидывает загадки и порой довольно сложные - и вдруг такой ну очень шаблонный, развернутый в состояние на пальцах поясняю крюк. Ну право, за что?
Суммарно - даже на мой взыскательный и вредный взгляд четверка с плюсом.
Автор пиши ещё!!!