Рецензия на роман «Империя 1: Страж» / Михаил Эм

Рецензия на роман «Империя 1: Страж»

Размер: 608 750 зн., 15,22 а.л.
весь текст
Бесплатно

Сеанс саморазоблачения.

Продолжаю знакомство с топом авторов. № 3 по списку – Иван Шаман.

Весьма серьезный молодой человек. Как пишет в рубрике «О себе», участник боевых действий, ушел на гражданку после получения контузии. В конце автобиографии представляет своего юриста, так что я заранее устрашился. А когда имел несчастье заглянуть в блог, ознакомиться с фотографиями и кое-какими интервью, еще и растрогался. Эдакий былинный богатырь, шагнувший из русских сказок прямиком на литературный пьедестал. Правда, в настоящее время проживает в Нью-Йорке*, но, может, ему там климат более подходящий. Заслуженный человек, вдруг о таком придется резкое слово молвить?!

Но если назвался груздем, полезай в кузов. Пришлось лезть.

Какую книгу рецензировать, вопроса не возникло. В гостевой книге автор сам указывает, с чего начинать чтение. Отлично, с рекомендованного труда и начнем. 

Героическое фэнтези. Начало по здешним меркам стандартное: крутой геймер, бандитская пуля, операция, магический мир, компьютерный интерфейс – я начинаю помаленьку привыкать к такого рода поворотам. Ну ладно. Если правила жанра таковы, почему нет?

Нет, не могу… Я совершенно не против этого могучего, повидавшего виды парня и его нынешних успехов. Пусть автор сам представит свое литературное творчество. 

Сначала – главный герой, от имени которого ведется повествование. В такой манере приблизительно: 

Первая мысль была – писец котенку. Довыступался. Через несколько секунд я успокоился и взял себя в руки. Если меня не связывают, а просто приказывают прийти – это не так уж плохо. Могли ведь и на месте зарубить, если надо. Почему-то в голове всплыла фраза, что если тебя вывозят в лес по частям – это плохо. А все остальное в принципе нормально. 

(глава 58)

Еще в качестве образца.

От увиденного зрелища все внутри меня скрутило тугим узлом, а завтрак чуть не вырвался наружу. Я знал, что ее могли наказать, но чтобы так…

– Что, паря, хреново? – участливо похлопал меня по спине стражник. – Не боись, тебя уже эта участь не настигнет. Служи Длани верно, и ты никогда не окажешься на ее месте.

(глава 13)

В итоге, я не смог составить психологический портрет протагониста. Какой-то он… вообще никакой. Хотя для автора это наиболее простая задача: нужно подставить себя на место главного героя – и минимальное правдоподобие обеспечено. 

Психологические портреты других персонажей тоже от меня ускользнули, за одним исключением. У героя в услужении три характерных рабыни: рабыня-интеллектуалка, деревенская девка и русалка (нага) – только они показались мне сколько-нибудь живыми.

Продвигаемся дальше. Диалоги.

Пример покороче:

– Слушай, Джозеф, ты же воплощение мудрости, сделай что-нибудь!

– И попасть под внимание архи Разума? Я, по-твоему, что – дебил?

– Если его сейчас раскроют, нам всем хана. Думаешь, тебя пощадят?

(глава 9)

Пример подлиннее:

– Трус! – взревел наконец пришедший в себя сын кровавого барона. – Выходи и сражайся как мужчина!

– От труса и слышу! – крикнул я в ответ. – Тебе надо – ты и приходи! А то спрятался за своих щитоносцев как баба, а потом орет на всю арену!

– Безродный урод! Я размажу твои останки по плоту после того, как выкачаю из тебя всю кровь!

– Ты сначала доберись до меня, тупица! Сам же пообещал, что убьешь меня до захода солнца! А смотри-ка, оно уже движется вниз. Еще пара часов, и ты не выполнишь свою клятву лорду. Что он тогда с тобой сделает, а? Мало того, что ты опростоволосился, так еще и половину людей потерял при том, что я всего двоих. Что на это скажешь, дубина?

(глава 72)

Без комментариев.

Но ведь психологические портреты, диалоги – в фэнтези не главное! Не сомневаюсь. Давайте посмотрим, как автор описывает, к примеру, мифических животных. Есть где развернуться фантазии, не правда ли?!

Ухмыляющаяся Энвира верхом на странном существе буквально не отъезжала от нас ни на шаг. Черт его разберет, что за конь у нее. Рогатый, с двумя ногами. На птицу не походит и на животное тоже. Клюв на морде и хвост, как у ящерицы. Одним словом – кракозябра. Хоть и видно, что опасная. Вон на лапах когти какие. Явно не землю рыть, скорее уж брюхо вскрывать.

(глава 49)

Прочитав данный отрывок, вы смогли вообразить описанное мифическое существо? Я – нет. А «клюв на морде» окончательно меня переклинил, уж не знаю чем. Видимо, когнитивным диссонансом.

Переходим к эротике как необходимому элементу развлекательной литературы. 

С трудом подняв голову, я посмотрел вниз и обомлел. Кажись, они меня прикончить хотели. По крайней мере, куда теперь девать железобетонный стояк, было не очень понятно. Обе бесстыжие девахи были абсолютно голые! То есть совсем! Даже труселя не потрудились оставить на себе. А хуже всего было то, что и на мне кроме повязок ничего не было!

(глава 34)

Поручик Ржевский, молчать!

Для полноты картины еще несколько фич.

– Че ты, как сопля, по столу размазался?! – прошипел батя и ударил по спине кольчужной перчаткой. 

(глава 8)

Не только батя бьет протагониста перчаткой по спине.

– А ничо, тут недалече. – Хлопнул меня по спине подкованной перчаткой дварф.

(глава 11)

Насколько мне удалось понять, дварфы – национальность, близкая к малороссам.

– Да, эпично, – хохотнул дварф, выглядывая из окна. – Иди-ка сюда, сынку. Не боись, пороть не буду. И так досталось.

(глава 5)

Эпично, да – в этом я полностью солидарен с автором.

Ну и фича, которая произвела на меня наибольшее впечатление. 

– Ах ты бисово семя! – взревел старик Джон, стоило мне появиться на пороге.

(глава 4)

Оркестр, туш!

Рецензия не была бы рецензией, если бы в ней не были отражены все качества произведения, от негативных до позитивных. Поэтому, закончив с негативом, перейду к позитиву.

Мне приглянулся «свинцеплюй», вместо «автоматического оружия» (подобных лексических новоделов в романе несколько, но другие менее удачны). Мне понравился меч, который напивается крови врага, после чего начинает светиться.

Самое странное, что мне понравился сюжет. Он неумелый и непритязательный, вместе с тем искренний и не драчливый. Протагонист вступает в затяжную драку, и то вынужденную, лишь в последних главах, а до того и в судах хлопочет, и юридические документы собирает. Для героического фэнтези трогательно. Но, как заметила другая знаменитость, имеющая отношение к воинскому искусству: «Раз везение, два везение. Помилуй Бог, надобно и умение!»

К чести автора, он прогрессирует стремительно, буквально от главы к главе. Если в начале романа обращение со словом обескураживает, то к последним главам оно почти стандартное – для своего жанра, естественно. 

По ощущениям, данный роман – из ранних. Не знаю, зачем автор порекомендовал начинать знакомство с его творчеством именно с этой книги. Может, стоило ознакомиться с более поздними творениями? А впрочем, что одна завистливая и ничтожная рецензия человеку № 3 в топе, способному выдавать до 130 тыс. знаков в день (sic!) и зарабатывающему до 24 тыс. руб. в день с одного выложенного тома (данные из интервью)? Да этот парень своим железобетонным стояком кирпичные стены прошибает!

Кажись, мне сейчас писец наступит. Подтяну-ка я труселя и пойду восвояси.


* - предположительно; точно установить не удалось

+32
844

63 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эллери
#

Как раз прогресса нет, сплошная деградация к концу серии. Море крови в совершенно непонятных декорациях, монстры, неспособные уничтожить даже самих себя, убившись об стену. До Славии это было еще подобие приключенческой книги, и то уже в подземелье начался кровавый ручеек и полное отсутствие дипломатии. А потом понесся мат и полная неубиваемость Майкла/Михаила/Михаэля. Да еще притянутое за уши именование русскими богатырями, особенно Вольха, в миру Александр, но пророку почему-то захотелось, чтобы он стал Алешей с  отчеством не от отца, а от задницы. Очень показательно.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Игнатов
#

Меня смущает кое-что. Текст закрыт от копирования. Копи-паст не работает. А вы так лихо тут цитаты вставляете. И при этом даже не подписчик автора.

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Угу, я тоже расстроился. Вручную пришлось переписывать.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Викторов
#

ничтожная рецензия человеку № 3 в топе, способному выдавать до 130 тыс. знаков в день (sic!) и зарабатывающему до 24 тыс. руб. в день с одного выложенного тома

Это какое отношение имеет к рецензии?

Эдакий былинный богатырь, шагнувший из русских сказок прямиком на литературный пьедестал. Правда, в настоящее время проживает в Нью-Йорке, но, может, ему там климат более подходящий. Заслуженный человек, вдруг о таком придется резкое слово молвить?!

По-моему это переход на личности, нет?

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Первое имеет непосредственное отношение в качеству текста. (Отношение к производительности, кстати - восторженное. Не представляю, как можно столько за день выдать.)

Назвать человека заслуженным - это переход на личности? Против личности я ничего не имею: своим трудом человек успеха добился. Вопрос - в результатах труда. 

 раскрыть ветвь  1
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Эмиль Широкий
#

Тута он уже, и давно, выкладывает свое...

Как пришел, сразу в ЧС меня занес, и спасибо, избавил от соблазнов.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Мороз
#

То есть подразумевалось, что даже если ветеран пишет реальное говно - хавайте его с уважением и пиететом??)))

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Повеселили с утра)

Топ не равно гениально, но если клювомордый зверь - это самый страшный косяк, то всё более-менее неплохо😉 ))

 раскрыть ветвь  4
Михаил Эм автор
#

Смотря что косяком считать. Для меня любая из приведенных цитат - стилистический косяк. Клювомордый зверь - из них наименьший.

 раскрыть ветвь  3
Александр Романов
#

с чего вы взяли что он в америке живет? вроде недавно в Сочи жил 

 раскрыть ветвь  9
Лидия Дударева
#

Если в Сочи, знает прикуп)))

 раскрыть ветвь  0
Михаил Эм автор
#

В интервью каком-то прочитал, или в аннотации. Да, Сочи тоже упоминалось. Собственно, какая разница? Это как раз не принципиально.

 раскрыть ветвь  7
Влад Эмм
#

Это круто звучит) Хотя не вижу справедливости в формировании этого топа. Читаю тоже одно крутое литрпг. Ну неплохо. Относительно интересно. Но так чтобы воскликнуть - ТОП! Я не могу. Это говорит о том, что тут не главное чистый талант... А возможно умение "попасть". 

 раскрыть ветвь  37
KoWoT
#

Кстати, это довольно интересный способ читать "книжки попроще".. через какое-то время начинаешь улавливать довольно много нетривиальных моментов о том, как "average people" воспринимают мир, в котором живут... а уж то, как с этим приходится работать авторам -- это вообще очень крутая тема. Да и сами авторы тоже бывают очень разными... В каком-то смысле такая вот "бытовая сторона" современной литературы это очень интересный объект для изучения. Тем более, что.. 

 раскрыть ветвь  0
Mr.Nobody
#

Точнее, умение делать одинаковую, весьма примитивную копипасту.

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

а нужно ли "попадать"? 

 раскрыть ветвь  25
Написать комментарий
29K 236 357
Наверх Вниз