Рецензия на роман «Стрела, монета, искра»

Сразу сделаю спойлер для мимопроходилов: рецензия положительная. Очень положительная. "Стрела, монета, искра" - не только лучшее, что я читал на самиздатах, но и лучшее, что я читал из русскоязычного за последние годы.

Теперь подробнее.

У каждой книги есть то, что я для себя называю "порог вхождения". Несколько первых глав, которые поначалу кажутся непонятными, пока ты наконец не погружаешься в произведение настолько, что начинаешь получать от прочтения удовольствие. В моём случае порог вхождения в эту книгу составил по две главы у каждой из трёх сюжетных линий (довольно маленький). Уже на второй линее стрелы, на второй линее монеты и на второй линее искры я поглощал одну главу за другой, и каждый раз, когда отвлекался, чувствовал желание поскорее вернутся к чтению. Было это больше года назад, но я вполне могу вспомнить свои мысли. А были они такими.

Я действительно читаю электронную книжку, купленную за 140 рублей в интернете? Это точно не мировой бестселлер, у которого есть своя база фанатов, строящих собственные википедии по вселенной из книги? (впоследствии, фанаты и впрямь составили википедию, но пока что в ней всего лишь 140 статей) За этой книгой точно не стоят огромные очереди в магазинах? Главным её достижением в самом деле является победа на конкурсе, который проводился на самиздате? Её правда не пробовало издавать ни одно издательство? (недавно, насколько я понял, альфа-книга всё таки опомнилась и взялась за это дело)

Чувство было такое, будто Джордж Мартин научился у Сапковского стилистике и решил написать такую ПЛиО, которую смог бы прочитать своим несовершеннолетним внукам. Вот так, если коротко, я бы описал книгу "Стрела, монета, искра".

Дело в том, что понятие "дарк фэнтези" совсем не вяжется с ней. Тёмное - это где ужасы, боль, страх и страдание. Здесь же, несомненно, есть реализм. Да ещё какой. В мир Полари настолько легко поверить, что каждая новая сцена ощущается как пересказ событий, которые не были выдуманы, а произошли на самом деле. Однако при этом автор не смакует чернуху, не описывает понос Дейнерис; вы не найдёте сцены, где голая Йенифер писает в фонтан, и чего-то другого в этом духе. Совсем наоборот, атмосфера у книги довольно светлая, даже когда в сюжете начинаются страшные события.

Персонажи СМИ неоднозначны, однако достаточно положительны, чтобы им можно было сопереживать. Они умны, но при этом чувствительны. Иногда они чем-то жертвуют, чтобы поступить правильно, а в другой раз совершают глупость по воле сердца. То, как автор раскрывает их, не оставляет никаких сомнений, что персонаж в тот или иной раз поступил именно в соответствии со своим характером.

По прочтению СМИ я понял одну вещь. Обычно при ознакомлении с любым худ. произведением я пытаюсь его анализировать, и когда мне что-то нравится или не нравится, я стараюсь понять, почему именно так происходит.

"Вот в этом произведении, несмотря на несомненные плюсы, не совсем грамотно выстроена структура повествования. Все сюжетные линии персонажей, которые находятся в разных уголках мира, никак не пересекаются и мы словно бы читаем несколько отдельных фанфиков по данной вселенной".

или

"Несмотря на то, что в этом произведении наличествует основная, центральная сюжетная линия, тем не менее есть вот эта, другая сюжетная линия, которая не крутится вокруг военных действий, похода на край света или чего-то другого интересного. В центре этой линии лежат отношения двух отдельных персонажей, и нам, как читателям, знающим о той, большой сюжетной ветке, уже не интересно наблюдать за мыльной оперой этих двух".

Так вот. После СМИ я понял, что все подобные анализы - собачья чушь. Потому что оба замечания, описанных мной, можно отнести к этой книге, однако они не делают её неинтересной.

Действительно, все три сюжетных линии здесь практически не пересекаются. Это действительно три отдельные истории о трёх отдельных людях, которые находятся в трёх разных частях мира. И в самом деле, несмотря на то, что одна линия рассказывает о политических интригах масштабов целого королевства, есть две другие; одна про торговую сделку купца Хармона Паулы, которая переросла в крупное приключение, другая про экспедиционное путешествие и последующий сурвайвл герцога Эрвина Ориджина.

Делает ли это книгу неинтересной? Для меня нет. Я, повторюсь, читал взапой. И после сделал следующий вывод. Не важна структура произведения, а важен лишь писательский скилл. Если автор знает своё дело, то он может интересно писать о чём угодно. Просто хорошо структурированный сюжет (с часто пересекающимися линиями, с острыми конфликтами навроде войны и политических интриг) довольно легко сделать интересным, поэтому с таким справляются гораздо больше людей. А вот так, чтобы описать путешествие торговца, и чтобы читателю было это так же интересно, как происходящий рядом политический детектив, это ещё постараться надо.

Такие дела.

Вот краткая затравка сюжета:

В центре истории лежит политический конфликт в империи Полари. Император Адриан готовит весьма радикальные реформы, а знать по этому поводу замышляет свои игры: составляет коалиции, заключает сделки, дипломатические браки. Эрвин Ориджин самый ловкий из них. Находясь в столице, он заготовил такую политическую интригу, от которой у всех остальных дворян волосы бы повыпадали. Однако Эрвин ещё не является главой своего дома и вынужден действовать от имени отца. Чтобы привести в действие свой план, он возвращается в родное герцогство и спрашивает его позволения. Отец не оценивает амбиций сына и в качестве наказание отправляет того в ссылку на край мира, где Эрвин пробудет оставшуюся часть книги.

С последствиями его политической игры предстоит разбираться другому главного герою - семнадцатилетней Мире из Стангфорта. Девушка оказывается необычайно умна. Несмотря на случившуюся трагедию, в ней находится целое море жизнелюбия. Она решает поиграть в шерлока холмса и распутать клубок столичных интриг.

Хотелось бы проспойлерить концовку этой линии и арку данного персонажа, однако обойдусь таким описанием: эта линия - политический детектив, от начала и до конца. В какой-то момент вам может показаться, что детективная часть закончилась, и теперь мы будем следить за личной жизнью героини. Не верьте хитрому автору! Детектив продолжается до самого конца, до самой последней главы. Последняя глава Искры - великолепна. Она раскрывает все карты, распутывает все оставшиеся нити этого клубка загадок. И преподносит самый бомбезный сюжетный поворот за всю книгу.

Третья сюжетная линия - торговец Хармон Паула Роджер. Его история тоже чуть-чуть пересекается с историей Эрвина. Из-за того, что Эрвин не смог убедить герцога, тот отдал наследницу семьи замуж за не самого богатого графа Витора Шейланда. Чтобы обеспечить семью, граф решает совершить не совсем благочестивый поступок. Это как продать икону в золотой оправе, только в этом мире вместо икон - священные предметы, каждый из которых стоит как сорок деревень (если правильно помню из описания) У каждого великого дома есть по меньшей мере несколько десятков таких предметов, и чем больше в твоей семье предметов, тем ты солиднее смотришься в глазах соседей. Витор нанимает Хармона Паулу, чтобы тот осуществил тайную сделку по продаже одного предмета. В результате наш торговец попадает в неприятную ситуацию.

Как эта линия влияет на остальной сюжет? Да черт его знает. Я сейчас читаю третью книгу цикла, и до сих пор торговец Хармон и его священный предмет бродят неизвестно где. Однако приключение было интересным, и к тому же Хармон нашёл тайный религиозный орден, который пытается раскочегарить священные предметы, чтобы из них можно было извлекать магию. Похоже, именно это и будет вкладом линии монеты в общий сюжет, но пока я не могу говорить точно.

Ещё несколько плюсов:

1)Книга является первой частью тетралогии, однако в то же время у неё вполне законченный сюжет. В том плане, что у всех трёх линий есть чёткая структура, которая исчерпывает себя к концу. Вот тут экспозиция, вот тут завязка конфликта, вот все сюжетные повороты, а в конце кульминация и развязка. Развязка именно этого конфликта, который у данной сюжетной линии был в этой книге. Мы понимаем в конце, что у каждого персонажа в последующих книгах начнутся новые сюжетные линии, завязанные на новых конфликтах, однако все прежние только что закончились.

Другими словами, книга подталкивает тебя читать продолжение, но в то же время её можно назвать самостоятельной. (то же самое у второй части)

2)Язык произведения. Он не просто хороший, не просто грамотный, не просто приемлемый. Он здоровский. И я бы отдельно отметил стилистику. Например автор начинает главу фразой:

"Лучшая забава - люди. Хармон Паула Роджер всегда любил меткие поговорки"

И вся последующая глава строится вокруг этого факта. Рассказывается о том, как Хармон легко читает людей, словно книги; как он уже прочёл всех своих спутников, но вот новенького так легко прочесть не удалось - этот персонаж оказался не таким простым. Он оказался с изюминкой, которая и раскрывается к концу главы.

Почти у каждой главы есть какая-то своя интересная структура. Именно поэтому книга напомнила мне Сапковского, который мог целую главу посвятить второстепенному персонажу-посыльному, через чей фокал передавалась информация о главных героях; а в конце посыльный вовсе умирал. Либо мог начать повествование с событий спустя несколько сотен лет после основного сюжета, где старик заводил рассказ, и через этот рассказ мы уже погружались в основную историю.

На этом хватит. Лично для меня данное произведение - полное попадание в целевую аудиторию. Сказать "мне понравилось всё" было бы уместно. Конечно же, встречались моменты, которые в некоторой степени не нравились. С этим нужно смириться - ни одно произведение не сможет целиком оказаться таким чтобы "писалось прям под меня". Парочку разочарований находишь в любой книге. Однако эта - настолько хороша, что любые промахи ей прощаются с лёгкостью. На каждую немного "не такую" страницу находится тысяча страниц, которые ты читал с превеликим удовольствием.

Рекомендую к прочтению всем.