Рецензия на роман «Умереть на рассвете»
«Умереть на рассвете» Евгений Шалашов самим автором заявлено как «исторический детектив, историческая проза и приключения», а вот напечатавшее книгу издательство отнесло текст в категорию «всемирная история в романах». И вот тут случай, когда я целиком и полностью на стороне издательства.
Это период в нашей истории, очень редкий даже в издании документальной прозы, а уж в художественной литературе вообще по пальцам пересчитать. Тысяча девятьсот двадцать второй год, конец гражданской войны и самое начало НЭП. Страна только-только понемногу начинает отходить от спазмов Мировой войны и Гражданской, пытается в хаосе наладить быт и государственное управление. Настолько непаханое поле, что и придумывать, наверное, ничего не надо – такое в те времена творилось. Бери исторический материал и описывай. Собственно, герой книги Иван Николаев – как раз абсолютно достоверное исторические лицо, а сама книга основана на очень даже реальных событиях города Череповец. Бывший солдат царской армии, «георгиевский» кавалер. В декабре 1917 года был начальником череповецкого отделения транспортной ЧК, очень сложная должность. С началом гражданской войны ушёл воевать против белых. И вот война окончена, вернувшись в родную деревню, Николаев обнаруживает, что родные живут впроголодь. Главный продукт повсюду самогон из гнилой картошки, народец пьёт как не в себя, при этом у многих оружие, оставшееся после двух войн, и это не считая засилья никчёмных людишек, отсиживавшихся в тылу, а сейчас выпячивающих заслуги и дорвавшихся до власти. Через несколько лет порядок наведут, а людишек прижмут, но Николаев-то этого не знает. А тут ещё НЭП объявляют, вылезают кулаки, загоняя как раньше сельчан в батраки, повылезали новоявленные богатейчики – и кровь кипит, мол, за это я воевал? Так и начинается история одной из знаменитых банд тех лет, банды Ивана Николаева.
И вот тут... Шалашов хороший и профессиональный писатель, который (редко сейчас так бывает) перед написанием романа много работал по историческому материалу, досконально изучал архивы и библиотеки по истории Череповца и самого Николаева. Быт народа тех лет, города и деревни. Чувствуется, что повествование идёт по крепкому реальному историческому материалу. Но именно что как художественное произведение я бы сказал – увы, читается вообще никак. Сразу скажу, детектива тут нет вообще, как и особо приключений. А есть та самая «всемирная история в романах». Прекрасный и обширный, интереснейший исторический материал (снимаю шляпу перед автором за огромный труд) грудой истории похоронил такое ощущение всю художественность текста.
Да, вроде бы герой получился... Но он не разочаровавшийся крестьянин, он именно что сто процентов перекати-поле, оторванный от семьи ещё десять лет назад, когда призвали в армию. Не зря когда старый фронтовой друг предлагает ему должность в милиции, мол, будем наводить порядок, он отказывается. И повод «власть стала не советская, а НЭП» тут чисто повод. Так что его превращение в бандита было неизбежно... Как и положено в девяностые. Стоп, у нас же на семьдесят лет раньше? Знаете, а вот нет. Я не зря сказал, что блестящий исторический материал похоронил художественность, но при этом автор очень профессионал? Так вот быт, картинка, места и события тут именно что двадцатые годы. А вообще все персонажи, от «бывшего мента, подавшегося в братки» до спивающихся крестьян и новорусских фермеров, простите, нэпманов – это целиком и полностью по манерам, поступкам и остальному жители наших девяностых. Замени декорации – и спокойно перетаскивай сюжет в наше время. Помните «Бумбараш», «Зелёный фургон», повести Катаева и остальных тех лет? Ведь можно найти схожие сюжеты, но там незримо присутствовал тот дух, та энергия перемен тех лет, то ощущение отказа от старого, которое было вообще во всех, даже в самых глухих деревнях. И люди, кторых невозможно представить нашими соседями сегодня. А здесь на каждой странице лишь усталость и безразличие именно девяностых от крушения идеалов и гибели страны, причём вообще у всех персонажей. В итоге чтение на один раз и исключительно ради тех самых декораций, описания эпохи. Ну и сюжет к ним прилепили, чтобы «не совсем справочник получился».
Читать на бумаге: Издательство Вече 2021 г.
P.S. К слову - особенно очень заметна разница, когда про ту же эпоху читаешь свидетельство современников, как у того же Эрнста Толлера
Отзыв в книжном блоге
https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_4218
https://t.me/YaVotzyvbook/2445
