Рецензия на роман «Два сердца Дио»
Сразу предупрежу, что структурировать впечатления ввиду отсутствия связанной структуры внутри самой книги не могу и не буду пытаться. Да, вот такая книга, в которой по заданию свыше царит полный Хаос, а с Хаосом местами борется Упорядоченное. Силится, старается, но не побеждает, даже, кмк, не заставляет отступить. Причем, борется с априорным лозунгом: мы хорошие, потому что вы плохие, мы нормалные, потому что вы уроды, мы за все доброе против всего злого. Как, почему, не наоборот ли, даже к самому финалу остается неизвестно.
Роман принадлежит к циклу миров Упорядоченного по вселенной Ника Перумова, и это минус. Жирным шрифтом. Потому что отдельно, как самостоятельную книгу, воспринимать огромное количество роялей, обязательных для межавторского цикла, не получится. Оправдание минусу -- а иначе связь с другими мирами у нового, приделанного сбоку новым автором, ни объяснить, ни оправдать невозможно, только сторонними включениями, которые логично выглядят чужими и рояльными. Тут вам и наш мир, в котором силы порядка гнездятся на авторском сайте патрона литературной вселенной, и гладиаторские бои в постоянно меняющемся городе, и паровоз, и сдвиги пространств, и боги вселенной Перумова, в которых некоторые норм так верят в нашем мире (блин!), и наши местные, хоть и подзабытые боги -- Один и его Дикая охота, и спецслужбы разных обитаемых миров, и гномы, и дракон, и... короче, солянка сборная, смесь всего со всем в очень небольшом объеме.
Со мной такое редко бывает, но вот - случилось. Я прочитала книгу и нифига не поняла. В первую очередь, зачем дочитывала, если к 67% я все еще не понимала, что происходит в тексте и почему я все еще читаю (на самом деле тут просто - я адепт литературно написанных книг, и, если хорошо написано, читать могу все, что угодно, но не факт, что по итогу одобрю и хорошо отзовусь, если меня по ходу действия удивлять странноватыми сюжетными поворотами и посторонними включениями), на 70% я заинтересовалась, а к 80% обломалась так, что вообще хотела бросить, и дотянула только на доверии к автору, которое эпилогом было окончательно добито, т.к. пришли, мать его, гномы, спасибо, что не хирдом.
Но нет, это не кактус! Текст вполне читаем, несмотря на рубленый ритм и обилие ненужных (ну, скажем так, необязательных: кто куда шагнул, как наступил, что и где, заблестело, замелькало, захрустело) подробностей и избыточных пояснений, которые никак не играют ни на сюжет, ни на атмосферу, ни на героя, местами даже на обстоятельность самих деталей. Впрочем, к этому процентах на 30 привыкаешь и перестаешь оглядываться на каждый шаг и поворот головы героя с мыслью: а что там? а зачем оно? а что от этого будет? Никак, низачем, ничего. Герой просто так идет сквозь текст и вместе с текстом, сам спотыкаясь периодически о перечисление деталей и читателя спотыкая, вертит головой, своей и нашей, и мы бодро хромаем дальше, периодически обнявшись, чтоб не падать в бездну разъяснений, что стена сырая от капель конденсата, а ткань серовата от многочисленных стирок.
Герой интересен, в чем-то симпатичен, но статичен в личном развитии. То, как он меняется, на мой взгляд, не оправдано идущими изнутри него переменами, не обусловлено его желанием развиваться. Его то тащат, то толкают, то принуждают, то ставят в условия, в которых, не выворачиваясь мехом внутрь просто никак, и он вынужден. Сюжетно он классический "потерянный принц", но даже это не объясняет, что он стал тем, кем стал, не по собственной воле, а на деле должен был вырасти совершенно другим человеком, просто жизнь у него была волчья, а с волками жить - по волчьи выть, и с кем поведешься, от того и блох нахватаешься. Характер героя и развернуться-то не успевает, потому что детали, события, чужая межавторская вселенная наступают на пятки, смена планов подгоняет, другие персонажи атакуют и вообще постоянно что-то случается, что заставляет либо упасть с мельканием цветных пятен перед глазами/железистым привкусом во рту, либо бежать.
Сюжет как бы есть, если принимать за сюжет цепь событий. И сюжета как бы нет, потому что цельной линии (и цельности вообще) в книге не просматривается. Просто набор ситуаций, связанных событийно, но, по сути, не имеющих завязки, кульминации и развязки, потому что см. все обстоятельства, перечисленные выше. Экспозиция тянется примерно 2/3 романа, после чего происходит "сдвиг" реальностей, и мы начинаем новую экспозицию, транспозицию, диспозицию и что там еще бывает в новом мире с новым набором персонажей и внешних условий.
Короче, межавторские циклы - зло. Сдается мне, не будь необходимости пристегиваться как-то к чужому миру, вводя его рояли как необходимые условия, все было бы иначе. Герой хорош и с потенциалом, его просто завалило чужими наработками. А я... Я не пожалела, что прочитала. Но я так нифига и не поняла. Особенно с гномами. И сижу теперь как Дюк с тем брезентом -- куда брезент и 2/3 прочих деталей девались, зачем вообще были, нам так и не объяснили.
Из хорошего: написано умело; помимо главного героя, судьба которого загнана и скомкана, есть герой с настоящим конфликтом -- Март, который куда более перспективен и интересен; наверняка можно развеять множество непоняток более прозрачным продолжением, основательно проработанный задел в романе положен, несмотря на то, что тут пока все кончилось ничем. Ну и наверняка народу, более погруженному в фандом Перумова, тут будет интересно и найдутся лузлы, которых я не просекла.