Рецензия на роман «Даром-3. Повтор»

Рецензия на первую книгу здесь: https://author.today/review/580724

Краткое содержание предыдущих серий: некоего года декабря месяца семнадцатого числа происходит Одарение. Все люди, в тот момент чего-то сильно-сильно желавшие, резко обретают желаемое.

Проблема в том, что глубинные подсознательные желания у людей неосознанные, и вот они-то как раз исполняются. Нет, чтобы там пускать молнии из глаз и файерболлы откуда-нибудь еще — а на-ка тебе умение виртуозно вдевать нитку в иголку. Например, ты в этот момент зашивал рукавицу и всем своим существом желал именно этого.

Получается мир, ничем особо не отличимый от реальности. Потому что Дары есть у всех. Те или иные, хорошие или мерзкие — это человека без Дара поди отыщи. Этакая супергероика наоборот.

Книга написана уверенным русским языком. Автор не путается в словах и оттенках, когда хочет показать чувство героя или там какую сложную мысль.

Композиция книги тоже не выходит за пределы бытовой сложности. Повествование ведется с точки зрения главного героя. Время от времени эта линия разбавляется вставками от лица противников героя. Практически всегда такая вставка — очередной кусочек «свинцовых мерзостей русской жизни», по классику. Автор, вероятно, пытается таким образом если не оправдать, так хотя бы объяснить: плохие здесь не потому, что они плохие, а вот, изволите ли видеть — обстоятельства-с. Тут всю систему бы поменять!

Ну это — извините. Поменять систему, которую Одарение не смогло поменять?

Кстати: а почему не смогло?

Любой апокалипсис начинается с того, что меняется структура общества. Некие вещи, ранее важные, уходят в тень — а их место занимают некие, условно, «еда и патроны», то есть, новые ресурсы и люди, соответственно, эти ресурсы контролирующие. Лично мне по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины, кажется: информация о том, какой дар зачем нужен, кто что умеет — будет ключевой. И владельцы информационных баз неизбежно займут более высокое положение, если не полностью сместив теперешних ресурсных королей, то, наверняка, сильно их потеснив. Ну сидит местный бугор, скажем, в нефтебазе и всей заправкой рулит. А я вот знаю, где взять огневика и пожечь ему всю малину. Так что давайте заключим сделку, зачем ломать бизнес друг другу? Вы мне платите, я вас не жгу. Например.

Мысль, в общем, несложная; однако же, здесь она не мелькает. Общество остается тем же самым обществом России первой четверти ХХ1 века. Тот самый «русреал», именно так. Нет попытки разбежаться по суверенным углам — почему? Не появляются новые центры власти вокруг сильных Одаренных (как показано, например, в «Баффере» у Дулепы), и т. д.

Если для первой книги такие вопросы можно бы и не трогать — первая книга всегда заявочная, открывающая серию — то для второй книги как раз-таки необходимо подобные вопросы как минимум, задать. Особенно потому, что в первой книге главный герой путешествовал на крайний Север и помогал разобраться с одной такой местной святой.

Но далее такие Лоры не появляются, эпоха Воюющих Провинций не настает. Я понимаю: художественная задача автора не такая. Но, если далее повествование идет в рамках единой страны, то и логика событий требует хотя бы упоминаний, почему страна осталась единой. Типа, вот, Якутия попыталась объявить независимость, но ее удержали тем-то и тем-то…

Впрочем, серьезно рассуждать о скрепах нынче небезопасно: «Промолчишь — оскорбится Август. Опубликуешь — эти» , так что и я не рискну.

Также нет серьезных упоминаний о происходящем за границами. С одной стороны, у нас «русреал», а не «ирсреал» или, упаси господи, «пиндосреал». С другой стороны, это делает картинку еще проще. Хотя бы одну красивую шпионку с вербовочным предложением автор мог подослать к герою? Что это за пренебрежение нацкадрами?

А главное, чего я во второй книге не понял: зачем она, в таком случае, нужна? События в ней от первой книги практически не отличаются. Герой барахтается в рутине. Частные эпизоды. Шашлык из кусочков. Для первой книги это прекрасно работало нагнетателем атмосферы. В третьей книге резко начинает прослеживаться Единый План Кукловода и сама его фигура обретает очертания. Плюс, герой наконец-то перестает плыть по течению и пытается сделать некие действия по опережению событий. Научно называется: «переход от реактивного образа действий к проактивному».

Здесь «реактивный» не означает «быстрый, как укушенный в сопло Миг-15», а означает: «сидим на ягодицах ровно, а как случилось, только тогда реагируем». Термин «проактивный» означает: «предварительная активность», попытка упреждения событий.

С первой и третьей книгами понятно — а зачем, все-таки, вторая книга в схеме? Увы, моего понимания на это не хватило.

Теперь о том, чем третья книга неиллюзорно хороша, и в чем я усматриваю замах на полку классиков.

Третья книга — наконец-то! — переходит от мелких эпизодов частного превозмогания и кустарного героизма к обсуждению моделей общества, построенных Одаренными. Автор сделал как минимум две попытки обыграть самое знаменитое определение Стругацких: «Счастья всем! Даром!» и тем самым заглянуть в будущее.

В первой попытке город накрыло, по впечатлению, чисто химической, эндорфиновой волной счастья, что вполне предсказуемо не окончилось ничем хорошим. Практически «слег» из «Хищных вещей века», там тоже средство оказалось чисто материальным, не на уровне ценностных установок или характеров.

Во второй попытке в городе попытались выстроить «систему, похожую на СССР» — примерно так же, как некий человек в бане оказался похож на прокурора: по воспоминаниям и мечтам. Не тот СССР, бытовавший в реальности, где за границу ездили в основном, на танках. А ту мягкую, внутреннюю сторону СССР.

Здесь уже решение не сводилось к пошлой химии, здесь за вмешательством стоял человек с идеей; вот эту-то идею автор не стал развивать, не столкнул ее с «русреалом», (как сделал в «Марсианине» Большаков или многократно проклятый Назгул во всех своих книгах) — увы и ах, потому что автор пишет намного ярче и образнее, могла бы получиться еще одна книга-маяк, прекрасная снаружи и глубокая внутри.

С другой стороны, это вот именно оно и есть: «Промолчишь — оскорбится Август. Опубликуешь — эти» .

Так что до полочки классиков книжка все-таки не допрыгнула. Свалилась обратно к личным проблемам героя. Конечно, он там все себе вернул, всех победил и счастливо почивает на лаврах. «Таков сюжет» , могло ли быть иначе?

Могло.

По скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

КоТ

Гомель

25 IV 2025 AD