Рецензия на роман «Доля слабых»
Рецензия с марафона "Читатель-автор"
Сразу оговорюсь, что все написанное является личным мнением, не претендует на объективность и никого ни на чем не настаивает. К каждому утверждению следует приписать "по моему мнению", и если нет согласия - решительно выбросить его в мусор. Наверное, по этой оговорке сразу ясно, что я собираюсь больше ругать, чем хвалить.
Итак. Общее впечатление некоторой недоведенности. Для фентези слишком мало чудес, для реконструкции слишком много косяков в мат. части, для темного - маловато мистики (ее нет вовсе). Все это есть, но все это немного не доведено.
Второе впечатление, не менее общее - нет цельности. Сперва нам рассказывают про быт и нравы первобытного племени, потом вдруг, внезапно из-за угла выскакивают динозавры. Не думаю, что я тут серьезно наспойлерир, учитывая картинку на обложке. Завязалась кровавая битва, смешались в кучу крокодилы, люди, и залпы тысячи луков слились в протяжный “тряньк”… и тут внезапно выскакивают баронеты, купцы и какая-то Империя. Предыстория одного из ключевых персонажей дана почти в самом конце, пробежечкой, пересказом, мол, ну вот так вышло. А кончается все вообще чем-то левым. Нет, вроде, подвязки на основную историю в этом всем есть, но настолько незначительные. Нам рассказывают длинную историю про жизнь и смерть первобытных людей, а потом говорят - “Помните, там где-то мелькала такая-то фигня? Так вот, она-то и была главной в этой сказке!”
Тут мне надо снова напомнить про то, что все это “по моему мнению”. Я ценю в книге именно концентрацию на главном, пусть и ценой пренебрежения ко всему остальному (и меня ругают в рецензиях за это).
Еще одно. Все время чтения (ну ладно, не все… только иногда) мне приходилось уговаривать самого себя не обращать внимания на:
1. Быт и нравы первобытного племени. Это ж не земное первобытное племя, это совсем другое. И то, что на самом деле таких первобытных не было и быть не могло - это просто фантдоп.
2. Геологию. Землетрясение пробивает проход в неприступных горах, которые возвышаются так высоко, что наверху нечем дышать… и вдруг чудо-чудо, и в горах образовался проход, почти дорога насквозь. Как в компьютерной игрушке - убрали отсюда объект “гора” и осталось ровное место.
И, наконец, последнее. Враги, они же антагонисты. Они однозначны и просты. Хозяева динозавров - злые потому что злые. Безродные - плохие, потому что плохие. Тот хмырь, что охотился за артефактом - нехороший потомучто. А хорошие - они просто хорошие. Однозначно. Конечно, есть отдельные недостатки, но в целом они хорошие. Недостатки - от непонимания обстановки, а так-то они тоже хорошие… Не знаю, кому как, а мне это все показалось наивным и немного детским. Оставляет впечатление не проработанности персонажей.
Теперь про хорошее.
Несмотря на ту раздробленность, про которую я писал выше, каждый конкретный эпизод внутри себя цельный и написан хорошо. Момент, когда селение Орлов берут в плен, и они несколько дней сидят в окружении динозавров - сильный и жесткий. Сами сражения описаны неплохо. Кровь-кишки - есть, но умеренно, не так реалистично, чтоб тошнило, но достаточно, чтоб убедить читателя в том, что “все по-взрослому”. Поведение героев - вполне логично в рамках фантдопа (все же я по-прежнему считаю, что нормальные первобытные не ведут себя так… но ведь здесь и не совсем обычные первобытные). Сцены в лагере Безродных - хороши, хоть и даны глазами Кабанчика. Девушка-Безродная, на мой вкус - чуть ли не лучший персонаж в книге. Наверное, именно из-за ее неоднозначности. Она не злая, не добрая, она хочет выжить, и жить хорошо.
Следующий кусок рецензии я долго колебался, стоит ли писать. Давать непрошенные советы вообще некрасиво и глупо, а уж когда ты (то есть, я) - не именитый писатель, не издающийся, не… в-общем, никто, просто буковки на экране - эти советы еще и не подкреплены ничем вообще, кроме общих рассуждений. Поэтому прошу воспринимать это как мои собственные рассуждения на тему “что бы я сделал на месте автора”, и не более того.
Итак.
Первое. Я бы смешал эпизоды. Как коктейль. В самое начало воткнул бы эпизод про Малькольма - как он сбирается, как вещи Олега, потому что вот-вот откроется очередной пролом в горах, и можно попытаться последовать за той теткой, что свистнула когда-то артефактик. Чуть-чуть рассказать про артефактик и про предысторию Яра. И потом еще пару моментов описал бы, про Альберта, да и про Орду тоже. Пояснить, чего это они сюда поперлсись всей толпой, почти сразу за землетрясениями и катаклизмами. Таким образом, не получится, что все эти вещи выскакивают из-за угла, пропадет впечатление, что автор просто устал писать про первобытных и динозавров и вспомнил, что у него тут фентези.
Второе. Я бы вписал несколько эпизодов от взгляда антагонистов. От лица водителей динозавров, от лица Малкольма, от лица вождя Безродных. Не надо делать их хорошими и добрыми, пусть они останутся злодеями и мерзавцами, но объяснить немного их мотивы. Пусть оставшийся в живых диназовровод злится и переживает, потому что мерзкие дикари убили Кусачку, которую он лично из яйца принимал… Пусть вождь Безродных думает, не хочет ли его подсидеть кто-то из его приближенных, пусть отправит подозреваемого командовать нападением на Боголюбов. Или наоборот - пусть выгонит его от нападения, чтоб не сгреб всю славу победы, пусть лично возглавит - и подумает обо всем этом прямо на глазах читателя. Так пропадет впечатление игрушечности злодеев, они приобретут глубину, их злодейства станут более логичными.
Вот такие вот у меня мысли по поводу этой книги.
В целом книга читается легко, приятно и увлекательно. Даже несмотря на то, что мой внутренний привереда постоянно бухтел мне над ухом, я прочел все с удовольствием.
Автору - творческих успехов и вдохновения.
Спасибо за внимание.