Рецензия на роман «Четыре полки в трехместном купе»
Рецензии на АТ я пишу редко. Мне надо, чтобы книга так или иначе меня зацепила - неважно, в положительном или отрицательном ключе.
Конкретно на эту книгу я увидел отзыв одного из друзей - и решил почитать, причём, что называется, "в онгоинге". Не в последнюю очередь потому, что сам в последнее время обдумывал сюжет, сходный с тем, что указан в аннотации.
Важно: сюжет, указанный в аннотации, как по мне, имеет довольно мало общего с реальным сюжетом книги.
Сразу скажу, что книга не оправдала моих (уточню - МОИХ) ожиданий. Что ничуть не говорит о том, что она плоха. Почему так? Давайте разбираться согласно рекомендованному плану рецензии.
Общее впечатление от книги - странное. Она, несомненно роуд-стори - но создаётся ощущение, что она писалась целенаправленно именно как роуд-стори, поскольку раскрыть идею, заложенную автором, как мне кажется, можно было и совершенно иными способами.
Такое ощущение, что сюжет книги можно разделить на несколько частей - дорога, рушашийся мир, дорога и рушащийся мир, искажённый мир, найденный гармоничный мир. Философски звучит? Да, наверное. Но создалось ощущение, что эти миры между собой шиты белыми нитками. Ну не вижу я гармонии в их стыковке, хоть убейте. Стыковка - из серии "потому что".
Повествование именно по озвученной причине получается очень рваным: то оно несётся вскачь, то идут многостраничные цитирования неких регламентов - несомненно, вставленных автором не случайно, но лично у меня вызывавшие сильное желание начать чтение по диагонали.
Герои... Их не так много, но вот почему-то образ складывается буквально для пары-тройки из них - остальные так и остались для меня декорациями. Не верю? Ну... не совсем. Но чего-то в некоторых из них не хватило.
Язык - то, чем автор может, без сомнений, гордиться. Писать он умеет, отлично прорисовывает и пейзажи, и некие мелкие детали, явно не поленился уточнить ряд технических мелочей... За язык и художественные образы книге можно многое простить. Все любители хорошего языка и сочных описаний - обратите внимание!
Достоверность - то, о чём в мистической книге, описывающей в том числе нереальные миры, говорить не стоит. Тем не менее, как я и сказал выше, описания автору однозначно удаются, и многим, вероятно, книга понравится именно ими. Лично мне многие эпизоды показались однозначно затянутыми, а автор, казалось, не раз уходил в самоповторы. Впрочем, это чисто моё мнение.
Фантдопущение... Честно, я его не понял. Наверное, это означает, что я не понял книгу. Лично я выделил то, что, на мой взгляд, было важным для главного героя, о чём и сообщил автору ещё до завершения книги - но это оказалось лишь проходным эпизодом, на котором автор в итоге не заострил внимания. Как говорится - автору виднее. Главное, чтобы читатель поверил и понял :)
Психология отношений поначалу задана отлично, но потом, в череде ирреальных миров, она, как мне кажется, начинает растворяться, смазываться, и возрождается лишь почти в самом финале. Да, скорее всего, это задумка аавтора - но, как мне кажется, эту линию стоило бы прописать более чётко.
Оригинальность, несомненно, есть. Вместо того, чтобы скатиться в банальную мистику, книга местами уходит в философию. Зря или нет - могут сказать только читатели, но это тот случай, когда вместо банального трэша, которого можно ожидать (и он местами есть), автор замахивается на что-то более серьёзное.
Ну а свои ощущения я, собственно, уже сказал.
Из плюсов - необычный подход.
Из минусов - однозначная затянутость ряда сцен, местами длинноты и самоповторы, возвращение героев к одним и тем же мыслям.
Из нейтрального (на вкус и цвет) - философичность, путешествие по своему подсознанию.
Из актуального - возвращение воспоминаний в конце.
Но вот вопрос: какой же должна быть обычная жизнь, чтобы забылось то, что было всего лет 10 назад? ;)
Собственно, это всё, дамы и господа.
Автору спасибо за необычную книгу, но я не буду оставлять её в своей библиотеке - ибо не мой жанр.
Но своего благодарного читателя автор, несомненно, найдёт.
Удачи на конкурсе!