Рецензия на роман «Смыжи» / Millenarium

Рецензия на роман «Смыжи»

Размер: 479 604 зн., 11,99 а.л.
Цикл: К Свету
весь текст
Бесплатно

Предисловие.

Хорошая рецензия обязана всесторонне и максимально полно рассматривать «подопытное» произведение, анализировать всё, что в нём написано и выявлять положительные и отрицательные стороны. Понятно, что каждому понравится что-то своё и большая часть рецензий окажется субъективной процентов эдак на девяносто пять, но…

Перед тем, как приступить к рецензии для романа «Смыжи», я задумался не об этом.

«Как написать объективную рецензию на то, что тебе понравилось?» - вот тот вопрос, что прочно занял лидирующее положение в моих мыслях. Ведь если я увидел в книге что-то, что показалось мне нелогичным, странным или вообще излишним – то я, ясное дело, именно об этом и напишу. Но что делать, если мне, наоборот, всё понравилось? А те немногочисленные моменты, которые вызвали скепсис и напрягли, являются неотъемлемыми частями произведения, ибо без них оно либо превратится во что-то странное, либо вообще перестанет существовать?

К чему сведётся моя «рецензия» в данном таком случае? К банальной констатации того факта, что мне всё понравилось? О-оо, нет, здесь впору снова вспомнить фразу персонажа Бывалого – «Это несерьёзно!» ©

Поэтому я сделаю вот что – последовательно распишу все имеющиеся у меня соображения по поводу данной книги. Вообще все. В более-менее сжатой форме, разумеется, подходящей для специфического рецензионного оформления. А Вы, друзья, уже и решите, есть в этом хоть что-нибудь ценное или нет.

И – да – предупреждаю сразу: скорее всего будут «спойлеры».

К делу.


Сюжет.

События книги вращаются вокруг людей и тех чувств, которые эти люди испытывают. В связи с чем всё то, что происходит, происходит не только вне описываемых личностей, но также и внутри них.

Это, признаюсь честно, удивило. В первую очередь тем, что жанр у произведения прописан «фантастика», а у меня это плотно ассоциируется с космическими перелётами, сияющими дюзами стартующих шаттлов и роботизированными установками. Тогда как здесь…

Здесь имеются и колонии на других планетах, и «роботизированная» обстановка, и даже личный летающий транспорт у половины населения, но всё это имеет весьма специфические очертания и прописано так, что существенно отличается от большинства книг, которые мне довелось прочитать. Из тех, конечно, что относились к фантастическому жанру.

«Смыжи» - это не просто необычное слово, вопросом о значении которого задаётся одно из действующих лиц, это социально-детективная и одновременно научная фантастика, настолько тесно переплетённая с романтическими сюжетными линиями, что я рискнул бы поименовать этот жанр любовно-фантастическим. Эта история подобна философской притче, но только не поучающей, а рассуждающей над определёнными вопросами вместе с читателем, одновременно иллюстрирующей собственные рассуждения «на практике».


*примечание 1: Конечно, я мог бы сжато и тезисно пересказать сюжет, сопроводив его собственными замечаниями и наблюдениями, но позволю себе этого не делать. Хотя бы потому, что не желаю давать чрезмерное количество «спойлеров» - быть может, Вы и сами решите ознакомиться с произведением, а после поделитесь полученными впечатлениями в комментариях.


*примечание 2: Сказал бы мне кто-нибудь позавчера, что я буду читать книгу про любовь (а данная книга в конечном счёте именно про неё, хотя и не только) – я бы даже смеяться не стал, настолько б дико подобное предположение прозвучало.

А теперь… теперь я сижу и рассказываю о том, что я эту книгу не только прочитал, но ещё и получил удовольствие. Такая вот, понимаете ли, литературная магия.

Но как же, чёрт подери, можно написать фантастику про любовь и одновременно нечто умеренно-детективное, философское и, возможно, немного психологическое?

А я не знаю.

Хотите выяснить – вон, спросите у товарища автора.


Мир и Герои.


Мир.

Мир, описываемый в романе – утопия, причём утопия позитивная, основанная на наступлении эпохи «духовного возрождения» и последующего изменения моральных и прочих ценностей.

Человеческое общество стало совсем другим, изменив и преобразовав львиную часть собственного окружения. Так что новейшие дома теперь не строятся, а выращиваются (любя при этом своих жильцов и ухаживая за ними как за родными), а туалетный аппарат имеет некое подобие примитивного разума.

Планета Марс успешно колонизирована, а генная инженерия добралась до таких высот, что завести личного дружелюбного летающего динозавра может едва ли не любой желающий. Этот мир не сказать, чтобы идеален, но приближается к таковому понятию предельно близко.


Герои.

А героев в романе, по сути, нет. Потому что он написан не про неких «героев», попадающих в обстоятельства и принимающих участие в действиях, а о людях. Живых людях, которые живут и чувствуют, волнуются и переживают, сомневаются и принимают самоотверженные решения. Их психотипы различны, зато каждый из них щедро одарён способностями к размышлению и философствованиям, присутствующих на страницах романа в изрядном изобилии.


Андрей.

Это один из главных героев – честный, умный парень. Следящий за собой, ответственно относящийся к собственной работе и прочим занятиям.


Милица.

Второе главное действующее лицо романа – красивая (хотя этим в мире будущего уже никого не удивишь) и сообразительная девушка, постоянно размышляющая на любовные темы, в сочетании с научными и психологическими умозаключениями.


Борис / Эля.

Ответственный сотрудник «службы безопасности» и его верная спутница, которые запомнились преимущественно тем, что они есть.


Вадик.

Главный «садовник» всей истории, научивший искусственно выращенные дома любить своих жильцов как родных. «Нейробионик-интеллектронщик», он – гениальный учёный и изобретатель, стоящий во главе научного прогресса определённого направления.

Одновременно со всем вышеперечисленным, он – глубоко несчастный человек, потерявший и страстно желающий вновь обрести смысл собственной жизни.


Гаврила Иванович.

Внимательный и умный координатор «чрезвычайщиков», то есть своеобразной «службы безопасности», занимающийся расследованием сложившейся ситуации. Опытный руководитель, без особых метаний рискующий одними жизнями во благо спасения всех прочих.


Павлик.

О-оочень странный персонаж с глубоким психологическим подтекстом, которого я не осознал и не понял.

Встречает девушку, в которую влюбляется, но она предпочитает другого. После чего Павлик бросает академию, в которой учится, и отправился работать на климатическую станцию, где преображает до неузнаваемости собственное тело, плавает с моржами, борется с медведями и пишет книги, принимая безграмотность и многочисленные ошибки за наличие «уникального стиля».

Стоит отметить, впрочем, что впоследствии Павлика всё же ждёт некоторый рост в плане становления творческой личности и он обретает счастье, полностью влюбившись в безлюдную заснеженную пустыню, но…

«Кто это? – спрашиваю я себя. – Глубоко чувствующий человек с разбитым сердцем или неспособная к полноценному существованию размазня, скатившаяся в бездны отчаяния после первой же пощёчины от судьбы?»

Решать Вам.


Резюмирующее заключение о действующих лицах.

Все вышеперечисленные люди обладают некоторыми положительными чертами и способностями. Они вступают в конфликты между собственными чувствами и логичными заключениями разума, погружаются в размышления на разнообразные темы. Среди них нет никого, кого можно было бы назвать «отрицательным персонажем». То есть совсем.

Все действующие лица этого произведения – положительные. Утопия должна быть утопией… верно?


Итоговое впечатление.

Определённо положительное, но при этом разнообразно-сумбурное, связанное прежде всего с тем, что автор написал не сколько фантастику, сколько «психофилософский детектив», а это настолько специфическая вещь, что послевкусие от неё остается мягко говоря неоднозначное.

Потому что с одной стороны – понравилось. Язык у книги хорош и приятен, ирония вполне понятна и хороша, а полноценный интерес к тексту у меня возник уже на третьем абзаце. Я даже упоминал об этом в комментарии, написанном после прочтения первой главы произведения.

А вот с другой…


Комментарии о том, что может не понравиться некоторым читателям.

Первое – много букв. И я сейчас говорю не о всей книге, а о тех ошеломительных «флэшбэках» (читать – воспоминаниях), которые несокрушимыми горными водопадами обрушиваются на читателя, погребая под собой те события реального времени, о которых он только что прочитал. К примеру, героиня в конце главы произносит некую фразу, которая просто обязана заинтриговать читателя по максимуму, но вслед за этим следуют четыре (!) других главы, составляющих воспоминания этой самой героини. То есть – детальных планов предшествующих событий, благодаря которым она сказала именно то, что она сказала.

Интересно ли это читается? Да. Как ни странно, но такие впечатляющие «флэшбэки» вписываются в сюжет вполне органично, не просто дополняя повествование, а составляя его существенную часть. То есть – они не просто нужны и неотъемлемы, они ещё и интересны. Но они - на мой взгляд, конечно же - совсем не то, требуется для развития сюжета и динамики повествования. Это чистая «вкусовщина», не спорю, но если уж я читаю фантастику, то пусть это будет в первую очередь именно фантастика, а только затем – философия и всё остальное.

Второе – аннотация. Она должна быть у любой уважающей себя книги, а здесь её место занимают несколько тезисов, записанных автором для определения общей направленности текста. Это мелочь, согласен, но я не упомянуть об этом я не могу. Хотя бы в рамках некоторого ворчания.

Третье – данная книга не про эпичные сражения, полёты в безвоздушном пространстве, массивные звездолёты, чужие расы, далёкие планеты и перестрелки. Это немного не та фантастика, которая сначала стреляет, а затем интригует размышлениями на тему содеянного. И если кто-то ожидал увидеть нечто сонаправленное с той же «Линией Грёз» Лукьяненко, то увы – его постигнет изрядное разочарование. Конечно же это не минус для самой книги. Но.


Понравилась ли мне книга?  Однозначно да.

Рекомендую ли я другим читателям ознакомиться с книгой? Также однозначное да. Хотя бы в рамках составления собственного мнения.

Что мне больше всего понравилось в данном романе?  Язык, слог, общая концепция и вообще, книга. Спросите меня, сколько баллов я мог бы поставить данному произведению – и я отвечу 9/10. И то только потому, что ожидал от космической фантастики несколько большего количества космической фантастики, «экшена» какого-то, что ли, и, я не знаю, смены локаций, действий.

Тут, за некоторыми исключениями, всё хорошо.

Есть ли что-то, что мне не понравилось?  Есть. И если бы я захотел выразить это одним ёмким предложением, то выглядело бы это примерно так: «Я ожидал получить фантастику и космос, которые мне понравятся, а получил философский детектив с рассуждениями о любви, который мне тоже внезапно понравился.»


На этом у меня, пожалуй, всё.

Приятного чтения.

+15
96

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Петр Ингвин
#

Спасибо огромное. Всё по делу. Отмечу только, что термин "философский детектив" в жанрах отвернет 999 читателей из тысячи, а в жанр "научная фантастика" книга всё же полностью укладывается. К тому же, в тэгах сказано, что это утопия - а это она и есть на сто процентов. Утопическое будущее с проблемами хороших людей, у которых всё хорошо.

 раскрыть ветвь  1
Millenarium автор
#

Не за что. Я старался быть объективным )

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

Вам надо на конкурс рецензий. Отлично получается 👍

 раскрыть ветвь  6
Millenarium автор
#

Спасибо! Но этот конкурс не про меня.

Во-первых, у меня недостаточно опыта для того, чтобы писать полноценные "правильные" рецензии, а во-вторых - недостаточно времени для того, чтобы читать и рецензировать конкурсные работы.

Книги участников марафона - это одно, а книги из конкурсов - совсем другое... )

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 606 16 0
Наверх Вниз