Рецензия на повесть «Маршрут 60»

Религиозный вайб.

Написано неплохо, хотя местами и встречаются довольно странные аллегории. Но читать сложно, так как текст почти полностью состоит из художественных приёмов, максимально замещающих собой сюжет. Однако, именно это подчеркивает основную идею, которую пытается донести автор, отвечая на вопрос, что такое вера.

На этот вопрос андроид с совершенно человеческой логикой пытается найти ответ на протяжении всей повести и не находит. Точнее находит то, что вопрос - это уже ответ. Вернее, ответить могут не только лишь все, мало кто может это делать. В общем, цель автора - не дать ответ, а уйти от него, с чем он справляется на высшем уровне.

В потоках религиозного сознания андроида вымываются все детали, описывающие окружающий мир и самих героев повести. В каких-то главах на планете никогда не бывает ночи, в других появляется рассвет. У самого робота то есть глаза, то вместо них вырисовываются какие-то окуляры. Вообще, в попытках натянуть технические термины, автор допускает такие сравнения, что мне как программисту это читать сложно.

И тут мы подходим к самой важной на мой взгляд проблеме: сравнение человека с машиной. Сюжет повести банален до невозможности. Это уже было не только в "Симпсонах", но и в "Матрице", "Терминаторе", "Звездном пути", "Чужих", "Волшебнике из страны Оз", "Пинокио", список можно продолжать бесконечно. На вопрос "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" отвечают все одинаково и по-человечески. И автор не стал нарушать традиции, и опять мы видим все те же человеческие паттерны поведения.

Опять машина сталкивается с теми же проблемами, что и человек, имеет тот же взгляд на вещи, те же ценности формируют его восприятие и логику. И если с какой-нибудь внеземной формой жизни это бы ещё работало, если мы придерживаемся идеи, что жизнь имеет одинаковые принципы, то как можно переносить те же принципы на неживую материю, автор не спешит объяснить.

В целом, я бы сравнил это произведение с Шекспировскими пьесами или "Улисс" Джеймса Джойса, где упор делается на сами слова, а не на сюжет или смысл.