Рецензия на повесть «Чистая»
В повести «Чистая» мы переносимся в недалёкое, как ощущается, будущее, где нет места не просто помыслам и свободе, но нет места самому себе, своему настоящему «Я». Развитые технологии и усовершенствованный искусственный интеллект всё больше вдохновляют авторов на то, чтобы задуматься: а сколько в этой жизни осталось настоящего и чистого? И не рискуем ли мы потерять своё истинное, ничем не заменимое? Не заигрались ли мы с технологиями?
Автор позиционирует повесть, как мрачную антиутопию, на что и намекается в аннотации. На самом деле, такова по ощущениям она и есть. Безысходность чувствуется и в описываемых цикличных ритуалах общества — таких, как молитва, и в тех эмоциях, которые испытывает героиня.
У нас утро начинается одинаково везде… Колокольный звон, потом гимн, потом молитва, которую мы читаем, глядя в экран. Экран есть в каждой квартире, и отключить его нельзя.
Вообще, повествование от лица девушки, при том, что автор мужчина, мы могли уже неоднократно наблюдать как у знаменитых и признанных авторов, так и молодых. Но важна не новизна. Здесь в образ героини вживаешься, и это чувствуется сразу. Ощущается та тревога, которая забирается в душу нашей девушке, когда её втягивают в абсолютно бесчеловечный эксперимент.
Звук глушат тканью… Запах тоже другой. К привычному медово-пряному примешан металл, как у новых монет, и слабая горчинка дерева. Дверь — тяжёлая, тёмная. Она закрывается за спиной с мягким щелчком, от которого хочется оглянуться — и нельзя…
Повесть не насыщена экшеном и яркими описаниями футуристических антуражей. Сюжета минимум, строится повесть на описании ощущений, размышлениях и воспоминаниях. Это даёт ощущение фрагментарности бытия, лоскутности и замкнутости реальности, в которой существует героиня.
Силы автора были направлены на то, чтобы создать драматургию возможного общества. Драматургию, в которую читатель бы поверил. И с этой задачей он справляется хорошо. Думаю, рецепт элементарен. Автор сам «болеет» этой темой, и не может остаться равнодушным к раскрываемой проблематике.
В произведении нет имён. Их здесь заменяют социальные статусы, должности, термины, институты и казённые реплики, которые сквозь страницы доносит электронный голос. Описываемый мир — этакая каста нового, цифрового общества.
Дом покаяния, храм, контракт, инспектор, Патриарх…
Лишь слово «мама», промелькнувшее в тексте, говорит о чём-то, что могло бы намекать на жизнь и безмятежность.
Если вы восприимчивый читатель, вам тоже непросто будет читать сцены ментальных, душевных пыток героини — то самое подавление. Но уверяю, они не несут в себе отвратительного натурализма и садизма. Всё сделано в меру, и иногда надо читать вещи, которые выводят тебя из зоны комфорта. Это надо для души.
Важно, что повесть написана грамотно, читается довольно легко. Хотя те места, где озвучиваются варианты протокола (применительно к героине) иногда для меня путаны.
По ходу чтения, вы не раз, наверное, задумаетесь: почему повесть называется «Чистая»? Что это? Издёвка? Ирония? Сарказм? Каждый постарается ответить на этот вопрос себе сам. Что касается вашего покорного слуги, я увидел немного и того, и другого с оттенком социальной несправедливости. Но знаете что? Я ещё увидел в этом и надежду. Несмотря на тяжёлый характер повести, есть небольшое место надежде, катарсису — просветлению. И, как ни странно, для меня оно заключалось и в финальной сцене. Ведь если даже при настолько плотно закрученных гайках цифрового концлагеря, его слуги опасаются, что истинное, человеческое может прорваться наружу, значит сила этого самого — человеческого — очень велика.
Считаю, что ознакомиться с повестью сто́ит. Это то, что мы называем литературой. То. что вызывает интерес, сострадание, противоречивые эмоции, боль. Раз это пробуждается в человеке, значит написано не зря.