Рецензия на роман «Шпионка в Академии»
7х7
Тут давеча многоуважаемые Олди помянули мимоходом одно словечко. Gotta. Что это значит, лучше спросить у самих Олдей, я-то до них и не знал, что это именно так и называется. Я эта… редко, но сталкивался. Хотя и не знал, что оно именно так называется. Но сталкивался, но уж очень редко. В предпоследний раз это…. Это было… лет несколько назад, на МП, и там есть такой Александр Бас, я даже ссылку делать не буду, кто ищет, тот найдёт, ой, копирайт не поставил.
И да, эта… хотя вот так на «впроцессник» рецензию по правилам писать не принято, кто мне когда правила эти писал?
Поэтому и пишу.
Про gotta потому что.
Так вот, тут-то она мну и постигла.
У вас есть вопросы?
Пожалуйте к многоуважаемым Олди, они вам подробнее объяснят.
А я, по настоянию Марики, выставлю обоснованные игровые оценки. Не все десятки, только одну десятку. Ну так:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов, потму что gotta
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов, потму что gotta
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов, потму что gotta
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов, потму что gotta
5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов, потму что gotta
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов, потму что gotta
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов, потму что gotta
Да ладно уж, поглумился и будет.
Прекрасное, просто шикарное начало, мощно берущее мозолистой рукой и бросающее в гущу событий – это уметь надо !
Яркие и красочные (даже и особенно когда серые или тупо черно-белые) персонажи, информативно разговаривающие, даже иногда орущие, в понятном, реалистичном и интересном сюжете гладко достоверно и обоснованно описаны автопской речью, но и сами эта… могут, поэтому читается хорошо. Буду читать до конца.
потму что gotta
РS. Только вдруг оказалось, что это были совсем другие два, то тоже хороших человека, Любовь Федорова и Стивен Кинг. Это ничего, это со мной так бывает
Бывают, впрочем, исключения. Случается, сюжетец у книжечки так себе, язык бедный и корявый, и штамп на штампе, и глубины не видать, непонятно ни фига, а читаешь - и не оторваться. Стивен Кинг обозвал это явление gotta. Как поймать эту готту? Наверное, она идет от души. И она цель, а не средство.
https://author.today/post/65443