Рецензия на роман «Два сердца Дио»

Резенция написана в рамках игры 7*7.

Благодаря этой книге я кое-что поняла. 

Истории про попаданцев, антиутопии и пост-ап мне никогда решительно не нравились. Я их читала изредка, но ничего не цепляло (кроме одной, но там тоже особый случай), вызывая ощущение пережеванной кем-то другим жвачки, насильно запихнутой мне в рот. Надо сказать, что и к проявлениям жестокости в литературе (впрочем, как и в кино), я отношусь с опаской. Ну то есть это не то, что я стала бы перечитывать, когда хочется чего-нибудь этакового, или рекомендовать знакомым по запросу «посоветуй чего-нибудь интересное». Так вот, я поняла, что и такие истории могут быть удивительными до мурашек и вызывать целый спектр эмоций, а с предыдущими книгами проблема была в том, что они были написаны не Натальей Болдыревой. 

Удивительный случай, когда книга нравится не ЦА, случился вот прямо тут и сейчас. Сработал именно тот принцип, когда подача материала и сама реализация в тексте рушит императив «я не люблю фентези». 

Первые несколько глав я еще пыталась отмечать что-то в уме или в записной книжке - то, что мне казалось нестыковками или не самыми удачными формулировками, но потом… А потом это стало неважно, потому что я провалилась в историю и провалилась так качественно, что стала Дио, жила в Городе и сражалась за свою жизнь. Какие, к черту, формулировки, когда обуви нормальной нет!

Автор умело ведет читателя по сюжету. Вместе с Дио я испытывала страх, унижение, гордость, азарт. Самые настоящие чувства Дио проносились под моей кожей мурашками, сердце билось чаще, слезы выступали на глазах. Автор очень силен в то самое "показывать", а не "рассказыввать". Очень!

Пока читала, вспоминала и историю Спартака, и Дивергента, и Хроники Хищных городов, и Бегущий в лабиринте, и Мэд Макс. Любители жанровой литературы может и еще чего повспоминают. Не знаю, хорошо это или плохо, и стоит ли тут говорить об обширном заимствовании. Но, скорее, аллюзии все же к месту, ибо роман удачно вплетается в современную масс-культуру. Обладая несомненной индивидуальностью, он, тем не менее, несет в себе именно те сюжетные архетипы, которые понятны и востребованы именно сейчас. 

Дио. Почти что темная лошадка. Хоть и живешь им, он удивляет в каждой главе. Но у автора все рояли тщательно запрофилактированы ружьями заранее. Даже когда я пыталась специально поискать логические ляпы - ничего не нашла. ))) 

Дио - человек с невероятным инстинктом выживания. И дело не только в физической силе, ловкости и ярости в бою. Разговор с Борисом, когда Дио притворялся знающим то, чего не знал, и отвечал со знанием дела на вопросы, в которых ничего не понимал, вымотал меня так же, как Дио. Я сама буквально покрылась испариной и сползла по стенке, когда он закончился. Но зато выбила отсрочку. Еще несколько часов жизни. 

Жженый. Жестоко, автор, очень жестоко. Но я понимаю, злость в главном герое нужно поддерживать. Ярость должна все время подпитываться, и судьба Жженого - отличный источник.

Шура. Несмотря на то, что ее мало, она описана ярко и достоверно. Мелкие штришки и детали очень тонко раскрывают ее, а через нее -  Дио. 

Мне безумно нравится, что автор этого роман не боялся, что его не поймут, поэтому не заболел проблемой подавляющего большинства  - не начал объяснять правила этого мира, вываливая на читателя тонну инфодампа. Нет, как раз вот в этой легкой недосказанности, когда мозг читателя подбирает варианты, постоянно сверяет их с новой информацией по мере прочтения, отвергает и генерит новые - именно в этом и состоит чудо чтения. Именно такие книги заставляют думать, сбрасывать пыль с мозгов, привыкших к однотипным попаданцам в мартисьюшном сиропе и бессмысленным мочиловом с перечислением кто кому куда чем ударил. Именно такие эмоциональные качели, как в «Двух сердцах Дио» и делают чтение таким невероятно увлекательным. Я наслаждалась каждой минутой, разыскивая ответы вместе с Дио, опасаясь подстав, ловушек, предательств, смерти. Я хотела выжить и боролась за свою жизнь до самого конца. 

Последние три главы я читала с валерианой в обнимку. Кто скажет, что я не Дио, я брошу в того камень. 

Была удивлена, увидев внизу подпись, что к созданию роман каким-то образом приложил руку Ник Перумов, ибо его-то как раз и не люблю, именно Ник Перумов и отвратил меня от фентези)))

Минусы:

После долгих размышлений нашла два

1. Автор играет с читателем в поддавки на моменте, когда оказалось, что лекана убить гораздо проще, чем все думали. Выходит, все суперумения Дио не такие же уж супер? Это немного обесценивает героя. 
2. В конце все-таки немного хаотично. Там уже глотаешь, не замечая ничего, но вот про гномов хочется подкрепления в тексте раньше, и вообще про них хочется хоть немного чего-то еще (что-то было, но мало). А то выходит немного несуразность словно розовый пони среди боевых темных эльфов, не в плане слюняво, а в плане как-то неожиданно и ни к чему. И про хаотичность в конце еще раз - словно пропущен какой-то кусок. Не знаю, очень хочется чего-то добавить в последних двух-трех главах. Недосказанность - это, конечно, хорошо, но не до такой же степени))

Переходим к оценкам

1. Логичность изложения. Раз все мои попытки оспорить логику автора скончались раньше, чем сделали первый вздох, то —10 баллов

2. Сюжет. Слушайте, за гномов. Они прямо все подпортили даже — 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения. Выживание, поиск правды о себе и о Городе. Всю боль Дио я прочувствовала на себе — 10 баллов

4. Диалоги. Вот уж с ними точно все в порядке — 10 баллов

5. Герои. О, да! — 10 баллов

6. Стиль и язык — 8 баллов

В таком прекрасном тексте тем обиднее встречать всяких кракозябр. Я немного обескуражена игнорированием правил употребления предлогов там, где им положено быть. Похоже на попытку изобретения новых правил русского языка. К примеру, «следить каждое движение» или «следя течение времени». Даже не знаю, как это трактовать))) Кто-то в комментах наезжал на «стронуться с места», но хочу сказать, что хоть слово и непривычное для слуха и глаза, однако же по всем словарям считается вполне употребляемым и даже не устаревшим. Обычная коллокация. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов

Продолжение же есть?

А где книга в бумаге?