Рецензия на роман «Сумерки грядущего»
TLDR: неискушённого читателя отпугнёт сложность, искушённого — шаблонность, но мб последнему и понравится.
А теперь подробно.
Рвано, очень часто меняются герои повествования на довольно долгое время(например, от начала до второго пришествия цепочки про Алевтину проходит ≈8 глав), из-за чего сложно запомнить имена и другие подробности о героях, приходится подумать, чтобы найти связи, возвращаться к предыдущим главам. Кмк, сиё не очень хорошо, т.к. отпугнёт неискушённого читателя. После начала второй части, когда мы снова видим Алевтину, тоже несколько рвано, но уже в меньшей степени, где-то до прояснения ситуации с инженером на "Т".
Потом читается гладко, но не сказать чтобы хорошо. Когда-то в детстве читал у Гарри Гаррисона книжку под названием "Билл, герой галактики", тут примерно похожая штука — это памфлет на текущую действительность, причем многословный и вследствие этого не особенно смешной, потому что читать шаблонные описания древних русичей и ящеров(ведов , корпоратов, либералов, коммунистов с последними пайками за бдительность; расстрельные полки НКВД; ведра икры и копчёной свинины, восхваляющие царя-батюшку) как-то сомнительно и приелось(насчёт ведов вспомнил историю, что написал дескать один реальный профессор реальную научную работу о борьбе русов с ящерами или что-то такое. Если чуть акцента добавить, получилась бы смешная зарисовка, и не совсем уж шаблонная к тому же. Вот чего-то такого и хочется в подобных памфлетных структурах, потому что в настоящих намека на юмор мною не обнаружено. Кому-то, впрочем, заходит.
Герои ватноватые, блёклые. Ещё одна из причин/следствий рваности. С поведением Кудрявцева вообще беда. Мне кажется, такие люди привычны к субординации, а там трэш происходит. В упомянутом случае инструктор и говорит-то довольно просто, никаких концепций дополнительных не привлекает. Скорее всего в реале он бы попытался подстроиться под собеседника，т.к. оло, ты инструктор, должностная ответственность и т.д. и т.п. .
Какого-то выдающегося стиля у произведения нет, но на вид от других грамотных авторов не отличить, читается гладко.
Теперь о том, почему может понравиться. Всё-таки есть какой-то кредит доверия к автору. Если воспринимать все попытки автора в памфлет как серьёзные, то можно начать задумываться ... о чём-то. О чём именно, и сам не знаю, о гибели цивилизации и всём в таком духе, потому что потребительский дух, повальная деградация и реклама. Возможно, у меня просто образы светлой эскапы с ЛГ совпадают, но концовка довольно-таки хороша, без неё произведение вообще не стоит читать.