Рецензия на роман «Эхо си-диеза (на аллее дорог жизни)»
Я всё время в поиске что б почитать. Благо портал АТ кажется бесконечным и постоянно приносят всё новое и новое. При этом список, что я гарантированно читать не стремлюсь довольно широк. Это так наз женская/мужская жанровка, сериалы, АИ, войны-революции-приключалки, детективы, русреал, всякая фуррятина и азиатчина и многое подобное, зашаблонизированное по самое не могу. А я, увы, ищу искру оригинальной авторской мысли, развёрнутой (желательно) с упором на социальную фантастику. И опять же нет, литропыги, ульи и сталкеры,киберпаки/постапы не пойдёт, хотя да, там прослеживаются огрызки соцфантастики, но из-за упора опять-таки на тупое приключалово — очень вряд ли.
Мне ВАЖЕН стиль и язык изложения, хотя каюсь, я тут анадысь взяла в подборку совершенно косноязычное миротворческое исключительно из-за занятной идеи с неплохой логикой. Ну, увы, поскоку это всё-таки не совсем худлит, а как бы... мнэ-э-э-э... вариант религиозно-научной диссертации, то в рамках ломки шаблонов забрала это мозголомное.
А тут меня заинтересовала странственная аннотация:
Тридцать лет назад они были пацанами, жившими музыкой, дружбой и собственными мифами. Теперь — взрослые мужчины, давно потерявшие связь друг с другом. Они собираются снова только после одной странной, болезненной потери. И это решение — сыграть вместе ещё раз — неожиданно запускает цепочку событий, в которой прошлое начинает давить сильнее настоящего.
В линии «тогда» — подростковая группа девяностых: репетиции, кассеты, первые попытки вырваться из своих дворов и семей. В линии «сейчас» — чужие друг другу люди, каждый со своими страхами, провалами и тайнами. И между ним — главная загадка: кто из тех мальчишек стал теми мужчинами, что идут по аллее сегодня?
Это история о дружбе, взрослении, утрате и попытке собрать себя заново. А ещё — о том, почему прошлое никогда не уходит тихо.
Вроде бы загадочно бредовая замануха: не могу себе представить, чтобы старые друзья не поняли кто есть кто. Но в процессе чтения потом раскрывается, что вроде бы смысл не в угадайке, а в показе пути «как бывшие товарищи все таки пришли к своей детской мечте, но предварительно разбежавшись и наломавшись по разным углам реала».
(и я бы гибель на фронте не отнесла бы к «странным потерям», но автор-барин)
Жанры: Современная проза, Драма, Русреал в целом и общем вполне соответствуют. я бы еще добавила «бытовая повседневность».
В плюс автору — весьма своеобразная собственнолапно сделанная обложка.
Главное слово произведения — «запах пыли», которое просто везде мульён раз.
Из минусов.
Для меня очень тяжелый, вязкий, липко-перегруженный словопоток. Такое ощущение, что автор решил вывалить на читателя сразу все возможные определения и их синонимы, без заботы об ситуативной уместности; главное побольше, погуще и поэкстремальней. Описания давят, душат, замусоривают действие, которое и само по себе в начале книги больше бездействие... Каждый чих описывается обло, огромно, лайяй, с многочисленными повторами смыслов (солнце льётся сквозь окна; пыль везде и всюду, включая те места, куда никак взгляд не достает, напр, на выключенной днём люстре))) и ты уже забываешь, чего там собственно деется или не деется за громадами и наворотами описательной лавины, коия как неуправляемый сель сносит в одну кучу всё и вся...
Хочется возопить: спасиття-памагиття!!! Где тут у вас структура, арки, завязка-кульминац-развязка-прострация-рефлексия-отдых от? Где такскать синусоида *вводная-акция-реакция-рефлексия-отходняк-наезд на следующую акцию*, чтобы читатель не треснул на одной бесконечной ноте экстремального напряга рефлексии? А вот хренушеньки! Текст прёт, как асфальтовый каток, потерявший тормоза... Неудивительно, что оного текста аж 45.5 алок...
И, кстати, нет, упомянутые автором в комментах «пустые осколки бутылок» не относятся к абсурдизму, но на удивление чётко и ситуативно подчёркивают неприкаянность «ненужных людей». (Чего нельзя сказать о подавляющей громаде прочих определений)
Кроме всего плохого, есть и достаточно много хорошего, особенно если не погибнуть на влёте, а всё таки пробуравливаться к сути вещей. Глобально текст всё-таки упорядочен и вполне логически взаимосвязан. К тому же достаточно много симпатичных сюжетно сценических находок, как например фикус на кладбище или собственно название произведения/группы (хотя над сочетанием «аллеи дорог» я немного подзависла). Или вот прекрасно показано настроение героя, его неуверенность и страх перед грядущим восстановлением группы, когда герой платит за инструмент «отступными деньгами» своего отца:
— Мне лишь бы звук был, — повторил Кирилл, стараясь, чтобы голос звучал ровно, без раздражения. — Если потребуется, если… если все пойдет не так, как я думаю, — он с трудом подобрал слова, — я потом куплю что-то получше. — На свои? На какие? — тут же укололо внутри. Но это была его ложь самому себе, его щит. Потратить его деньги на что-то стоящее для этого фарса казалось кощунством. Дерьмовая гитара для дерьмовой затеи — честнее.
Есть там-сям мизерные опечатки, практически незаметные ошибки форматирования, но глобально — текст по части грамотности довольно чистый.
Очень много бытовых подробностей я б пожгла напалмом редактирования.
Очень много музыкальных, рабочих, бытовых подробностей, я как человек ненавидящий музыку и обилие деталюшечек пожгла бы многое напалмом редактирования, оставив минимум миниморум только для акцента и атмосферы. Ибо профподробности, канеш, это круто, заклёпочники будут биться в экстазе, но в конце концов это не учебник и не полевой дневник наблюдения, куда пишешь каждое шевеление объекта.
Для проверки своих ощущений натравила на текст старого музыканта (во, ща еще одного вспомнила!!!), поглядим, что он скажет (и скажет ли).
Я вот читала с давно забытым ощущением члена агитбригады и бессменного редактора школьной стенгазеты. Что это очень правильное произведение, несущее в мир правильную мораль и суть жизни. Что де факто погашенные бытовухой и бессмысленностью «взрослой практической жизнью» люди, отказавшиеся от своей «детской мечты» фактически загнивали заживо, пока волей случая или кармы, не рискнули и не ожили, просто пытаясь делать то, что делало их счастливыми. Если подумать глобально, то быть счастливыми самим — это нести это самое счастье и окружающим. То есть это совсем-совсем не эгоизм, а вовсе даже наоборот.
Одно грустно, что люди об этом вспомнили фактически на излёте своих жизней. Но тут уж действительно, лучше поздно, чем никогда.
Спасибо, Алексей, за очень актуальную и всегда будущую современной книгу (отредактировать бы её с хорошим стилистом)!
***
«Хорошие книги» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962