Рецензия на роман «Туманы Авелина. Колыбель Ньютона»
Спешу поделиться радостью: сегодня один из соавторов "Туманов Авелина" дал мне официальное разрешение не писать рецензию. То есть, не писать рецензию как таковую - пытаться разложить текст на составляющие. Мне предложили просто поделиться читательским мнением. Поскольку, как показала практика, с расчлененкой текстов у меня туго, зато впечатлений от хорошего произведения масса, предложению я обрадовалась. И поделиться решила срочно, пока этот добрый человек не передумал впечатления свежие.
Начну с начала - почему взялась читать. Заглянула, как водится, на минутку - "Туманы" на слуху, говорят о них много и все больше хорошее - и как-то быстро поняла, что никуда отсюда не денусь.
Прежде всего потому, что мне всегда импонирует знание автором матчасти. То есть, когда человек глубоко в теме того, о чем он пишет, а не в Гугле хурмы дремучей противоречивых сведений наковырял. Тут с первых же страниц пролога стало ясно, что о лошадях соавторы знают если не все, то очень многое. Причем, подаются эти знания понятным и приятным для читательского восприятия языком.
Далее, первые увиденные герои - Клайв и миссис Логан. К семидесятилетним энергичным бабулькам в джинсах и расшитых ковбойских рубахах я всегда питала необъяснимую симпатию. И почти не показанный со стороны Клайв тоже сразу понравился. Образ сложился сам - возможно, именно благодаря непоказанности. Потом он дополнялся и разрастался, но стержень остался тем же, из первого восприятия.
Далее меня ненавязчиво, первым касанием, познакомили с миром. Рассказали о недавней войне. Я узнала слова "Аппайи", "аппиец".
А потом - раз - появились новые загадочные персонажи.
" ... - Так отчего она... такая?
- Война, - сухо, без эмоций ответил Дэвид.
Клайв его понял."
И я поняла. Что читать дальше буду обязательно. Поскольку в прологе мне продемонстрировали идеальную завязку интересного романа. Если оно и дальше так написано, подумала я, то это просто праздник какой-то. Побежала читать дальше и не ошиблась. Насчет праздника, в смысле.
Заявленную в прологе высокую планку авторы держат на протяжении всего произведения. В первой главе обозначают основной сюжет: юрист-консульт берется расследовать обстоятельства смерти друга-журналиста. Далее разворачивается политическая карта мира, обрастает деталями история недавней войны, и появляются новые персонажи - один интереснее другого. Сюжет и персонажей детально разбирали во многих отзывах, я повторяться не буду. Скажу о том, что более всего зацепило лично меня.
Герои книги - цельные, яркие. Ларри, Валеран, Джиллиан, Мика - любого здесь можно любить или ненавидеть, но не верить им нельзя. Все они - и мужчины, и женщины - настоящие, а для меня это основной критерий удавшегося персонажа.
Устройство мира. "Так могло бы быть и где-то, возможно, происходит прямо сейчас" - вот эта мысль сопровождала неотрывно. Пугала, конечно, не без того. Но мне кажется, что именно этого авторы и добивались. Я люблю, когда книга заставляет думать. Именно так заставляет, ненавязчиво. Без лозунгов и морализаторства.
И очень люблю книги с идеей. В "Туманах" негромко, рефреном звучало: один человек - много это или мало?.. А если этот человек - тот, кто толкнул маятник?.. Ну, по крайней мере, я услышала так.
Еще много разного хочется сказать. О тщательно прорисованных деталях мира. О характерах персонажей. Об интересных поворотах и общей динамике сюжета... Но я говорить не буду, а то следующим рецензентам ничего не останется. Вы лучше сами читайте, и сами все увидите. Книга замечательная.
Спасибо авторам! От души желаю вам удачи на конкурсе.
С уважением