Рецензия на роман «Проклятая русская литература»
Если честно, то я знаком с русской классикой в основном по школьной программе. А ведь интересно - что за люди её написали? Вот так - без прикрас, которые мы можем почерпнуть в официальных биографиях. Да и воспринимается эта классика уже чуть по-другому, когда узнаешь о подлинной личности писателя.
Работа Ольги Михайловой не только интересна. Это ещё и очень серьёзная работа. Это литературно-исторический дискурс в форме художественного романа, написанного бесподобным языком. Первое, что бросается в глаза - это богатство фактического материала. Время, о котором говорит автор - время деградации духа и искажённых вкусов. Тогда разночинная публика делала свой выбор между пушкинскими стихами и добролюбовскими. Как ни странно - в пользу последних. Об этом и пишет Михайлова в своём романе. И не только как о факте, она пишет о причинах, глубинных причинах этого выбора. Быть может, останься Пушкин в живых, такого бы не было? Может быть. Тогда его смерть мистична. И мистично то, что как раз в это время литературный горизонт России пустеет! Уезжают Жуковский и Гоголь, Тургенев - в Германии, Достоевский - в ссылке, Толстой - слишком молод, Вяземского никто не слушает... Чертовщина? А, может социальное явление с привкусом чертовщины?
К сожалению, писательский талант и моральные качества не всегда сочетаются. Увы, но почему-то именно так устроен наш мир. Чем, как не отторжением христианской религии, может проникнуться читатель, прочитав "Воскресение" Льва Толстого? И тем большим отторжением, чем больше талант писателя. Что уже говорить о "Герое нашего времени" Лермонтова, который так и дышит духом и настроениями самого автора? А дух этот совсем нехорош! И будучи осенён бесспорным талантом Лермонтова, этот дух становится ещё более опасным, особенно, если читатель юн.
Что уже говорить о том, что всё это читают школьники? "Прощай немытая Россия" - зачем им это? Тем более, что современные литературоведы напрямую сомневаются в авторстве Лермонтова этих строк.
Кто-то скажет, что книга Михайловой не роман по своему жанру. Соглашусь. Это что-то среднее между романом и нон-фикшн. Но нон-фикшн этот очень качественный. Потому что там - мысли современников, знавших лично обсуждаемых персонажей. И собственные комментарии автора, профессионального литературоведа, вложенные в уста компании филологов.
А дальше - дело менталитета читателя. Один, как, например, я, привык уважать слово "профессионал". А кто-то считает, что он сам разбирается во всём не хуже всех профессионалов вместе взятых.
В конце хочу высказать ещё одну мысль, которая, честно говоря, посетила меня с самого начала чтения книги Михайловой. Это смелость автора. В каком-то смысле - это книга-вызов. И вызов в вопросе: "А кто, собственно, наши учителя?" Я вполне сознаю, что это страшный вопрос. А поэтому неудобный. Гораздо проще подсовывать школьникам демонического Печёрина, половозрелого мужчину, страдающего от холостяцкого образа жизни, чем задуматься над таким вопросом. А ведь это учителя целого народа! Точнее, великого народа!
Поэтому труд автора - это каторжный труд. И надо просто поклониться этому автору.