Рецензия на роман «Разница умолчаний»

Неожиданные пересечения Яны Каляевой и Джилли Купер

Как бы рецензия

Два года тому назад в отзыве на «Айтиота» я посетовала, что нам бы про Катю побольше.  А то она там очень удобно появляется в истории ровно когда снова понадобилась главгеру с автором. 

С тех пор писатель Яна Каляева сильно развилась в правильных направлениях, и в «Разнице умолчаний» мы имеем дело уже с двумя вполне себе главными героями. А ещё там достаточно побочных, и все понатуральнее братца Игоряши будут.

Это очень хорошо, я считаю. В отличие от истории героев «Умолчаний», за развитием их автора наблюдать очень приятно :).

И вот однажды, когда я думала о героях и структуре/фабуле или как там оно у вас, писателей, называется «Айтиота» и «Разницы умолчаний», мне довольно неожиданно вспомнились «Наездники» Джилли Купер. А когда я продолжила размышления, поняла – да не, ничего неожиданного, всё нормально.

Итак, «Наездники». В своё время эта книга достаточно впечатлила меня. До неё я знала Джилли Купер как автора наилырнейших повестушек (ну ладно – повестей. Это хорошие книги, золотой фонд мирового лыра, я искренне рекомендую их всем, кто с любыми целями интересуется этим подвидом литературы), так вот «Наездники» после «Гарриет», «Имоджин» и других зефирно-ванильных, сконцентрированных вокруг главной героини книг Джилли удивили меня своим цинизмом, чернухой, тотальным пьянством и блядством. И обилием героев.

По какой-то неясной причине эта книга известна у нас в переводе только начиная с 25 главы, что, прямо скажу, очень сильно влияет на восприятие. Потому что героев там много, а повороты на 180/270 и другие интересные градусы происходят часто, только успевай к одной сволочи привыкнуть или одной милашке посочувствовать, как они оба такое вытворяют… В общем, я была впечатлена количеством и качеством сюжетных линий.

От монофокального «Айтиота» к «Разнице умолчаний» у Яны происходит похожее развитие.
Вот я и задумалась – не получится ли у неё как-нибудь со временем ехидный и язвительный светский роман в стиле Rutshire Chronicles (к которым относятся и открывающие этот цикл «Наездники»)?..

***
Теперь о тотальной правоте Яны. На примере, э…
Да всё той же Джилли Купер :).

В лучших традициях сентиментальной семейной прозы Джилл Саллитт познакомилась со своим будущим мужем Лео Купером, когда ей было 8 лет, а ему – 10. Пара поженилась, когда Джилл исполнилось 24. Много десятилетий их брак выглядел идеальным, причём не только для публики, но и для самой Джилл, о чём она неоднократно писала в своих статьях и не только.

Первая её книга написана на примере собственного брака и называется How to Stay Married (1969). 

Однако в 1990 году в жёлтой британской прессе полыхнул премиленький внутрииздательский скандальчик – Джилл поделилась с коллегами-журналистами пикантными деталями своего расследования неверности мужа, а тётя-«интрижка» совершенно напрасно попыталась переиграть миссис Купер на её инфополе.

Официально это маленькое недоразумение брак Лео и Джилл не разрушило, но, похоже, надломило ощутимо.

Это история без морали. Джилл пережила мужа на 12 лет и умерла совсем недавно, в октябре прошлого года.

***
P.S. А теперь -- бонусная трактовка для автора   .

Позитивное толкование случившегося с Лерой очень простое.

Есть такое основанное на нематериалистических воззрениях мнение, что душа ребёнка примерно за год до рождения как-то себя проявляет в этом мире в жизни будущих родителей.

Что-то такое, поначалу может быть и незаметное, случается. Не всегда, но регулярно приводя к самым разнообразным последствиям.

Если рассмотреть историю Леры и Романа с этой точки зрения, то всё складывается вполне логично и позитивно:

• ребёнку Леры был нужен здоровый отец
• здорового отца не было, был муж-астматик и нулевые в обозримой части Вселенной шансы на другой вариант
• и тогда начались события, по завершении которых для ребёнка Леры нашёлся здоровый отец, да ещё и проверенный по потомству
• Profit :).