Рецензия на роман «Горизонты вечности»
Я жертва пияра, подруга кошмара!
Читая, кромсая, рисуя, играя,
живу отдыхая от дней забытья.
(с) Я
Каждый эксгибионирует как может
(с) Я
Подумала я тут немного своей головой (с) и поняла, что, акромя профессиональной литературы, последние лет -дцать читаю только фантастику и про психов. Хотя про психов это тоже, собственно, проф литература и одновременно фантастика, ибо подразумевается, что автор как бэ нормальный. Хотя бы настолько, чтобы связно рассказать.
А читаю я обе эти темы по одной общей причине: показ необычного обоснования для мира и способы существования в этом мире по авторскому разумению. То есть, опять-таки ищу призму восприятия/передачи, понятную и интересную мне, драгоценной.
Так же. Что тут есть? Тут есть чистая фантастика и совсем чуть про психаф.
Где-то в далеком будущем, человечество расселилось по вселенной с помощью не только своих ноу-хау, но преимущественно за счет использования артефактов неведомых инопланетян, от которых остались только экспонаты. Что и дало кличку этой исчезнувшей культуре. Экспонаты вроде бы были, но сейчас их нету, исчезли, кажется, бесследно. И разделилось человечество на три неравные группы:
- здоровенькое человечество вокруг Земли,
- нездоровенькое человечество во Вселенной - ибо подобранная техника и порталы инфицируют человека при первом же использовании милым вирусом постепенного окаменения, то есть срок твоей жизни вместо официальных лет двести, сокращается до каких-то там пятидесяти (если не пользоваться регенераторами, на которые надо работать, работать и работать).
- и третья группа тоже нездоровое человечество, но хапнувшее эти самые артефакты в личное/корпоративное пользование.
Роман построен по методике детектива: мы попадаем в мир, когда герой - агент банка, отправляется на куротную планетку, вышибить долги у поганого буржуина - владельца этой планетки. Там герой набирает некую информацию... и понеслось!
Нет, не понеслось. Ме-е-е-едленно поползло раскручиваться. По системе: «А теперь, устраивайся, дружочек, поудобнее, я расскажу тебе сказку».
Автор, перепрыгнув ключевой момент, начинает подробно описывать в стиле радипередачи те события, мысли, антураж и всякие БДЫЩ-БАЦ, которые произошли. Действие расручивается по спирали, с каждым витком все глубже и шире захватывающей предысторию, как человечество дошло до жизни такой.
В чем-то перекливается с Литанией Желязны. Перемещение сознания, сохранение памяти вне тела, чтение чужой памяти напрямую, управление другим человеком без его осознанного участия, чтение следов, остающихся в памяти использованного... Плюс перекличка с Пикником на обочине по уровню использования игрушек. Нашли некую кофеварку. Крутили ее, наполняли всякими растворами и оп-па! Это оказывается не кофеварка, а хрень, помогающая управлять другим человеком как марионеткой, но только и если марионетке вколоть спец-раствор, получаемый из списфиской травки, растущей только на одной планетке...
Для меня завлекательных крючков достаточно. Я прочитала до половины и убедилась, что ничего не бывает уникально. Совсем недавно я вопияла, как уникальна Фреш Бриз с Космоглупостями. А вот я нашла ее духовного брата. пришёл. Нет, Горизонты ни фига не ухахашная веселушка пра любофф, книга вполне серьезная. Хотя автор тодже имеет мысль не боится ее использовать, спотыкаясь на подаче. При прекрасной схеме и распланировании занятного сюжета, грамотном (де факто) языке рассказа, оригинальном обосновании и мироустройстве автор страшный и ужасный болтун. Ну вот за фига расписывать каждый, блин, шнурок, способ его завязывания, вывязывания, плетения и влияния на будущее, прошлое и ручку позолотить, когда тут погоня?!
Примерно через десять минут – объективно – я заметил, что нас преследует другой летящий объект. Присмотревшись, я определил в нём классическое аэротакси. Я внёс временные изменения в маршрут, чтобы «мустанг» совершил несколько безопасных, но неожиданных манёвров. «Таксист» постарался не отстать, маневрируя плавно и не так вызывающе. Ему почти удалось спрятаться за сигнальными габаритами попутного и встречного транспорта, но у меня не осталось сомнений, что нас преследовали.
Почему не:
...Через десять минут я заметил, что нас преследует аэротакси. Я бросил «мустанга» в резкий кульбит, но «таксист» не отставал, маневрируя вызывающе плавно. И хотя он прятался за сигнальными габаритами то попутого, то встречного потока, но я-то его видел!
*
еще один пример:
Губернатор понимающе закивал, но перед этим я успел детально изучить его лицо. За мимическими масками скрывался неподдельный интерес. У экзота из Нью-Парадисо однозначно был собственный план в отношении нас. В лучшем случае, Нисон искал приключений и именно по этой причине согласился помочь второсортной певичке (да простит меня Меган) и её якобы братцу. В худшем – он уготовил нам ловушку, сложнее всех предыдущих вместе взятых.
– Прекрасно понимаю вас, мисс Дайер, – сказал губернатор. – Но поймите и меня. Я согласился вам помочь и вправе знать о своих пассажирах всю информацию, потенциально способную втянуть меня в неприятности.
У меня было время подумать. Говорить ему правду – не вариант. Выдумывать неправдоподобную легенду? Опасно. А на правдоподобную не хватит десяти-пятнадцати секунд, имевшихся в моём распоряжении. Пришлось по старинке – импровизировать.
– Дело государственной важности, мистер Нисон. Можете высадить меня, пока мы не вылетели за орбиту планеты, но я не могу раскрыть вам всех карт до прибытия на Прайм. Нравится вам это или нет.
– Так ты – правительственный агент? – с недоверием спросил он.
– Вся информация по прибытии, – не уступал я.
Избыточная болтливость по нагнетанию ужасов в стиле детской рассказки: вот-вот черная рука к вам идет, а может не идет, а может не черная, и даже не рука... Использовать такое кое-где - ОК, НО НЕ ВСЮ ЖЕ НАХРЕН КНИГУ!
Текст распух от многозначительных комментариев, возможных пугалок и пропаганды (то бишь, пурги) вместо конкретных событий. Да какая ловушка, простите, ПОТОМ, когда они уже сидят обезоруженные и окружённые в чужом звездолёте? Это утомляет и приводит в ярость - продираться к сути через авторское пальцекрутство. Нет, оно имеет право на жизнь, но не сплошным кирпичем по башке через всю книгу! Не надо мне РАССКАЗЫВАТЬ, какие там могут быть ужасы, не надо меня попугивать, что если вдруг что-то пойдет не так или , наоборот, так. ВЫ мне их покажите. Зачем нагнетать атмосферу без самой атмосферы?!
*
Еще одна не очень радующая особенность: флэшбеки. Я ничего не имею против флешбеков, как приема. Но! Ими надо уметь пользоваться. А тут мы мордом в стену, ибо перепрыгнули важные событий и... вот опять герой устраивается поудобнее и вальяжно гонит пургу, рассказывая, что там было в предыдущих перепрыгнутых сериях. Стилем окопированного отрывка выше. При этом автора хочется точно так же медленно и с чувством растянуть на вивисекторском столе. Почему же ты, гад такой, не покажешь это ДЕЙСТВИЕМ?! Фигли рассказывовывать содержание собственной книжки перессказом да еще в стиле крутого фраера на флаере?!
При этом важные осколки обоснования, факты из жизни героев, даются там-сям (теоретически как и делается в гребанном детективе), но, блин же, ПОЗДНО!
Цитата 7 глава:
...отмазал Мойвина после рокового случая на дискотеке. Наутро в крови Захара обнаружили следы запрещённого гепротика, что поставило крест на дальнейшей карьере пилота.
Вот такие пояснялки нужны как ложка к именно обеду, а не через 3 главы от заявления, что у Захара запрет на полеты, хотя он работает там, где никаких полётов ему не светит. Затем через еще две главы - упс, это не запрет, а оказывается он вообще не окончил училище (фигасе, обалдеваю, он был в училище?!), а еще плюс три главы эдак небрежно выползает фраза в СЕДЬМОЙ ГЛАВЕ, переворачивающая сюжет. Это бьет картину восприятия. Приходится задним числом перелопачивать всю конструкцию сюжета. Весь эпизод с причинами женитьбы на Оксане надо бы дать читателю ГОРАЗДО ранее, потому что это является ОБОСНОВАНИЕМ всего того отношения Захара к браку, к жизни и вообще почему он воспользовался предложением приятеля.
Такая информация, всунутая в нос читателю через 365 глав от сюжетообразующего шага, смотрится заплаткой, пояснением задним числом, а не частью сюжета.
Но на мою радость, таких организационных ляпов немного и они довольно легко правятся словечком там, словечком сям.
Хотя в целом обоснуй подан хорошо. Мир навороченный, сюжет навороченный, и бахнуть им сразу по мозгам было бы жыстоко. Парадоксы времени и сознания, принцип работы банка времени, а также перенос сознания и использование людей-марионеток - продумано, оригинально, увлекательно и вообще здорово. Заклад в книге обалденный. Глубокий широкий, интересный, но пока в него прокопаешься!!!
*
Очутившись снаружи, в непосредственной близости от почивших многие десятилетия назад праймовцев, Захар не удержался от искушения подойти ещё ближе и рассмотреть первое попавшееся окаменевшее тело с тщательностью пластического хирурга накануне важной операции по смене внешности.
оно очень сложно читается. Такие кошмаруще-перетянуто-распространённые предложения, обильно сдобренным определениями, поясняющими и всяк-разно сложнозависимыми словами и пафосом.
*
«Мотыльки» подтвердили мифы о своей недолговечности. Планам освоить Э-Систему «автостопом» не суждено было сбыться – очередная трагедия постучалась в дверь Арчи Диккера и забрала у него будущее, оставив самого нетронутым. Как в детстве Криопсис присвоил себе его мать, так в юношестве Прайм полакомился безответной любовью Арчи и даже не поблагодарил. Их поглотил завал горных пород, плод тектонических колебаний во время посещения неосвоенных уголков Прайма. Там, где ещё присутствовала атмосфера, подпитываемая мощными терраформирующими машинами Экспонатов. Арчи уцелел физически, но лишь для того, чтобы сломаться ментально. Он провёл на завалах несколько дней, тщетно и безуспешно перебирая мелкие горные породы. Худшую боль приносило осознание, что он больше никогда не увидит Кору, даже её изображение. Отпечатанный в памяти образ – единственное, что его связывало с этой девушкой.
Прайм "полакомился"? Арчи уцелел физически, настолько чтобы перебирать МЕЛКИЕ ГОРНЫЕ ПОРОДЫ? Блин, тут трагедия потери подруги, а я вижу гротеск и хиханьки.
Часто мне казалось, что автор обнаружил где-то упоминание, что писатель худлита должен использовать метафоры, расширенные определения и, в порыве соответствовать, начал чисто механически лупить усложнения и протоколизмы на ровном месте:
В конце концов, Реставратор выработал долгоиграющую схему своего существования.
Лидия вкратце поведала Козински о перипетиях их несостоявшейся транспортировки в центр Прайм-Сити.
Вскоре Мойвин понял причину интереса Козински, уходящую корнями, как это часто бывает, в личное пространство.
Что на самом деле сильно утяжеляет и захламляет текст. Автор словно не уверен, ДЛЯ ЧЕГО в тексте какие слова. Герои, вместо действий, играют в радиопостановку с кучей вводных и пояснительных слов, прилагательных и определений седьмой бабки пятого свёкра, в стиле кто там ваще круче кого. История тонет в побочных кренделюшках избыточных словес.
Мне кажется без каких-либо травм текст можно урезать на 1/3, просто не глядя махая топором...
Сумма суммарум.
Отличный мир, оригинальное обоснование, грамотно построенный сюжет и композиция, занимательные прибамбасы. Идея и мораль проглядывает очень серьёзно и чудесно поданное "не в лоб". В целом очень занятная задумка.
Но есть агромаднейшая проблема с одномерностью темпоритма, перезагруженностью предложений, показом перессказом, а не действием (!) и кое-где опаздывание с фактографией.
Я никогда никакую книгу не читала целую неделищу, едрить её в тудыть!!!
***
сборник отзывов https://author.today/work/1962