Рецензия на повесть «Визит»

На повесть «Визит» автора Натальи Кушнир

Повесть относится к большому циклу историй о неких космических спасателях.

Фон: во Вселенной мир, в человецех (не всех, но тем не менее) благоволение, а уж благорастворение каково!

Но… Встречаются в пустыне и страусы. И тогда космическим спасателям, представленным в цикле главным образом докторами медицины, (а среди них имеются, наверняка, пилоты-пожарные-техники-диспетчеры и т. д., но про них автор тактично умалчивает) приходится расчехлять скальпели…

Впрочем, за технологическую часть лечения в книге отвечает некое «живое серебро», врастающее в будущего спасателя на определенном ритуале. Сказано у Великих Древних: «Любая технология, развитая достаточно, неотличима от магии» — вот, здесь все ровно так и выглядит. Ничего удивительного.

А что мне показалось откровенно странным — что всемогущество техническое, действенное, здесь только фон для довольной странной психологической слабости, созерцательности, этакого утонченно-эльфийского подхода к жизни. С непременными мягкими поступками, с обилием ласкательных суффиксов, с бесконечной добротой и счастьем… Из-за чего, признаться, читать книгу было мне довольно сложно. По личному моему мнению, никоим, разумеется, образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины, более-менее серьезные космические спасатели показаны у Дейва Макара в нескольких новеллах, отчасти в драконьем цикле у Шумила, а также в комиксе-трехпанельнике «Ёнкома» казахского автора. В трехпанельнике, правда, спасатели земные — но юмор там очень крепкий и очень черный. Если крепость оного кому-то прямо слишком, то вот есть Ина Голдина, «Во имя Гагарина», прямо рекомендую. Хардсайфай о космоспасателях как он есть.

Чтобы разобраться, свойственна ли мармеладность конкретно «Визиту», либо это авторский почерк, я прочитал еще и «Феникс», и понял: таки да. Авторская подача материала — прямиком из лесов космических эльфов. Медикусы космической академии народ по-хорошему утонченный. То ли они столь преисполнились в постижении могущества, что низменные материи вовсе им не нужны и могут они прекратить истерику пациентки без мата, то ли для тяжелых случаев у них на подхвате ребята-санитары, а сами они голосом не поколеблют стебелька — суть вовсе не в том.

А суть конкретно повести «Визит» в том, что эти светлые эльфы, воспитывающие детей (после «Феникса» реально боюсь и спрашивать, откуда там берутся дети), до сих пор не отменили некий страшный ритуал — собственно, Визит! — и вот, наш герой, который реально герой, набрался смелости, подстроил некую ссору… Впрочем: это Ларр на разбирательстве говорит, что «я мол, подстроил» — а из текста мне ссора и драка показались полностью случайными, никакой подводки я не заметил. То ли лыжи мои не едут, то ли в тексте на самом деле и нет никакого предразвития? Тогда это минус композиции.

Итак, наш герой набрался смелости и устроил все так, что к нему — по смыслу, ребенку, пред-подростку — должны применить Визит. И это такая прямо дикая дичь, что взрослые поневоле вынуждены задуматься о смысле Визита в целом, и — по замыслу героя-реформатора — вовсе отменить к черту идиотский ритуал.

В этом я усматриваю одновременно и высочайшее достижение повести — и, одновременно, ее же провал.

Вершина — четко по Крапивину. Взросление, мысли о вине, о смысле наказания, парень устроил серьезный стресс-тест политической системы, причем строго в рамках закона. Умен, хитер, не погулять вышел. Сидит в крытой теперь, ожиданием терзается…

Кстати, а второй участник драки вообще не показан, почему? Причина ссоры, конечно же, девушка, она героя навещает. Женская родительская часть (представленная скупо до изумления) квохчет, мужская родительская часть комкает в руках бронеплиты… Все по лучшим образцам, но все как-то замкнуто строго на ближнем круге Ларра. Магда, сколько-то Избранных… И все. Если этот Визит настолько страшен, где реакция общества? Сокурсников? Преподавателей в Академии?

А провал повести в том, что Визит не убийственный, не смертельно опасный — он всего лишь в какой-то степени унизительный. Из повести совершенно непонятно, почему Визит столь страшен и мерзок. Что именно в событиях Визита так неприятно Ларру? С чего такая жесть вокруг?

По предварительной части, по нагону драматизма я уж начал думать, что Ларра сейчас в ефремовское Инферно голым скинут и будет он там пресмыкаться за корочку хлеба, а-ля «Лачуга должника» Шефнера. Или протащат на веревке под килем в стиле «Тогда придите и рассудим» Владимира Михайлова. Или еще как уестествят с одновременным унижением. Визит страслый и узаслый, взрослым всем хором стыдно, что у них в светлоэльфийском раю до сих пор такой пережиток мерзкой старины.

И-и-и-и-и… Что?

Вышел, конечно, не совсем пшик. В некоторых культурах люди от подобного Визита стрелялись на полном серьезе. Возможно, и культура светлоэльфийского будущего именно такова — автору видней.

В том смысле, что автору да, автору видней. А я вот из текста так и не сообразил, чего же Ларра так трясло и до, и после. На него никто не стал смотреть хуже. Девушка не бросила. Родители от стола не отлучили. Ноги-руки не отвалились. Сверстники не отвернулись, но и не восхваляли его смелость.

Сверстников, кстати, в действии вообще нет, это для подросткового текста не минус даже, а прямо провал. Подросток всегда оглядывается на стаю больше, чем на семью. Процесс взросления психики приматов, если кто не знал, именно и заключается в том, что подросток резко отторгает привычные авторитеты, ищет новые и в конечном итоге создает внутри себя собственные правила. Воспитанный подросток бунтует воспитанно, невоспитанный кидается в родителей мусором… Но сепарацию так либо иначе проходят все хомосапиенсы, биология требует, гормональная перестройка, вотэтовотвсе. И вот герой — Ларр — по возрасту в самом-самом глазу бури, а сверстники его не показаны никак?

Дальше все по канону волшебной сказки Владимира нашего Якова сына Проппа. Герой проходит испытание и волшебное существо в волшебной стране героя награждает, и герой возвращается домой, вкусить заслуженную славу и ждать, когда труба призовет его вновь на подвиги.

Общее впечатление от повести вполне приятное; разве только на мой вкус больно уж там народ карамельно изъясняется и мармеладно поступает. Но мой вкус вовсе не есть абсолютная… А, я уже говорил. Ну, раз повторяться начал, то пора бы закончить.

О прочитанном не пожалел. Автору спасибо за нормальную серьезную тематику, в кои-то веки выходящую за рамки «пыщ-пыщ-о-ло-ло», тут определенно есть о чем подумать.

Но рекомендовать не рискну: липка спопнется.

Мышык Л.Ф.

5 05 2026