Рецензия на роман «В ловушке времени»
Эта книга и сама по себе отличная история, а в рамках литмоба "Шанс исправить прошлое" является на мой взгляд лучшей и наиболее интересной: другие работы тоже были по-своему хороши, но вот эту книгу уже успел несколько раз перечитать.
Ключевая особенность данной истории — это литературный приём "временная петля", широко известный по культовым книгам типа "Дверь в Лето" (мой любимый Хайнлайн), фильмам ("День сурка") и сериалам ("Мир Дикого Запада"). В отличие Нины почти все остальные конкурсанты решили ограничиться "одноразовым" возвратом в прошлое, ну и зря: приём мощнейший.
Лично мне доставляет отдельное удовольствие смотреть, как на очередном витке что-то изменяется, создавая дополнительную "добавочную стоимость", а что остаётся неизменным. Тут есть как возможность более детально погрузиться в одного из второстепенных персонажей, так и подсветить какую-то новую сюжетную линию.
При этом несмотря на то, что роман на мой взгляд несколько коротковат (я, да, больше ценю более крупные формы), но количество сюжетных линий, глубина проработки на очень высоком уровне, нет вот этого ощущения "воды" которую некоторые авторы наливают не хуже чем студенты в диплом. За весьма короткие десять алок сюжет быстро и динамично проходит через все стадии, раскрывая как основную линию взаимодействия героев, так и второстепенные (свадьба, родственники главной героини и др.)
Помимо собственно сторителлинга мне эта книга как и другие книги Нины нравится главными героями. Это то, что на что сейчас модно ставить пометку "адекватная гг" и схожие, давайте я попробую раскрыть.
Во-первых, они взрослые. Взрослый — это человек у которого хватает ресурсов не только на само-стоятельность (сам стоишь на ногах, в т.ч. финансово) но и хватает ресурсов на окружающих, у которых таких ресурсов нет. Героини Нины Ахминеевой почти всегда имеют младших братьев, о которых заботятся даже когда самим приходится тяжело. Кроме того, взрослый — это человек, который принимает ответственность за свои решения. Ошибся, сделал не то — но понимает, что это было его решение и не перекладывает ответственность.
Очень часто эмоциональные гг якобы не считаются взрослыми, с объяснением, что эмоциональная подвижность — скорее свойство юности, не характерная для взрослых людей. Тем не менее это не так и на примере данной книги, где гг скорее "лирик" чем "физик", т.к. детский психолог да и в целом безотносительно книги это скорее некорретный штамп.
Во-вторых, они благородные. Честь (как персональная, так и рода если мы говорим про женские боярки) — не пустой звук, а важный элемент личности. И это то, чем герои безусловно привлекают и в чём хотется быть на них похожих. У каждого из них в книге было много возможностей поступить не по чести, но каждый неоднократно отказался, а где-то даже и принёс себя в жертву ради другого. Это ли не достойно уважения?
В общем и целом: книга однозначно пополнила список любимых книг, рекомендую к прочтению.